| |
Presidenten : Presidenten antar at ifølge sedvane er det adgang til å forlange ordet til dagsordenen ved begynnelsen av et møte, dvs. dagsordenen for møtet den samme dagen, slik som det nå gjøres.
Det er riktig, som representanten Carl I Hagen sier, at det fra hans side ble levert inn to spørsmål til riktig tid sist fredag. Første spørsmål, til statsministeren, er satt opp som spørsmål 3 på dagens kart. Jeg kan lese det for ordens skyld
| « Statsministeren har flere ganger talt imot alle former for rasediskriminering. |
| Hvorledes ser hun på utviklingen når Sosialistisk Venstreparti nå deler den norske befolkning inn i to adskilte og klare grupper, nemlig fargede norske og hvite norske? » |
Så hadde han, som han selv sier, levert et spørsmål til kommunal- og arbeidsministeren som lyder som følger:
| « Norge har ratifisert FNs konvensjon mot rasediskriminering og derved forpliktet seg til å unngå forskjellsbehandling av mennesker basert på rase. |
| Hvorledes ser kommunalministeren på SVs forslag om å særbehandle fargede norske i forhold til hvite norske på en rekke samfunnsområder i forhold til konvensjonen? » |
Presidenten anså disse to spørsmål som
i sak å være like - identiske - og under henvisning til at presidenten kan
avvise spørsmål som er like, ble den beslutningen fattet. Presidenten er i
forretningsordenen tillagt myndigheten til under gitte forutsetninger å
avvise spørsmål til spørretimen, og presidenten er av den oppfatning at
utøvelsen av denne myndighet ikke kan angripes av representantene i et
stortingsmøte. Men bestemmelsen kan naturligvis endres.
Carl I Hagen (Frp) : Det er riktig at det i § 53 står følgende:
| « Presidenten kan avvise spørsmål etter de samme kriterier som er nevnt for avvisning av interpellasjoner, jf. § 50. » |
Det er altså ikke en uinnskrenket makt presidenten har til å avvise spørsmål, det er etter de kriterier som gjelder i § 50, og der er det listet opp følgende tre punkter:
| « 1. | saker som er under behandling i komiteene, |
| 2. | saker som det er gitt innstilling om, men som ennå ikke er behandlet av Stortinget eller dets avdelinger, |
| 3. | saker som det allerede er innlevert interpellasjon eller spørsmål om, og som ennå ikke er besvart. » |
Det er de tre kriteriene. Jeg går ut fra at presidenten har det siste punktet i tankene, basert på at jeg har levert inn et annet spørsmål til statsministeren. Jeg tillater meg derfor å si at dette verken kan være logisk eller riktig.
Mitt spørsmål til statsministeren
dreier seg om statsministerens syn på et prinsipielt politisk spørsmål, hvor
statsministeren personlig tidligere har vist engasjement internasjonalt og
nasjonalt, og derfor er det statsministerens generelle syn på et politisk
spørsmål det gjelder. Det andre er et spørsmål til en fagstatsråd om det
juridiske forhold til en FN-konvensjon som Norge har tiltrådt. De to
tingene har intet med hverandre å gjøre. Det ene dreier seg om
statsministerens personlige syn på et viktig politisk spørsmål, og det andre
dreier seg om en fagstatsråds juridiske vurdering av en internasjonal
konvensjon.
Presidenten : Presidenten vil bemerke følgende: Presidenten er naturligvis klar over at presidenten ikke har uinnskrenket makt - det vet han meget vel. Når det gjelder pkt. 3, hvor det står « saker som det allerede er innlevert interpellasjon eller spørsmål om, og som ennå ikke er besvart », vet ikke presidenten eksakt hvilket av de to spørsmålene fra Hagen som ble innlevert først. Men presidenten mente i hvert fall at spørsmålene saklig sett dreier seg om det samme. En statsminister som skal ha den politiske vurdering, kan naturligvis ikke se bort fra internasjonale konvensjoner som Norge er bundet av, så presidenten mente at disse to spørsmålene overlapper hverandre, og det var grunnlaget for avvisningen av det ene spørsmålet.
Presidenten : Det blir en lang rekke endringer i den oppsatte spørsmålslisten, og presidenten viser i denne sammenheng til den oversikt som er omdelt på representantenes plasser i salen.
De foreslåtte endringer var som følger:
Spørsmål 1, fra representanten Morten Lund til statsministeren, vil bli besvart av nærings- og energiministeren.
Spørsmål 2, fra representanten Kristin Halvorsen til statsministeren, vil bli besvart av finansministeren. Spørsmålet må imidlertid utsettes til neste spørretime, da statsråden er bortreist.
Spørsmål 3, fra representanten Carl I Hagen til statsministeren, vil bli besvart av kommunal- og arbeidsministeren.*
Spørsmål 4, fra representanten Jørgen Holte til landbruksministeren, er trukket tilbake.
Spørsmål 8, fra representanten Are Næss til samferdselsministeren, vil bli besvart av kommunal- og arbeidsministeren på vegne av samferdselsministeren, som er bortreist.
Spørsmålene 9, 10, 12, 13 og 14, fra henholdsvis representantene Eva Lian, Einar Steensnæs, Arne Haukvik, Modulf Aukan og Eva R Finstad til samferdselsministeren, må utsettes til neste spørretime, da statsråden er bortreist.
Spørsmål 11, fra representanten Arne Haukvik til samferdselsministeren, vil bli besvart av administrasjonsministeren som rette vedkommende. Etter anmodning fra administrasjonsministeren foreslås dette spørsmål flyttet og besvart foran spørsmål 27, som skal besvares av samme statsråd.
Spørsmål 19, fra representanten Inga Kvalbukt til kulturministeren, vil bli besvart av miljøvernministeren som rette vedkommende.
Spørsmål 20, fra representanten Paul Chaffey til finansministeren, må utsettes til neste spørretime, da statsråden er bortreist.
Spørsmål 25, fra representanten Bente Bjørnstad til barne- og familieministeren, vil bli tatt opp av representanten John Alvheim.**
Spørsmål 26, fra representanten Inger Lise Husøy til handelsministeren, vil bli besvart av bistandsministeren på vegne av handelsministeren, som er bortreist.
Spørsmål 27, fra representanten Bente Bjørnstad til administrasjonsministeren, vil bli tatt opp av representanten Carl I Hagen.
Spørsmål 28, fra representanten Unn
Aarrestad til nærings- og energiministeren, foreslås etter anmodning fra
nærings- og energiministeren flyttet og besvart etter spørsmål 1, som skal
besvares av samme statsråd.
Presidenten : De foreslåtte endringer
i dagens spørretime foreslås godkjent.
Carl I Hagen (Frp) : (fra salen) Nei,
president, de godkjennes ikke.
Presidenten : Presidenten ber da om at
representantene blir i salen, dersom det skulle bli en votering.
Carl I Hagen (Frp) : Jeg beklager at jeg formulerte meg slik. Jeg skal ikke fremme noe annet forslag, men jeg aksepterer ikke at mitt spørsmål til statsministeren, som presidenten i den foregående meningsutveksling mellom presidenten og meg selv var så vennlig å sitere, skal besvares av kommunal- og arbeidsministeren. Det er statsministeren som har vært den aktive i disse spørsmål, og som absolutt nå bør på banen i disse spørsmål. Det er for meg totalt uinteressant hva kommunalministeren måtte mene om dette spørsmålet, som er rettet til statsministeren. Jeg trekker derfor mitt spørsmål til statsministeren tilbake i dagens spørretime, og vil levere det inn igjen til høsten, i og med at jeg er blitt meddelt at statsministeren er fraværende neste onsdag. Jeg vil en passant anmode presidenten om å lage en liste hver torsdag og fredag over de statsråder som er fraværende påfølgende uke, så vi slipper å levere inn spørsmål til statsråder som man på forhånd kan vite ikke er til stede.
Den andre rettelsen jeg ber om,
gjelder spørsmål 25, fra representanten Bente Bjørnstad til barne- og
familieministeren. Det vil ikke bli tatt opp av representanten John
Alvheim, men av representanten Carl I Hagen.
Presidenten : Presidenten vil få bemerke at det siste nå er notert i presidentens dokumenter.
Når det gjelder det første, er det kutyme, og jeg tror også det er hjemmel for det i forretningsordenen, at det er Regjeringens sjef som selv bestemmer hvilke statsråder som skal besvare hvilke spørsmål.
Presidenten tar til etterretning at spørsmål 3 er trukket.
- Andre innvendinger er ikke kommet,
og de øvrige foreslåtte endringer i dagens spørretime anses vedtatt.
* Spørsmålet ble senere trukket, jf. Carl I Hagens innlegg nedenfor.
** Tatt opp av Carl I Hagen, jf. Carl I Hagens innlegg nedenfor.