TALERE:
Dag C Weberg (H) : Jeg føler behov for å gi noen korte kommentarer til det forslaget som er lagt frem fra representanten Øystein Hedstrøm på vegne av Fremskrittspartiet.
Odelstinget hadde jo nylig til behandling Ot.prp.nr.5 (1996-1997) , som nettopp tok opp dette med ny markedsordning for melk. Vi hadde også i innstillingen en del punkter som berørte sider ved det forslaget som er fremmet av representanten Hedstrøm, men jeg skal da kort begrunne hvorfor vi fra Høyres side ikke finner å kunne støtte dette forslaget.
Etter vår oppfatning går dette vesentlig lenger enn det vi tidligere har tatt opp, bl.a i forbindelse med behandlingen av St.prp.nr.72 (1995-1996) og Innst.S.nr.93 i forbindelse med den. Det vi pekte på der, som også Markedslovutvalget har pekt på, var at det er naturlig at man tar en gjennomgang av dette lovverket og f.eks ser på muligheten for at det kan etableres frittstående meierier utenfor dagens samvirkesystem. Dette har vi da fremmet forslag om i konkrete punkter, bl.a i forbindelse med behandlingen av Ot.prp.nr.72 (1995-1996), jordbruksoppgjøret. Det vi mente å ta vare på i denne forbindelse, var jo å sikre like konkurransevilkår, gjøre det lettere å tre ut av et meieri og over i et annet meieri. Vi ønsket også på denne måten å legge til rette for frittstående meierier. Jeg vil i denne forbindelse peke på at forslaget fra Hedstrøm er noe ukorrekt når han snakker om private meierier, idet alle meierier i Norge er private, også de samvirkebaserte.
Vi hadde også forslag om at man skulle utrede konsekvensen av en eventuell avvikling av det nåværende riksoppgjør. Det er jo det som inngår i forslaget fra Hedstrøm, at det skal bli mulig å etablere seg på utsiden av den nåværende markedsordning. Markedsordningen er altså identisk med riksoppgjøret.
Vi har tilrådd at man foretar en utredning av konsekvensene av at denne markedsordningen opphører, eventuelt revideres ytterligere, utover det som nå skjedde i forbindelse med behandlingen av Ot.prp.nr.5 (1996-1997) . Jeg har også pekt på behovet for at dette såkalte samarbeidsorganet som administrerer ordningen, suppleres med medlemmer fra Administrasjonsdepartementet og fra Konkurransetilsynet.
Vi mener at disse forslag vil være tilstrekkelig til å få en gjennomgang og en vurdering av denne ordningen på litt lengre sikt, og vi mener altså at forslaget fra Hedstrøm i dette tilfellet er å foregripe begivenhetenes gang. Vi må først ha en utredning av dette. Hvis denne viser at endringer som er foreslått, ikke vil være i samsvar med brede samfunnsinteresser, er det også mulig at ytterligere endringer utover det som nå ble vedtatt, bør utstå.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 13.
(Votering, se side )