Header dokumenter

Stortinget
Møte onsdag den 26. februar kl. 10 1997

Votering


Etter at det var ringt til votering i 5 minutter, uttalte

       Presidenten: Under interpellasjonsdebatten har Ola T Lånke satt fram et forslag på vegne av Kristelig Folkeparti. Forslaget er omdelt i salen.

       Forslaget lyder:

       « Stortinget ber Regjeringen legge til rette for styrket etikkundervisning innen høyere utdanning og for andre tiltak som kan bidra til en bedre etisk standard i nærings- og finansmiljøene. »

       Presidenten har forståelse for at det vil være behov for stemmeforklaringer.


       Carl I Hagen (Frp) : Jeg vil anbefale Fremskrittspartiets gruppe å stemme mot dette forslaget hvis det kommer til realitetsvotering. Det er ikke fordi vi ikke er fullt innforstått med og helt enig i behovet for en bedre etisk standard i nærings- og finansmiljøene enn det som i den senere tid er avdekket, men å slå fast at måten å møte det på er å styrke etikkundervisningen i all høyere utdanning i landet, altså overfor mange yrkeskategorier og grupper som det ikke er avdekket noen spesiell svikt hos, det er ikke nødvendigvis den beste fremgangsmåten. Behovet for en bedre etisk standard i deler av finansmiljøet og næringslivet er åpenbar, men denne måten å gjøre det på er vi tvilende til uten at det foreligger materiale, utredninger og vurderinger på dette området, så et slikt pålegg til Regjeringen om at vi skal bruke den fremgangsmåten, kan vi ikke stemme for.


Marit Nybakk (A) : Det er under en veldig god verdidebatt også fremmet et forslag, fra representanten Ola T Lånke på vegne av Kristelig Folkeparti, som i hvert fall inneholder minst to helt ulike temaer i samme forslag - ja sågar i samme setning. Det ene er et pålegg til Regjeringen om å legge til rette for styrket etikkundervisning innen høyere utdanning. Det er etter min oppfatning et område som er så omfattende at det krever betydelig utredning. I tillegg er det jo slik at vi har etikkundervisning i høyere utdanning. Vi får også en melding om lærerutdanning senere på våren hvor dette emnet vil bli berørt.

       Når det gjelder annen del av dette forslaget, ønsker vi vel alle at vi skal få bedre etiske standarder i både nærings- og finansmiljøene, ikke minst på bakgrunn av den aktuelle debatten. Jeg vil da vise til at det førstkommende fredag blir lagt fram en omfattende sak som vil gi grunnlag for en skikkelig behandling av disse spørsmålene i Stortinget.

       Jeg vil på denne bakgrunn oppfordre representanten Lånke til å gjøre dette forslaget om til et oversendelsesforslag. Hvis så ikke skjer, vil jeg anmode Arbeiderpartiets representanter om å stemme mot - med den begrunnelsen jeg har gitt her.


Anne Enger Lahnstein (Sp) : Jeg synes Kristelig Folkeparti har fremmet et viktig og godt forslag, og jeg vil be Senterpartiets stortingsgruppe å støtte dette forslaget.


Jan Petersen (H) : Jeg synes det ligger svært mange viktige og gode signaler i dette forslaget som her er fremmet, men jeg ser godt en del av de problemområdene som det er pekt på i debatten. Nå er det slik at denne debatten for så vidt har favnet veldig vidt. Min oppsummering av den ville ikke vært det som tydeligvis kan komme til å bli et resultat her, nemlig en eller annen skarp dissens på et forslag av denne typen. Jeg tror forslagsstilleren vil være best tjent med at dette forslaget går til en oversendelse. Jeg tror det oppsummerer debatten på den beste måten, og jeg vil sterkt anmode ham om å følge den anmodning han har fått også fra andre partier om å gjøre akkurat dette.


Erik Solheim (SV) : Jeg syns i likhet med Jan Petersen at det kanskje er litt leit at en såpass spenstig debatt skal ende opp i dette som ikke er så veldig stort. Jeg tror vel også at endelig løsning på problemet umoral i norske meglerfirmaer heller ikke ligger i dette forslaget. Men når det er sagt, er forslaget i og for seg helt greit. Jeg har ikke den mistillit til Regjeringen - ikke til de grader iallfall som representanten Hagen, som tror at Regjeringen vil tolke alt som fremlegges, på den aller tåpeligste måte. Jeg tror Regjeringen vil tolke dette på en rimelig fornuftig måte, og vil derfor anmode SVs gruppe om å stemme for forslaget dersom det blir opprettholdt.


Ola T Lånke (KrF) : Det er kommet flere oppfordringer om å gjøre forslaget om til oversendelsesforslag. Primært er jeg nok interessert i at dette blir votert over, ikke minst fordi jeg syns det er viktig at Stortinget har en klar mening om det og uttrykker den ved en votering.

       Jeg vil også understreke overfor representanten Hagen at det her ikke nødvendigvis er snakk om absolutt alle utdanningsinstitusjoner, det er snakk om « innen høyere utdanning » - det står ikke « alle » her. Det er også snakk om « andre tiltak som kan bidra til en bedre etisk standard i nærings- og finansmiljøene ». Det er forholdsvis åpent, og det vil jo være aktuelt å få dette tilbake til diskusjon.

       Det jeg savner her, er Høyres standpunkt - de har ikke tilkjennegitt hva de mener om dette forslaget - og før jeg har fått det, ville jeg helst ikke gi noe svar. Jeg innstiller på at forslaget ikke oversendes.


Presidenten: Dermed har alle som ønsker det, fått avgitt stemmeforklaring.

       Forslaget tas opp til votering.

Votering:
Forslaget fra Kristelig Folkeparti bifaltes med 67 mot 44 stemmer.

       (Voteringsutskrift kl. 14.47.11)