Header dokumenter

Stortinget
Møte tirsdag den 13. mai kl. 10 1997

Votering


Etter at det var ringt til votering i 5 minutter, uttalte

       Presidenten: Vi går da til votering over den sak som er behandlet i dagens møte.

       Under debatten er det satt fram tre forslag. Det er forslag nr. 1, fra Eli Sollied Øveraas på vegne av Senterpartiet, og det er forslagene nr. 3 og 4, fra Kjellaug Nakkim på vegne av Høyre. Presidenten gjør oppmerksom på at forslag nr. 2, fra Senterpartiet, ikke er tatt opp. Det blir anledning til stemmeforklaring.

       Eli Sollied Øveraas (Sp) : Det var representanten Alstad som oppmoda Senterpartiet om å gjere om forslag nr. 1 til eit oversendingsforslag, og han viste i den samanheng til forslag i Regjeringa sitt langtidsprogram. Eg vil vise til B.innst.S.nr.2 (1995-1996), der ein samla komite slo fast:

       « Det er nødvendig å innføre selvstendige rettigheter for fedrene dersom alle fedre skal få mulighet til å ta ut fedrepermisjonen. »

       Vidare vart det vist til at eit offentleg utval skulle vurdere dette, og at utvalet sin rapport var forventa å skulle kome i løpet av 1995. Regjeringa har enno ikkje fremja lovforslag, og eg meiner at det er på tide at alle som ynskjer at vi skal få til dette, viser det ved å stemme for forslag nr. 1. Om det er ein nyanse i dei ulike parti om kva lovendringane konkret skal innehalde, er det fullt mogleg å kome attende til det under behandlinga av lovforslaget. Så eg held oppe forslag nr. 1.

       Når det gjeld forslaga nr. 3 og 4, oppmodar eg Senterpartiet si stortingsgruppe om å støtte dei to forslaga.

Presidenten: Presidenten vil bemerke at dette var en dryg stemmeforklaring.

       Kjellaug Nakkim (H) : Høyre ville, i likhet med Arbeiderpartiet, egentlig anmodet Senterpartiet om å oversende forslag nr. 1, men nå har jo representanten Øveraas vært oppe og sagt at hun vil opprettholde det. Jeg beklager det, for det er ikke noe ønske om å nedstemme et slikt forslag, da vi i utgangspunktet er enig i intensjonen. Men vi vet ikke kostnadene ved dette forslaget, og vi trenger nok en utredning og å få dette tilbake igjen. Så når Senterpartiet ikke ønsker å oversende det, må jeg anmode Høyres gruppe om å stemme mot forslag nr. 1.

       Når det gjelder forslag nr. 3 og 4, som Høyre har fremmet, ble vi av Arbeiderpartiet anmodet om at disse skulle oversendes. Forslag nr. 3 vet vi at det arbeides med. Men det var viktig for Høyre å få fram disse konkrete tiltakene så raskt som mulig, og derfor ønsker vi å opprettholde forslag nr. 3. Det gjør vi også med forslag nr. 4, hvor vi ber Regjeringen fremme et uspesifisert antall tiltak og ikke hele den listen med forskjellige tiltak som representanten Berg var innom. Vi opprettholder både forslag nr. 3 og 4.

Jorunn Hageler (SV) : Jeg oppfordrer SVs gruppe til å stemme for alle forslagene. Forslag nr. 1 er jo et gammelt SV-forslag som etter hvert har fått Senterpartiets og andre partiers støtte.

Solveig Sollie (KrF) : Når det gjelder forslag nr. 1, fra Senterpartiet, er det et forslag som Senterpartiet og Kristelig Folkeparti har stått sammen om tidligere, så jeg anmoder Kristelig Folkepartis representanter om å støtte det. Det samme gjelder forslag nr. 3 og 4, fra Høyre.

Jon Olav Alstad (A) : Forslag nr. 1, fra Senterpartiet, ligger allerede i langtidsprogrammet, der Arbeiderpartiet har fremmet det. Når det nå ikke blir oversendt, vil det beklageligvis bli nedstemt, men vi vil ikke være med på å demonstrere gjennom en sånn opptreden i Stortinget. Derfor vil jeg be Arbeiderpartiets representanter stemme mot det.

       Når det gjelder forslag nr. 3, fra Høyre, som heller ikke vil bli oversendt, er det et arbeid som er i full gang, og utvalget er ferdig med sitt framlegg for å gjennomføre forslaget, 1. juli 1997, om 1 1/2 måned. Det forslaget ser jeg ikke noen grunn til å gå imot når det allerede er varslet at dette er så nært forestående. Det samme gjelder forslag nr. 4. Det er nasjonalt regulert, men internasjonalt jobbes det med det og er det en stadig økende oppslutning om det. Så jeg ber Arbeiderpartiets representanter om å stemme for begge disse forslagene.

Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til stemmeforklaring, og vi går da til votering.

       Vi tar da først opp forslagene nr. 3 og 4, fra Høyre.

       Forslag nr. 3 lyder:

       « Stortinget ber om at Regjeringen i forbindelse med statsbudsjettet for 1998, fremmer forslag til konkrete tiltak som kan stimulere flere, spesielt kvinner, til å velge studier innen realfag, tekniske studier og datateknikk. »

       Forslag nr. 4 lyder:

       « Stortinget ber Regjeringen fremme tiltak for å bekjempe tvangsprostitusjon og andre former for « menneskehandel » både nasjonalt og internasjonalt. »

       Så vidt presidenten har oppfattet det, støttes disse av samtlige av dem som har vært oppe og avgitt stemmeforklaring.

       Hans J Røsjorde (Frp) (fra salen): Når det gjelder forslag nr. 3, vil Fremskrittspartiet få lov til å stemme imot.

Presidenten: Fremskrittspartiet vil stemme imot forslag nr. 3, og da splitter vi voteringen over disse to forslagene.

Votering:

       Presidenten:

1.Forslag nr 3, fra Høyre, bifaltes mot 3 stemmer.
2-Forslag nr. 4, fra Høyre, bifaltes enstemmig.

       Presidenten: Det voteres så over forslag nr. 1, fra Senterpartiet. Forslaget lyder:

       « Stortinget ber Regjeringen snarest legge fram forslag til lovendring som sikrer alle fedre selvstendig rett til fedrepermisjon uavhengig av mors rettigheter og økonomi. »

       Kristelig Folkeparti og Sosialistisk Venstreparti har meddelt sin støtte til forslaget, mens Høyre og Arbeiderpartiet ønsker å stemme imot.

Votering:
Forslaget fra Senterpartiet ble med 62 mot 39 stemmer ikke bifalt.

       (Voteringsutskrift kl. 12.28.43)

       Presidenten: Presidenten vil så foreslå at barne- og familieministerens likestillingspolitiske redegjørelse i Stortingets møte 6. mai 1997 vedlegges protokollen. - Det anses vedtatt.