Etter at det var ringt til votering i 5 minutt, uttala

       Presidenten: : Det skal no voterast i sakene nr. 2-5 på dagens kart.

Votering i sak nr. 2

       Presidenten: Under debatten om sak nr. 2 har Erling Folkvord sett fram eit forslag på vegner av Raud Valallianse.

       Erling Folkvord har under debatten bede om at forslaget vert oversendt til kontroll- og konstitusjonskomiteen til vidare behandling. Presidenten vil koma tilbake til dette forslaget etter at det er votert over fyrste del av komiteinnstillinga.

       Komiteen hadde tilrådd:

       I Stortingets forretningsorden gjøres følgende endringer:

       § 48 pkt. 2 nytt annet ledd skal lyde:

       Når det er fattet vedtak med hjemmel i Grunnloven § 75 h, kan vedkommende ting bestemme at forklaringen kan mottas av den komité som har til behandling den sak som den innkalte skal forklare seg om.

       Presidenten:

       Presidenten er informert om at Arbeidarpartiet og Kristeleg Folkeparti vil røysta imot.

       (Voteringsutskrift kl. 20.27.33)

       Tove Nordli Ødegård (A) (fra salen):

       Ærede president! Jeg stemte feil. Jeg skulle ha stemt imot.

Presidenten: Då vert resultatet 58 røyster for og 60 mot. Dermed er innstillinga frå komiteen ikkje vedteken.

       Petter Thomassen (H) (fra salen): Ærede president! Jeg synes det er rimelig når det er så like stemmetall, at voteringen tas på nytt, slik at alle får lov til å delta med voteringsknappen.

Presidenten: Presidenten ser ikkje grunn til at ein skal ta voteringa om igjen. Ein representant har gjeve uttrykk for at ho har røysta feil, og då synest presidenten at det skulle vera greitt.

       Spørsmålet er om det er andre som meiner dei har røysta feil. - Det er det ikkje.

       Presidenten er av den oppfatninga at når det berre er ein representant som har sagt frå om at ho har røysta feil, så bør voteringa vera endeleg. Men presidenten vil gje ordet til Petter Thomassen til ein kort merknad.

       Petter Thomassen (H) : Selvfølgelig må presidentens standpunkt respekteres, men jeg synes det er litt synd for Stortinget at det i en sak hvor det er så like stemmetall, skal herske usikkerhet om hva resultatet til slutt egentlig ble. Jeg kan ikke forstå at det skal være noe stort bryderi å ta voteringen på nytt, slik at alle får trykt på sin knapp.

Presidenten:

       Presidenten står fast ved den oppfatninga som presidenten har gjeve uttrykk for - det går på prinsipp her - så presidenten meiner at voteringa er endeleg.

       Vi går då vidare til Raud Valallianse sitt forslag. Når innstillinga no ikkje er vedteken på dette punktet, rek- nar presidenten med at forslaget frå Raud Valallianse ikkje lenger har aktualitet. Spørsmålet er: Vil Folkvord trekkje forslaget?

Erling Folkvord (RV) (frå salen): Eg har ikkje nokon grunn til ikkje å trekkje forslaget.

Presidenten: Då er forslaget frå Erling Folkvord trekt.

       Vidare var tilrådd: § 49 annet ledd annet punktum skal lyde:

       Den skal også gjengi tingets vedtak om at den innkalte skal bekrefte sin forklaring med høytidelig forsikring.

       Endringene trer i kraft straks.

Votering i sak nr. 3

       Komiteen hadde tilrådd:

       Dok.nr.2 (1996-1997) - om Riksrevisjonens melding om virksomheten i 1996 - vedlegges protokollen.

Votering i sak nr. 4

       Komiteen hadde tilrådd:

       Antegnelsene til statsregnskapet for 1995 vedkommende Forsvarsdepartementet, sak nr. 2 og Landbruksdepartementet, sak nr. 4 blir desidert i samsvar med innstillingen fra Riksrevisjonen.

       Antegnelsene til statsregnskapet for 1995 vedkommende Justis- og politidepartementet. Sak nr. 6 Utgiftsført, ubrukte bevilgninger til bobehandling blir desidert « Til observasjon ».

Votering i sak nr. 5

       Komiteen hadde tilrådd: