| |
Komiteen hadde innstillet:
Dok.nr.3:08 (1996-1997) -
Riksrevisjonens undersøkelse om gjennomføring av endringer i folketrygden.
Overgangsregler i forbindelse med omlegging av pensjonssystemet i 1991-92 -
vedlegges protokollen.
Komiteen hadde innstillet:
Dok.nr.3:10 (1996-1997) -
Riksrevisjonens gjennomgåelse av overordnet organisering av prosjektet Nytt
Rikshospital - vedlegges protokollen.
Komiteen hadde innstillet:
Forslag fra stortingsrepresentant
Erling Folkvord om henstilling til Regjeringa om å legge fram materiale for
en fullstendig gransking av ansvarsforholdene omkring prosjektering og
bygging av Salhus-brua, så snart Riksrevisjonens rapport foreligger -
vedlegges protokollen.
Komiteen hadde innstillet:
Dok.nr.7 B (1996-1997) - Svar på
forslag m.v. oversendt fra Stortinget uten realitetsvotering til Regjeringen
2. halvår 1996 - vedlegges protokollen.
Komiteen hadde innstillet:
Statsrådets protokoller for tidsrommet
1. juli 1996 - 31. desember 1996 vedkommende: - vedlegges protokollen.
Presidenten: Vi går så til votering i
sak nr. 6.
Presidenten åpner for
stemmeforklaringer. Haakon Blankenborg (A) : Eg hadde
tenkt å ta ei stemmeforklaring til sakene nr. 6, 7, 8 og 9.
Når det gjeld sak nr. 6, om EØS,
pratar Senterpartiet om demokratiets fall og demokratiet som ein kulisse som
følgje av EØS og vil ha ei årleg stortingsmelding om dette temaet. Vi
meiner at Stortinget har ei rekkje moglegheiter til å drøfte EØS-avtala både
i detalj og i større heilheit gjennom ein gong i månaden å få seg framlagt
nye rettsakter pluss dei utgreiingane som blir haldne med jamne mellomrom om
EØS. Eg meiner dermed at vi har eit godt grunnlag for å følgje EØS-avtala,
og vil rå Arbeidarpartiets medlemmer til å stemme imot dette framlegget.
I sak nr. 8 vil eg rå Arbeidarpartiets
medlemmer til å stemme imot forslag nr. 1, frå Erling Folkvord. Når det
gjeld våpensal, er det ingenting prinsipielt nytt om dette sidan vi hadde
det oppe i
Innst.S.nr.118
(1994-1995). Ingen lisensar blir innvilga, som utanriksministeren sa i
debatten i dag. Vi vil stemme mot det forslaget.
Når det gjeld forslag nr. 2, frå
Erling Folkvord, vil vi også stemme imot det, i og med at vi ikkje har som
intensjon å kaste Tyrkia ut av NATO, men å bruke ei rekkje andre tiltak for
å påverke menneskerettssituasjonen i Tyrkia.
Når det gjeld Anita Apelthun Sæles
forslag i same saka, vil eg rå Arbeidarpartiets medlemmer til å stemme mot
forslag nr. 3, fordi eg reknar med at det her er tale om den flyforbodssona
i Nord-Irak som er etablert. Ein pratar om « militær beskyttelse », og det er
noko litt anna, får ein seie. Med den samarbeidsavtala som Tyrkia og Irak
har om terrorisme, og ut frå det faktum at basane også i stor grad har vore
på tyrkisk område i denne flyforbodssona, ser vi det som lite realistisk å
gå inn på desse spørsmåla med ein slik angrepsvinkel, så eg vil rå
Arbeidarpartiets medlemmer til å stemme mot dette forslaget.
Derimot meiner eg at forslaga nr. 4 og
5, frå representanten Apelthun Sæle, har veldig mykje fornuftig i seg. Det
er slik at Norge allereie gir hjelp til kurdarar i Nord-Irak, og det blir
jamleg gjort vurderingar. Det same gjeld moglegheita til å hjelpe
mineskadde i desse områda. Eg håper derfor at desse framlegga kan bli
omgjorde til oversendingsforslag, fordi realitetane i desse i og for seg er
greie. Men ein bør ikkje gå inn på å detaljstyre kvar pengestrømmen skal gå
i dei humanitære spørsmåla.
Så har vi sak nr. 9, om
Schengen-samarbeidet. Eg har peikt på at Dok.nr.8:96 er eit
utsetjingsforslag, at det finst eit anna utsetjingsforslag i innstillinga
som også er framlagt, og at ein dermed har ei dobbeltbehandling. Det er ein
grunn god nok til å gå imot forslaget. Eg ser at ei eventuell
sentrumsregjering gjerne vil kunne få ratifisere Schengen-avtalen i haust
dersom dei overtar som vil ha ei utsetjing. Men eg meiner at dette er ei
sak som vi har grunnlag for å behandle no i og med at den kjem neste mandag.
Dessutan har vi grunnlag godt nok i innstillinga, så eg rår Arbeidarpartiets
medlemmer til å stemme imot Dok.nr.8:96.
Johan J Jakobsen (Sp) : Når det gjelder forslag nr. 1 fremmet i forbindelse
med sak nr. 8, vil jeg be Senterpartiet stemme for det. Det er i tråd med
den holdning Senterpartiet tidligere har inntatt til tilsvarende spørsmål.
Når det gjelder forslag nr. 2, vil jeg
i utgangspunktet si at det for så vidt er positivt at en kontinuerlig ser på
nye muligheter for å øve press mot Tyrkia når det gjelder Tyrkias forhold
til kurderne. Sånn uten videre synes jeg imidlertid det er vanskelig å
overskue de sikkerhetspolitiske konsekvensene av de forslag som er fremmet
av Erling Folkvord. For vår del i Senterpartiet har vi hatt liten mulighet
for å gjennomdrøfte denne saken. Det beste ville vært at dette ble
oversendt. Men hvis Erling Folkvord ønsker realitetsvotering, må jeg be
Senterpartiet om å stemme mot forslaget.
Når det gjelder sak nr. 8 og
forslagene nr. 3, 4 og 5, går jeg ut fra at når det gjelder forslag nr. 3,
dreier det seg om å overholde det flyforbudet som gjelder for området, og at
dette også må gjelde tyrkiske fly. På det grunnlaget vil jeg be
Senterpartiet stemme for forslag nr. 3, og også stemme for forslagene nr. 4
og 5, og jeg
ber selvsagt også Senterpartiet om å
stemme for forslag nr. 1 under sak nr. 6 og det forslag som er fremmet i
Dok.nr.8:96.
Jan Petersen (H) : Først gjelder det John Dales forslag i sak nr. 6, som jeg
vil be Høyres medlemmer stemme imot. Jeg tror ikke en melding er noe i
nærheten av svaret på det spørsmålet som interpellanten har stilt.
Når det gjelder sak nr. 8, ber jeg
Høyres medlemmer stemme imot forslagene nr. 1 og 2, fra Rød Valgallianse, og
imot forslag nr. 3, fra Anita Apelthun Sæle. Når det gjelder forslagene nr.
4 og 5, tror jeg de er best tjent med en oversendelse. Det skyldes at man
her bl.a er inne på hvilken bistand man skal gi til mineskadde kurdere. Jeg
er enig i at det er viktig at Norge har en høy profil på dette området. Jeg
har imidlertid litt problemer med å instruere om at akkurat kurderne skal
trekkes ut og få en spesiell behandling i forhold til andre som har et
tilsvarende problem. Hvis forslagsstilleren ikke er innstilt på å oversende
disse forslagene, ser jeg meg nødtvunget til å anbefale Høyres medlemmer å
stemme imot disse forslagene av den grunn.
Når det gjelder Dok.nr.8:96, har vi
hatt en oppmykingsøvelse foran neste ukes debatt. Jeg sier det på den
måten, for det er det det har vært. Vi kommer tilbake til behandlingen av
den saken på mandag. Jeg vil derfor anbefale Høyres medlemmer å stemme imot
forslaget i Dok.nr.8:96.
Anita Apelthun Sæle (KrF) : Til sak nr. 6: Framlegg nr. 1, frå John Dale på
vegner av Senterpartiet, anbefaler eg Kristeleg Folkeparti si gruppe å
stemma for.
Når det gjeld sak nr. 8, forslaga nr.
1 og 2 frå Erling Folkvord, anbefaler eg Kristeleg Folkeparti si gruppe å
stemma for forslag nr. 1. Når det gjeld forslag nr. 2, skulle eg ynskja at
det vert oversendt. Eg synest det er eit interessant forslag. Det er
militæret som sit med makta. Det kom også fram i interpellasjonsdebatten.
Men det er eit vidtrekkande forslag som Kristeleg Folke- parti ikkje har
behandla i nokon av sine organ. Vi ynskjer difor dette oversendt.
Når det gjeld forslaga frå Kristeleg
Folkeparti, håpar eg på størst mogleg oppslutning om forslag nr. 3.
Forslaga nr. 4 og 5 høyrer eg at det er interesse for. Dei burde vore
vedtekne her, men eg tek ikkje sjansen på at dei vert nedstemde. Dei er for
nødvendige til det. Eg ber difor om at dei vert oversende Regjeringa.
Erik Solheim (SV) : Jeg er i den behagelige situasjon å kunne anbefale SVs
gruppe å stemme for samtlige forslag som er innlevert i alle de sakene som
er til behandling her nå. Jeg har allikevel to korte merknader.
Forslag nr. 2, fra Erling Folkvord,
som både Senterpartiet og Kristelig Folkeparti har bedt om blir gjort om til
et oversendelsesforslag, vi vil stemme for hvis det blir fremmet. Men om
det vil gagne saken å få forslaget nedstemt her mot RVs og SVs stemmer, kan
man jo spørre om. Jeg vil derfor be Folkvord om å vurdere å følge rådet fra
Senterpartiet og Kristelig Folkeparti.
Når det gjelder forslag nr. 3, fra
Anita Apelthun Sæle, er det et relativt uklart forslag som det kan reises
innvendinger mot. Men jeg velger å forstå det i beste mening, først og
fremst som et uttrykk for et ønske om at Norge skal presse på med politiske
og diplomatiske midler for å få Tyrkia til å respektere grensene i området,
og ikke som et forslag om at Norge skal anbefale noen å gå inn med bombing
eller liknende i det området. Det tror jeg bare, i en situasjon som er så
uklar og hvor det faktisk er kurdere på begge sider, ytterligere vil
forverre og vanskeliggjøre en fredsløsning.
Hans J Røsjorde (Frp) : På vegne av Fremskrittspartiets gruppe vil jeg bare
få lov å summere opp anbefalingen.
Når det gjelder forslag nr. 1, fra
John Dale, i sak nr. 6, stemmer vi mot dette.
Når det gjelder forslagene nr. 1, 2,
3, 4 og 5 i sak nr. 8, vil jeg bare understreke at vi fra
Fremskrittspartiets side ikke ønsker å bidra til, og gi støtte til,
politiske utspill som i realiteten kan tolkes som en støtte til PKK-geriljaen.
Det er det som ligger som undertone i alle forslagene. En organisasjon som
faktisk også har kommet med trusler overfor stortingsrepresentanter som ikke
støtter dem, har gitt uttrykk for det. Derfor vil vi stemme mot samtlige
forslag på dette området. Nå har jeg registrert at forslagsstiller har bedt
om en oversendelse av forslagene nr. 4 og 5. Det er for så vidt greit.
Når det gjelder Dok.nr.8:96, vil
Fremskrittspartiets gruppe etter mine anbefalinger forhåpentligvis også
stemme imot det.
Presidenten: Da burde vi være klar for votering.
Presidenten: Under debatten om sak nr.
6 har John Dale satt fram forslag nr. 1 på vegne av Senterpartiet.
Forslaget lyder: 
Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.
Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.
Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.
Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.
a) Statsministerens
kontor
b) Administrasjonsdepartementet
c) Barne-
og familiedepartementet
d) Finans-
og tolldepartementet
e) Fiskeridepartementet
f) Forsvarsdepartementet
g) Justis-
og politidepartementet
h) Kirke-,
utdannings- og forskningsdepartementet
i) Kommunal-
og arbeidsdepartementet
j) Kulturdepartementet
k) Landbruksdepartementet
l) Miljøverndepartementet
m) Nærings-
og energidepartementet
n) Samferdselsdepartementet
o) Sosial-
og helsedepartementet
p) Utenriksdepartementet
Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.
« Stortinget ber, på same måte som i innstillinga om Schengen-samarbeidet, Regjeringa leggja fram ei årleg melding om EØS-samarbeidet, som gjev Stortinget høve til å drøfta alle spørsmål i tilknyting til samarbeidet. »
(Voteringsutskrift kl.
15.06.01)
Presidenten: Til sak nr. 7 foreligger det ikke noe voteringstema.
Presidenten: Under debatten om sak nr. 8 er det satt fram i alt fem forslag. Det er forslagene nr. 1 og 2, fra Erling Folkvord på vegne av Rød Valgallianse, og det er forslagene nr. 3 - 5, fra Anita Apelthun Sæle på vegne av Kristelig Folkeparti. Forslagene nr. 4 og 5 er av forslagsstilleren omgjort til oversendelsesforslag.
Forslag nr. 4, fra Kristelig Folkeparti, lyder med endret tekst:
« Det henstilles til Regjeringen å arbeide for mer humanitær hjelp til FN-beskytta kurdisk område i Nord-Irak. »
Forslag nr. 5, fra Kristelig Folkeparti, lyder med endret tekst:
« Det henstilles til Regjeringen å legge til rette for at mineskadde kurdere får hjelp til rehabilitering, om nødvendig i Norge. »
Forslagene foreslås sendt Regjeringen uten realitetsvotering. - Det anses bifalt.
Det voteres da over forslag nr. 1, fra Rød Valgallianse. Forslaget lyder:
« Stortinget ber Regjeringa sørge for stans i alt salg og alle leveranser av militært materiell fra Norge til Tyrkia. »
(Voteringsutskrift kl.
15.07.20)
Presidenten: Det voteres så over forslag nr. 2, fra Rød Valgallianse. Forslaget lyder:
« Stortinget ber Regjeringa ta initiativ innafor NATO med sikte på at fellesøvelser og anna militært samarbeid mellom de øvrige medlemsland og Tyrkia skal nedtrappes inntil Tyrkia går med på å prøve å løse det kurdiske spørsmålet i Tyrkia med politiske istedenfor med militære midler. »
(Voteringsutskrift kl.
15.07.42)
Presidenten: Det voteres så over forslag nr. 3, fra Kristelig Folkeparti. Forslaget lyder:
« Stortinget ber Regjeringen, om mulig sammen med andre skandinaviske land, ta initiativ i FN og overfor andre land for å sørge for at FNs vedtak om militær beskyttelse av Nord-Irak også må gjelde mot tyrkiske angrep. »
(Voteringsutskrift kl. 15.08.00)
Presidenten: Forslaget i Dok.nr.8:96 fra representantene Anne Enger Lahnstein, Marit Arnstad, John Dale, Kjell Magne Bondevik og Erik Solheim tas opp til votering. Forslaget lyder:
« Stortinget ber Stortingets presidentskap innhenta ei juridisk vurdering, utført av uavhengig ekspertise, av alle konstitusjonelle sider ved norsk tiltrede til samarbeidsavtalen med Schengen-landa, før Stortinget gjer vedtak i saka. »
(Voteringsutskrift kl. 15.08.44)