Grethe Fossli (A) (ordfører for saken):

       Det er ikke grunnlag for å si mye i denne saken, men som saksordfører vil jeg knytte noen få kommentarer til den.

       Komiteen kan konstatere at vi nesten til fulle er enige og støtter departementet i forslaget til omgruppering av forsvarsbudsjettet for 1997. Grunnlaget for de omgrupperingene som er foreslått, er i hovedsak tidligere vedtak som er fattet i Stortinget, eller endringer som er pålagt fra Finansdepartementet ved fullmakter fra Stortinget.

       Jeg har imidlertid lyst til å kommentere én sak, og det er tilleggsbevilgningen til norske styrker i utlandet. Det er et sørgelig faktum at FNs dårlige økonomi, som skyldes manglende innbetaling fra noen av medlemslandene, stadig er et problem, som også angår oss, selv om det er et lite problem for oss i forhold til mange andre land.

       For øvrig er det en liten uenighet i komiteen i denne innstillingen, og jeg går ut fra at mindretallet selv ønsker å kommentere dette og ta opp mindretallsforslaget som foreligger i denne saken.

       Situasjonen på driftsbudsjettet de siste to årene, med til dels store økninger, gjør det naturlig på nytt å analysere målene satt for driftsinnsparing. Dersom kravene som ble satt, har vært for strenge, kan den store innsparingen Forsvaret hadde på drift den første delen av langtidsperioden, nå komme igjen i form av økte driftsbehov om vi skal kunne opprettholde den standard vi i dag har på Forsvaret. Jeg vil imidlertid se nærmere på denne problemstillingen i forbindelse med den kommende langtidsmelding.

       Siden det fremdeles er en viss ubalanse mellom gjennomføringstakten for prosjektene og midler stilt til disposisjon, vil reduksjonen på investeringssiden av budsjettet ikke få konsekvenser for fremdriften av inneværende års materiellprosjekter. På lang sikt vil imidlertid dette føre til forsinkelser på fremdriften av allerede godkjente prosjekt.

Hans J Røsjorde (Frp) : Bare noen korte bemerkninger til innstillingen.

       For det første er det slik at man bruker en del av midlene for å fylle noen solide « hull » som har oppstått opp gjennom årene når det gjelder FN-engasjement. Fra Fremskrittspartiets side har vi gjentatte ganger pekt på konsekvensene av å trekke ut materiell fra våre beredskapslagre for å bruke det som materiell til de styrkene vi har hatt i Libanon og ellers. Så det at man nå fører noen penger tilbake, håper jeg er starten på en positiv trend, men etter Fremskrittspartiets mening burde det skje gjennom å øke rammen, for ellers spiser man av det samme lasset man har spist av før, mer eller mindre, og det blir ikke noe særlig bedre av den grunn.

       Så fra Fremskrittspartiets og Høyres side har vi greid å omdisponere noen flere penger enn det statsråden maktet - stakkars 10 mill. kr som går inn i det samme gapende sluk. Det er ellers betydelige beløp som måtte til for å erstatte det materiell som over år har vært tatt ut. Så disse 10 mill. kr blir da i Fremskrittspartiets og Høyres forslag fylt på. Det ser kanskje litt underlig ut i forhold til innstillingen, for hvis man leser innstillingen slik den står, kunne man jo tro at Fremskrittspartiet og Høyre nå ønsket å redusere kap. 1760 post 45. Men vi ønsker altså å bruke litt mer penger på den, slik at dette må « leses » i positiv betydning. Det er altså slik at flertallet her står for en større reduksjon enn det som mindretallsforslagsstillerne gjør, bare så det er presisert.

       I omgrupperingsproposisjonen tar man 10 mill. kr fra - jeg holdt på å si - statsrådens disposisjonspost. Man husker den grufulle jammer da Stortingets flertall, inkludert statsrådens eget parti, var med på å redusere denne budsjettposten forrige gang. Og det er helt klart at da gjorde man en grov feil. Man skulle ha redusert hele posten, så hadde man ikke hatt disse 10 millionene å strø rundt til mer eller mindre verdig trengende kommuner. Det er det man gjør, og jeg er skuffet over at sittende statsråd og hans regjering rett og slett overforbruker penger fra forsvarsbudsjettet og putter dem inn i det gapende sluk som er ute i forsvarsrelaterte kommuner. Det er her Høyre og Fremskrittspartiet ønsker å markere denne forskjellen. Og det minner meg om at det ved neste budsjetthåndtering bør være minst mulig antall kroner til disposisjon for statsråden hvis også intensjonen i fremtiden er å putte dem i lommene på ordførerne.

       Da har jeg tatt opp forslaget fra Høyre og Fremskrittspartiet.

Presidenten: Representanten Røsjorde har dermed tatt opp det forslag han omtalte og refererte til.

       Flere talere har ikke bedt om ordet til sak nr. 3.

       (Votering, se side 589)

       Kirsti Kolle Grøndahl hadde her overtatt presidentplassen.