Referat
Presidenten: Det foreligger ikke noe referat.
Dermed er dagens kart ferdigbehandlet.
Forlanger noen ordet før møtet heves?
Carl I Hagen (Frp)
(fra salen):
President! Ad saksbehandling i henhold til forretningsordenens § 37 a
Presidenten: Før Carl I Hagen får ordet, vil presidenten understreke at det
finnes begrensninger med hensyn til å be om ordet ved møtets slutt. Man kan
be om ordet ved møtets slutt ifølge § 37 a annet ledd, hvoretter man med
presidentens samtykke kan stille spørsmål til Presidentskapet eller
Regjeringens medlemmer. Dette skal i tilfelle meldes i god tid. Siden
Hagen ikke har forelagt noe slikt for presidenten, antar presidenten at det
ikke er i henhold til § 37 a annet ledd Carl I Hagen nå vil be om ordet, og
hun vil derfor spørre Carl I Hagen før han får ordet, om han ber om ordet
til § 37 a første ledd, dvs. at han vil påpeke uregelmessigheter eller feil
ved den saksbehandlingen som har funnet sted i dagens møte. Presidenten vil
gjerne ha et svar på dette. Carl I Hagen (Frp) Er det så å forstå at presidenten vil
innføre at representantene skal holde taler fra salen?
(fra
salen):
[Neste innlegg av Carl I Hagen]
Presidenten: Nei, Hagen må naturligvis komme opp på talerstolen. Men
presidenten vil gjerne ha et klart ja eller nei på dette spørsmålet. Carl I Hagen (Frp) : Representanten
Hagen er vel kjent med forretningsordenen, og jeg ber om ordet i henhold til
forretningsordenens § 37 a første ledd, som lyder slik:
« Ved hvert møtes avslutning skal presidenten gi representantene anledning til å påpeke eventuelle feil ved saksbehandlingen. »
Det er noe annet enn det presidenten nå nettopp lot som denne paragrafen inneholdt.
Presidenten: Presidenten antar at siden Carl I Hagen er så godt kjent med
forretningsordenen, vet han også hva det står i forretningsordenens
forarbeider. Der er det klart presisert at det er eventuelle feil eller
mangler ved behandlingen av sakskartet i Stortingets møte samme dag det
dreier seg om. Carl I Hagen (Frp) : Det er helt
korrekt, og det er det jeg gjerne vil gjøre, men da må jeg få lov til å
påpeke det jeg mener er feil, og så får presidenten etter at jeg er ferdig
med mitt innlegg, kommentere om det jeg påpeker, er feil eller ikke er feil.
Ved slutten av hvert eneste
stortingsmøte sier presidenten: « Forlanger noen ordet før møtet heves? » Det
har jeg tatt alvorlig. Og hvis det er slik at man ikke engang kan komme opp
på talerstolen før presidenten prøver å stoppe det, da synes jeg presidenten
alvorlig bør overveie å endre forretningsordenen slik at man slutter å lure
stortingsrepresentantene, som har den tro at presidenten er alvorlig når
presidenten spør om noen forlanger ordet.
Så skal jeg påpeke det jeg mener er
feil - og det må jeg få lov til å gjøre uavbrutt - og så får presidenten
kommentere det etterpå.
På dagens kart er Referat oppført som
sak. Under Referat behandles behandlingsmåten for saker som er innkommet
til Tinget i henhold til § 28 annet ledd, hvor det står:
« Presidentskapet foreslår behandlingsmåten for de kongelige proposisjoner og meldinger samt private forslag og søknader når de er kommet inn til vedkommende ting. »
Den feilen jeg vil påpeke, er at det fra Presidentskapet ikke foreligger en innstilling til behandlingsmåten for saker som er kommet inn til vedkommende ting. Jeg erkjenner fullt ut at det en meget sjelden gang kan skje at Presidentskapet i en slik sak har behov for å innhente juridiske betenkninger og annet hvis det skulle være tvil om behandlingsmåten. Jeg erkjenner fullt ut at det kan være fornuftig av Presidentskapet å invitere de parlamentariske ledere til å drøfte en situasjon som eventuelt måtte være vanskelig, og jeg erkjenner fullt ut at det, hvis det er tvil om hvilken komite en sak skal sendes til, kan være fornuftig å innkalle komiteledere og nestledere for å få råd, og at det kan ta noe tid.
På tirsdag fremmet jeg et forslag om å innføre visumplikt for statsborgere fra Kroatia øyeblikkelig, og fra Stortingets talerstol anmodet jeg presidenten om å bidra til referatbehandling samme dag, og jeg kom også med en anmodning med hensyn til behandlingsmåten. Jeg er klar over at Stortingets president ikke engang fant det bryet verdt å innkalle Presidentskapet til møte for å drøfte en slik anmodning fra lederen for Stortingets nest største parti, men utsatte den referatbehandlingen til Presidentskapets ordinære møte i dag morges - jeg har merket meg det. Det er ikke noen feil. Men det må være en feil når saken så vidt jeg forstår, er ferdigbehandlet i Presidentskapet og det dreier seg om en øyeblikkelig handling - tiden er en vesentlig del av forslaget - at Presidentskapet, altså på tross av at det er ferdig med sin innstilling om hvordan forslaget skal behandles, ikke fremmet det til referatbehandling i Stortinget i dag, selv om Referat står oppført som sak på dagens kart. Jeg tillater meg å hevde at det er en graverende feil fra Presidentskapets side når Dok.nr.8-forslaget som jeg refererer til, og som ble fremsatt på tirsdag, i dag ikke foreligger til behandling under Referat.
Presidenten: Presidenten fastslår at Hagens anliggende ikke hadde med saksbehandlingen under dagens kart i stortingssalen å gjøre. Presidenten vil imidlertid opplyse om at Presidentskapet i sitt møte i dag hadde en rekke Dok.nr.8-forslag til behandling, og fordi vi ikke ble ferdig med behandlingen av alle, besluttet Presidentskapet å utsette behandlingen av dem til neste møte. Det vil si at alle disse forslagene kommer opp til behandling i Stortingets møte den 19. februar.
Dermed er dagens kart ferdigbehandlet.
Carl I Hagen (Frp) : President!
Presidenten: Det er ikke adgang til å få ordet mer nå, Hagen.
Carl I Hagen (Frp) : Kan jeg få anmode Stortingets president om å sørge for at Presidentskapet vurderer denne delen av forretningsordenen, da presidenten åpenbart ikke ønsker at den skal være der?
Presidenten: Dermed er dagens kart ferdigbehandlet.