Header dokumenter

Stortinget
Møte torsdag den 23. april kl. 10 1998


Sak nr 4
Innstilling fra familie-, kultur- og administrasjonskomiteen om forslag fra stortingsrepresentantene Grethe G Fossum og Liv Marit Moland om at angrefristloven også skal gjelde kjøp og salg via Internett eller andre former for elektronisk handel (
Innst.S.nr.147 (1997-1998), jf. Dok.nr.8:52 (1997-1998))

TALERE:


       Per Sandberg (Frp) : Forslaget som ligger til behandling, er framsatt av representantene Fossum og Moland. Det gjelder et lovforslag om at angrefristloven også skal gjelde kjøp og salg via Internett og andre former for elektronisk handel.

       Angrefristloven trådte i kraft i 1972 og ble utvidet i 1984. Loven ble også revidert i 1992 som en følge av ratifikasjonen av EØS-avtalen. Den gangen ble ikke kjøp via database realitetsvurdert. Da loven ble revidert i 1992, hadde EF-kommisjonen, som det het den gangen, imidlertid nettopp lagt fram et forslag som omfattet akkurat slike kjøp. Det ble derfor i Ot.prp.nr.80 (1991-1992) foreslått å utsette vurderingen av norsk regelverk på nye områder som kunne omfattes av direktivet.

       På forespørsel til departementet har komiteen fått bekreftet at dagens angrefristlov omfatter denne type kjøp. Dette støttes også av Lovavdelingen i Justisdepartementet. Departementet viser også til at EU arbeider med en revisjon av angrefristloven, og at det i den forbindelse vil sørge for at loven blir klarere når det gjelder handel over Internett. Komiteen gjør oppmerksom på økningen i elektronisk handel, og ber departementet legge fram revisjonen av angrefristloven så snart som mulig.

       Komiteen er også av den oppfatning at alt kjøp som ikke foregår på selgers utsalgssted, inkludert salg via elektroniske medier, bør vurderes, og ber Regjeringen se nærmere på dette. Komiteen ber også Regjeringen vurdere hvor juridisk bindende et angrefristformular sendt på e-post er.

       Komiteen har ingen øvrige merknader og innstiller på at Stortinget oversender forslaget til Regjeringen.


Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 4

       (Votering, se side 2650 f.)