TALERE:
Per Roar Bredvold (Frp) (ordfører for saken): Eiendommen Landeskogen er et gammelt sanatorium oppført i perioden 1912-1917 beliggende ved Byglandsfjord i Setesdal. Stortinget har samtykket i at Administrasjonsdepartementet kunne selge eiendommen, eventuelt forhandle med Bygland kommune om overdragelse til takst. Forhandlingene om overdragelse av eiendommen til takst har ikke lyktes, og det har heller ikke vært andre interessenter. Eiendommen ble for øvrig lagt ned som HVPU-institusjon i 1991. Det er ikke registrert annen statlig interesse for eiendommen. Det er blitt avholdt to takster, og den siste er på 3,25 mill. kr, uten at noen nye interessenter har meldt seg denne gangen heller.
Det viser seg nå imidlertid at det er forhandlet fram en avtale mellom Statsbygg og Bygland kommune om en overdragelsessum på 500.000 kr. Avtalen forutsetter at en eventuell gevinst på salg innenfor en periode på ti år skal tilfalle staten v/Statsbygg.
En enstemmig komite har ingen merknader til avtalen om at Bygland kommune skal få overta Landeskogen for avtalt sum, og dermed at saken vedlegges protokollen, da Regjeringen vil legge saken fram for Stortinget i forbindelse med forslag til revidert budsjett for 1998.
Liv Marit Moland (A) : I St.prp.nr.1 (1996-1997) ble det slått fast at det daværende Administrasjonsdepartementet kunne overdra eiendommen Landeskogen vederlagsfritt til Bygland kommune. Det ble ikke inngått noen avtale med kommunen i 1997, da det var nedsatt et interimsstyre som skulle vurdere bruken av eiendommen og mulighetene for nye arbeidsplasser i den sammenheng.
Bygland kommune, Agderforskning, interimsstyret og Nasjonalforeningen for folkehelsen har hatt et tett samarbeid om etterbruken av Landeskogen. Norsk Folkehjelp har i den senere tid også vært inne i bildet om bruk av eiendommen til asylmottak.
Bygland kommune arbeider hardt for å skaffe nye arbeidsplasser og ny virksomhet til distriktet, og Bygland er absolutt en utkantkommune. Bondevik-regjeringen ville av en eller annen grunn ikke foreslå å forlenge vedtaket til også å gjelde for 1998. Det kan også stilles spørsmål ved om det var nødvendig. Vår nye distriktsvennlige regjering la eiendommen ut for salg på det åpne marked i regi av Statsbygg. For å unngå at eiendommen ble kjøpt av andre inngikk kommunen en avtale med Statsbygg om å betale en halv million kroner for Landeskogen. Regjeringen kunne vel ha stanset prosessen om salg av eiendommen med den begrunnelse at saken var til behandling i komiteen, og avventet resultatet av komitebehandlingen for senere salg. Mye tyder på at et flertall i komiteen hadde kommet fram til en annen konklusjon enn den som nå er utfallet av saken.
Kjøpesummen er langt under takst. Likevel kunne en latt distriktspolitiske hensyn veie tyngst og latt kommunen overta eiendommen vederlagsfritt, sånn som arbeiderpartiregjeringen foreslo. Den halve millionen kunne ha vært brukt til vedlikehold av bygningen eller til videre planlegging av etterbruk av eiendommen.
Gunnar Halvorsen (A) : Jeg er enig i den enstemmige innstillingen fra familie-, kultur- og administrasjonskomiteen, men jeg vil for ordens skyld opplyse at det var ukjent for forslagsstillerne av Dok.nr.8:86 at ordføreren i Bygland hadde forhandlet fram en avtale med Statsbygg om overtakelse av Landeskogen for en halv million kroner etter at Dok.nr.8:86 var fremmet.
Kommunen må selvfølgelig ta mange forhold i betraktning, men etter min vurdering burde kommunen ha ventet til Stortinget hadde ferdigbehandlet saken.
Hva som er en riktig pris, kan sikkert diskuteres. Etter min vurdering burde Bygland kommune ha overtatt Landeskogen vederlagsfritt. Ja, kanskje burde kommunen ha fått noen millioner kroner fra staten for forsømt oppussingsarbeid.
Dersom Stortinget nå vedtar forslaget i Dok.nr.8:86, forstår jeg det slik at Landeskogens pris skal fastsettes i revidert budsjett. Nå er jo revidert budsjett kjent, og det står i XIV i omfordelingsproposisjonen:
« Stortinget samtykker i at Arbeids- og administrasjonsdepartementet i 1998 kan overdra eiendommen Landeskogen til Bygland kommune til underpris. »
Jeg stiller derfor følgende spørsmål til administrasjonsministeren: Hva er underpris? Er det alt under 3,25 mill. kr, som er nevnt i brevet fra departementet? Eller kan ministeren bekrefte at det er en pris mellom gratis og en halv million? Hvis ikke dette bekreftes, har jeg en følelse av at svært mange kan bli lurt.
Statsråd Eldbjørg Løwer : Jeg har ikke til hensikt å lure Stortinget. Med den forhistorien som denne saken har, og med det som ligger i revidert budsjett om en framforhandlet avtale mellom kommunen og Statsbygg til 500.000 kr, så er det den underpris som jeg inviterer Stortinget til å fatte vedtak om når vi kommer til revidert budsjett.
Presidenten: Fleire har ikkje bede om ordet til sak nr. 1.
(Votering, sjå side 3168)