Etter at det hadde ringt til votering i 5 minutter, uttalte

       Presidenten: Da starter vi med voteringen.

Votering i sak nr. 1

       Presidenten: Under debatten er det satt fram i alt fire forslag. Det er:

       Det voteres først over forslaget fra Sosialistisk Venstreparti og deretter over forslagene fra Fremskrittspartiet.

       Forslag nr. 2, fra Sosialistisk Venstreparti, lyder:

       « Stortinget ber Regjeringen framføre skarp kritikk av den økende bruk av dødsstraff i USA i dialogen med amerikanske myndigheter. »

       Erik Solheim (SV) : Flere talere fra ulike partier har uttrykt sympati for mitt forslag, men ønsket at det skulle fremmes på nytt igjen i debatten om menneskerettigheter på tirsdag, som er en mer naturlig anledning.

       Jeg vil da trekke forslaget her i dag, og varsle at jeg kommer til å fremme det på nytt igjen på tirsdag.

Presidenten: Da går presidenten ut fra at det nå ikke er nødvendig å følge opp ethvert synspunkt på forslag nr. 2, men at man kan gjøre det på tirsdag.

       Presidenten slår fast at forslaget fra Sosialistisk Venstreparti er trukket.

       Vi er da klare til å votere over forslagene nr. 1, 3 og 4, fra Fremskrittspartiet.

       Elsa Skarbøvik (KrF) : Når det gjelder forslagene fra Fremskrittspartiet, vil jeg på vegne av regjeringspartiene si at vi ikke akkurat har behov for å instruere Regjeringen, så vi vil anmode om at forslagsstillerne går med på at disse forslagene oversendes til Regjeringen. Hvis forslagsstillerne ikke etterkommer dette, anbefaler jeg regjeringspartiene å stemme mot forslagene.

Jan Petersen (H) : Jeg vil gjerne også gi en stemmeforklaring, men jeg tror det kunne ha vært svært nyttig om Fremskrittspartiet hadde respondert på det som nå ble sagt fra Kristelig Folkepartis side. Det ville jo være en meget ulykkelig situasjon om man med de forskjelligste premisser skulle få en delt votering, i hvert fall når det gjelder forslagene nr. 3 og 4.

       Hvis Stortinget skal instruere Regjeringen, må det være med en konkret begrunnelse, nemlig at noe blir annerledes ved å gjøre det. Jeg ser ingen grunn til at det skulle være nødvendig å gi Regjeringen en instruks når det gjelder forslagene nr. 3 og 4. Jeg er for så vidt enig i det Elsa Skarbøvik sa, men nettopp det at man eventuelt setter dette under realitetsvotering og så får det ned

       stemt, kan få folk til å tro at det dreier seg om helt andre ting enn det det gjør. Så jeg vil anbefale Fremskrittspartiet å lytte til det Elsa Skarbøvik der sa.

       Når det gjelder forslag nr. 1, har jeg bare lyst til å si at det er et forslag som Høyre fremmet for to år siden, og som Fremskrittspartiet da stemte imot. De hadde sitt eget forslag, men har nå gått over til Høyres måte å gjøre dette på. Og jeg må si at jeg er såpass sjarmert av angrende syndere at jeg vil anmode Høyres representanter å stemme for vårt gamle forslag. (Munterhet i salen)

Haakon Blankenborg (A) : Arbeidarpartiet held fram med å støtte Regjeringa, sjølv om dette etter kvart blir ei krevjande øving. Eg er difor ikkje heilt sikker på om representanten Skarbøvik inkluderte Arbeidarpartiet i regjeringspartia her no. (Munterhet i salen)

       Vi vil tilrå at desse forslaga blir oversende utan realitetsvotering. Vi har framleis ikkje fått nokon reaksjon frå Framstegspartiet når det gjeld desse to forslaga. Med same grunngjeving som vi fekk frå Kristeleg Folkeparti og i og for seg òg frå Høgre, vil eg føye til at eg ser heller ikkje behov for å sjå på desse som ei form for resolusjonar som vi bør halde oss unna i denne typen spørsmål. Med desse to grunngjevingane, for det første at det ikkje er behov for å instruere og dernest at det ikkje er behov for resolusjonar på desse områda, rår eg Arbeidarpartiet til å stemme mot forslaga nr. 3 og 4. Når det gjeld forslag nr. 1, om Taiwan, viser eg til debatten vi hadde den 23. februar 1995 om det same spørsmålet, der ein vil finne posisjonane til dei ulike partia, og der Arbeidarpartiet stemte mot begge mindretalsforslaga - både Høgres og Framstegspartiets.

Fridtjof Frank Gundersen (Frp) : Når det gjelder forslag nr. 1, kom representanten Jan Petersen med et historisk tilbakeblikk. Han viste til at det var to forslag sist vi behandlet dette spørsmålet. De var innholdsmessig like, men formulert på litt forskjellig måte. Når vi nå har fremmet det forslaget som Høyre sist fremmet, var det i håp om at representanten Petersen skulle ha glemt dette, og at han nå ville fremme vårt forslag. (Munterhet i salen) Når det ikke har skjedd, er alt i og for seg bra.

       Vi trekker ingen forslag tilbake. Vi synes de forslag vi er kommet med, er helt klare og entydige, og vi holder fast ved dem og vil få satt dem under votering.

Presidenten: Da er vi klare til votering.

       Det voteres først over forslag nr. 1, fra Fremskrittspartiet, som lyder:

       « Stortinget ber Regjeringen arbeide for å skape forutsetninger for at Taiwan kan opptas som medlem av De forente nasjoner så snart som mulig. »

       (Voteringsutskrift kl. 20.43.55)

       Presidenten: Forslagene nr. 3 og 4, fra Fremskrittspartiet, tas samlet opp til votering hvis det ikke er noen som har innvendinger. - Det er det ikke.

       Forslag nr. 3 lyder:

       « Stortinget ber Regjeringen gi diplomatisk støtte til USAs bestrebelser og tiltak for å sikre at Irak følger sine forpliktelser i henhold til FN-vedtak. »

       Forslag nr. 4 lyder:

       « Stortinget ber Regjeringen støtte USAs linje når det gjelder sanksjoner overfor Irak. »

       (Voteringsutskrift kl. 20.44.18)

       Presidenten: Presidenten vil foreslå at utenriksministerens utenrikspolitiske redegjørelse i Stortingets møte 22. januar 1998 vedlegges protokollen. - Det anses vedtatt.