Header dokumenter

Stortinget
Møte torsdag den 12. februar kl. 10 1998

Votering



       Etter at det var ringt til votering i 5 minutter, uttalte

       Presidenten: Stortinget går da til votering.


Votering i sak nr. 1

       Presidenten: Presidenten vil foreslå at helseministerens redegjørelse om situasjonen ved Sentralsykehuset i Akershus vedlegges protokollen. - Det anses vedtatt.


Votering i sak nr. 2

       Under debatten er det i alt framsatt seks forslag. Det er

-forslagene nr. 1-4, fra Annelise Høegh på vegne av Høyre
-forslagene nr. 5 og 6, fra Signe Øye på vegne av Arbeiderpartiet.

       Under debatten er samtlige forslag gjort om til oversendelsesforslag, og de vil da få innledningen « Det henstilles til Regjeringen » osv.

       Forslag nr. 1, fra Høyre, lyder i endret form:

       « Det henstilles til Regjeringen å ta initiativ til en konsensuskonferanse for å utarbeide felles begrepsapparat og nasjonale retningslinjer mellom myndigheter og legemiddelindustrien ved bruken av legemiddeløkonomiske analyser. Dette vil gi myndighetene et bedre utgangspunkt for å fastlegge omfanget av blåreseptrefusjoner, gi produsentene mer stabile og oversiktlige rammevilkår og gi leger og sykehus mulighet til å treffe mer rasjonelle beslutninger. »

       Forslag nr. 2, fra Høyre, lyder i endret form:

       « Det henstilles til Regjeringen med utgangspunkt i at legemiddelforskning bidrar til utvikling av nye, forbedrede medisiner med færre bivirkninger å fremme forslag om økt offentlig satsing på medisinsk forskning bl.a for å gjøre legene mindre avhengig av industriens bidrag. »

       Forslag nr. 3, fra Høyre, lyder i endret form:

       « Det henstilles til Regjeringen å ta initiativ til at helsemyndigheter, legemiddelindustri og leger kommer sammen for å utarbeide omforente retningslinjer bl.a for å unngå habilitetskonflikter når leger mottar ydelser fra industrien. Det bør f.eks vurderes om legemiddelprodusenters bidrag til offentlig ansatte legers forskningsvirksomhet bør tilfalle institusjonens eller regionens forskningsorgan og øremerkes det enkelte prosjekt når forskningen skjer i arbeidstiden. »

       Forslag nr. 4, fra Høyre, lyder i endret form:

       « Det henstilles til Regjeringen ta initiativ til at statlige og fylkeskommunale institusjoner og de ansatte kommer frem til ordninger for hvordan ansattes deltagelse på kurs o.l. arrangert av legemiddelindustrien skal foregå slik at det nødvendige samarbeidet mellom leger og legemiddelindustri ikke forhindres. »

       Forslag nr. 5, fra Arbeiderpartiet, lyder i endret form:

       « Det henstilles til Regjeringen å komme med tiltak for å sikre mer offentlighet ved opptak av nye legemidler på blåreseptordningen. »

       Forslag nr. 6, fra Arbeiderpartiet, lyder i endret form:

       « Det henstilles til Regjeringen å sikre at det etableres faggrupper på viktige terapiområder og at det stilles krav til produsentene om legemiddeløkonomiske analyser. »

       Presidenten vil foreslå at forslagene oversendes Regjeringen uten realitetsvotering. - Det anses vedtatt.


Votering i sak nr. 3



       Komiteen hadde innstillet:
I.

       1. I Stortingets vedtak om instruks om kontroll med etterretnings-, overvåknings- og sikkerhetstjeneste (EOS), gjøres følgende endring:

       § 1 første ledd skal lyde:

       Utvalget skal ha 7 medlemmer medregnet leder og nestleder, alle valgt av Stortinget, etter innstilling fra Stortingets Presidentskap, for et tidsrom av inntil 5 år. Det bør unngås at flere enn 4 medlemmer skiftes ut samtidig.

       2. Stortingets Presidentskapet bes fremme en evaluering av ordningen med EOS-utvalget før utløpet av stortingsperioden.

II.

       Dok.nr.8:31 (1997-1998) - Forslag fra stortingsrepresentantene Hans J Røsjorde og Carl I Hagen om endring av instruks om kontroll med etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS) og ny sammensetning av utvalget - vedlegges protokollen.

Votering:
Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.

Votering i sak nr. 4

       Presidenten: Under debatten har Jan Simonsen satt fram et forslag på vegne av Fremskrittspartiet.



       Komiteen hadde innstillet:
I.

       Klagen fra følgende tas til følge og innvilges billighetserstatning:

       Sak nr. 36 NN kr 50.000

       Sak nr. 50 NN kr 150.000

       Sak nr. 51 NN og MN kr 300.000 hver

       Sak nr. 62 NN kr 150.000

       Sak nr. 69 NN kr 200.000

II.

       Klagen fra følgende tas ikke til følge:

       Sak nr. 1. NN

       Sak nr. 2. NN

       Sak nr. 3. NN

       Sak nr. 4. NN

       Sak nr. 5. NN

       Sak nr. 6. NN

       Sak nr. 7. NN

       Sak nr. 8. NN

       Sak nr. 9. NN

       Sak nr. 10. NN

       Sak nr. 11. NN

       Sak nr. 12. NN

       Sak nr. 13. NN

       Sak nr. 14. NN

       Sak nr. 15. NN

       Sak nr. 16. NN

       Sak nr. 17. NN

       Sak nr. 18. NN

       Sak nr. 19. NN

       Sak nr. 20. NN

       Sak nr. 21. NN

       Sak nr. 22. NN

       Sak nr. 23. NN

       Sak nr. 24. NN

       Sak nr. 25. NN

       Sak nr. 26. NN

       Sak nr. 27. NN

       Sak nr. 28. NN

       Sak nr. 29. NN

       Sak nr. 30. NN

       Sak nr. 31. NN

       Sak nr. 32. NN

       Sak nr. 33. NN

       Sak nr. 34. NN

       Sak nr. 35. NN

       Sak nr. 37. NN

       Sak nr. 38. NN

       Sak nr. 39. NN

       Sak nr. 40. NN

       Sak nr. 41. NN

       Sak nr. 42. NN

       Sak nr. 43. NN

       Sak nr. 44. NN

       Sak nr. 45. NN

       Sak nr. 46. NN

       Sak nr. 47. NN

       Sak nr. 48. NN

       Sak nr. 49. NN

       Sak nr. 52. NN

       Sak nr. 53. NN

       Sak nr. 54. NN

       Sak nr. 55. NN

       Sak nr. 56. NN

       Sak nr. 57. NN

       Sak nr. 58. NN

       Sak nr. 59. NN

       Sak nr. 60. NN

       Sak nr. 61. NN

       Sak nr. 63. NN

       Sak nr. 64. NN

       Sak nr. 65. NN

       Sak nr. 66. NN

       Sak nr. 67. NN

       Sak nr. 68. NN

       Sak nr. 70. NN

       Sak nr. 71. NN

       Sak nr. 72. NN

       Sak nr. 73. NN

       Sak nr. 74. NN

       Sak nr. 75. NN

       Sak nr. 76. NN

       Sak nr. 77. NN

       Sak nr. 78. NN

       Presidenten: Fremskrittspartiet har et avvikende forslag til innstillingens I og II. Forslaget lyder:

« I.

       Klagen fra følgende tas til følge og innvilges billighetserstatning:

       Sak nr. 22 NN kr 50.000

       Sak nr. 23 NN kr 50.000

       Sak nr. 36 NN kr 50.000

       Sak nr. 50 NN kr 150.000

       Sak nr. 51 NN og MN kr 300.000 hver

       Sak nr. 62 NN kr 150.000

       Sak nr. 69 NN kr 200.000

       Sak nr. 70 NN kr 50.000

       Sak nr. 71 NN kr 50.000

II.

       Klagen fra følgende tas ikke til følge:

       Sak nr. 1. NN

       Sak nr. 2. NN

       Sak nr. 3. NN

       Sak nr. 4. NN

       Sak nr. 5. NN

       Sak nr. 6. NN

       Sak nr. 7. NN

       Sak nr. 8. NN

       Sak nr. 9. NN

       Sak nr. 10. NN

       Sak nr. 11. NN

       Sak nr. 12. NN

       Sak nr. 13. NN

       Sak nr. 14. NN

       Sak nr. 15. NN

       Sak nr. 16. NN

       Sak nr. 17. NN

       Sak nr. 18. NN

       Sak nr. 19. NN

       Sak nr. 20. NN

       Sak nr. 21. NN

       Sak nr. 24. NN

       Sak nr. 25. NN

       Sak nr. 26. NN

       Sak nr. 27. NN

       Sak nr. 28. NN

       Sak nr. 29. NN

       Sak nr. 30. NN

       Sak nr. 31. NN

       Sak nr. 32. NN

       Sak nr. 33. NN

       Sak nr. 34. NN

       Sak nr. 35. NN

       Sak nr. 37. NN

       Sak nr. 38. NN

       Sak nr. 39. NN

       Sak nr. 40. NN

       Sak nr. 41. NN

       Sak nr. 42. NN

       Sak nr. 43. NN

       Sak nr. 44. NN

       Sak nr. 45. NN

       Sak nr. 46. NN

       Sak nr. 47. NN

       Sak nr. 48. NN

       Sak nr. 49. NN

       Sak nr. 52. NN

       Sak nr. 53. NN

       Sak nr. 54. NN

       Sak nr. 55. NN

       Sak nr. 56. NN

       Sak nr. 57. NN

       Sak nr. 58. NN

       Sak nr. 59. NN

       Sak nr. 60. NN

       Sak nr. 61. NN

       Sak nr. 63. NN

       Sak nr. 64. NN

       Sak nr. 65. NN

       Sak nr. 66. NN

       Sak nr. 67. NN

       Sak nr. 68. NN

       Sak nr. 72. NN

       Sak nr. 73. NN

       Sak nr. 74. NN

       Sak nr. 75. NN

       Sak nr. 76. NN

       Sak nr. 77. NN

       Sak nr. 78. NN »

Votering:
Ved alternativ votering mellom komiteens innstilling g forslaget fra Fremskrittspartiet bifaltes innstillingen med 81 mot 12 stemmer.

       (Voteringsutskrift kl. 14.11.53)



       Videre var innstillet:
III.

       Beløpene føres til utgift under kap. 2309 Tilfeldige utgifter, post 01.

Votering:
Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.

Votering i sak nr. 5

       Presidenten: Under debatten har Kristin Krohn Devold satt fram et forslag på vegne av Høyre. Forslaget lyder:

       « Stortinget ber Regjeringen i løpet av 1998 fremlegge forslag til revisjon av sedelighetskapitlet i Straffeloven, med tiltak for å sikre en nødvendig straffeskjerpelse i voldtektssaker. »

       Det blir stemmeforklaring.

       Finn Kristian Marthinsen (KrF) : Det har i debatten vært hevdet at Kristelig Folkeparti tidligere har stemt for et noenlunde likelydende forslag. Vi har i debatten bedt om at det forslaget som foreligger, blir gjort

       om til oversendelsesforslag. På grunn av at saken kommer tilbake til Stortinget i sin fulle bredde, og Stortinget vil få anledning til å ta stilling til dette i forbindelse med Seksuallovbruddsutvalgets innstilling, kommer Kristelig Folkeparti til å stemme mot det framlagte forslag.

Vidar Bjørnstad (A) : Vi støtter intensjonen i forslaget, men er svært tvilende til den foreliggende ordlyd. Siden statsråden i løpet av debatten har bekreftet at intensjonen vil bli ivaretatt ved det arbeidet som er i gang når det gjelder oppfølging av Seksuallovbruddsutvalgets innstilling, og saken vil bli fremlagt for Stortinget i løpet av 1998, vil jeg, i og med at interpellanten ikke ønsker å gjøre dette forslaget om til oversendelsesforslag, anbefale Arbeiderpartiets medlemmer å stemme mot forslaget.

Erik Solheim (SV) : Som det framgikk av debatten, støtter SV hensikten med Kristin Krohn Devolds forslag og særlig tanken om å gjøre det lettere å få dømt voldtektsforbrytere. Det må være sjelden at det i en debatt i Stortinget har kommet et så klart signal fra en statsråd. Hun sier nå at alt som står i forslaget, vil bli behandlet på en grundig og skikkelig måte i forbindelse med innstillingen fra Seksuallovbruddsutvalget. Forslaget synes derfor så unødvendig at vi denne gangen, sammen med Kristelig Folkeparti og Arbeiderpartiet, vil stemme mot hvis det tvinges fram en avstemning.

Kristin Krohn Devold (H) : Det er ikke riktig at statsråden klart sa fra om at intensjonen i forslaget vil bli sikret ved den oppfølgingen av Seksuallovbruddsutvalgets innstilling som kommer. Tvert imot var det sagt at Seksuallovbruddsutvalgets innstilling kommer som en oppfølging, men ikke nødvendigvis med den skjerping av straffekravet som ligger inne her. Hun sa at hun ikke ville foregripe det som kommer, og det er noe helt annet. Som forslagsstiller er jeg redd for at komiteen og Stortinget nå tar et skritt tilbake i forhold til det vi tidligere har sagt. Derfor finner jeg grunn til å opprettholde forslaget.

Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til stemmeforklaring, og forslaget fra Høyre tas opp til votering.

Votering:
Forslaget fra Høyre ble med 68 mot 25 stemmer ikke bifalt.

       (Voteringsutskrift kl. 14.16.00)