Etter at det var ringt til votering i
5 minutter, uttalte
presidenten: Det skal da voteres over
sakene på dagens kart.
Presidenten: Under debatten er det
satt fram to forslag. Det er forslag nr. 1, fra Ivar Kristiansen på vegne
av Høyre:
« Stortinget ber Regjeringen om å legge en melding om forutsetningene, omfanget og konsekvensene av fylkenes kystverneplaner frem for Stortinget før planene iverksettes. Meldingen bør inneholde en vurdering av kystverneplanenes betydning for næringsutvikling og bosetting i kyst-Norge og hvordan kombinasjonen av vern og bruk best kan gjennomføres. »
Og det er forslag nr. 2, fra Bjørnar Olsen på vegne av Arbeiderpartiet:
« Stortinget ber Regjeringen i løpet av 1998 legge frem for Stortinget en utredning om kystverneplanene. Utredningen skal avklare om sjøarealer skal kunne inngå i kystverneplanene og hvordan bruk av vernearealene til næringsformål skal kunne gjennomføres. Utredningen skal behandles av Stortinget før kystverneplanene stadfestes. »
Bjørnar Olsen (A) : Som jeg sa i mitt siste innlegg i debatten om sak nr. 1, går det fram at Arbeiderpartiet og Høyre har fremmet likelydende forslag i saken. Derfor gav jeg beskjed om at vi fram til votering ville prøve å samordne disse. Det er nå gjort, og forslag nr. 3, som er omdelt på representantenes plasser, ivaretar begge partienes syn. Jeg vil derfor fremme dette forslaget på vegne av Arbeiderpartiet og Høyre, og trekker samtidig Arbeiderpartiets forslag, nr. 2.
Bror Yngve Rahm (KrF) : Sentrumspartiene hadde i utgangspunktet i denne saken et ønske om å se på realitetene i det forslaget som ble tatt opp under behandlingen av St.meld.nr.58 (1996-1997) . Å velge den behandlingsform har vi i debatten registrert at det ikke er flertall for. At man ønsker en melding, tar vi til etterretning.
Når det så viser seg at vi i det alt vesentlige er enig i det reelle innholdet i forslaget, vil jeg derfor meddele at vi ikke prosederer på behandlingsform, men at sentrumspartiene slutter seg til det forslaget som nå ligger på bordet fra Arbeiderpartiet og Høyre.
Harald Tom Nesvik (Frp) : Da forslagene som opprinnelig var fremlagt i debatten, nå er trukket, vil jeg anbefale Fremskrittspartiets representanter om å gå inn for det fellesforslaget som ligger på bordet.
Ivar Kristiansen (H) : Jeg må da formelt trekke Høyres forslag, nr. 1. Som representanten Bjørnar Olsen vil jeg få lov å gi uttrykk for glede over at vi kom frem til konsensus, som vil ende opp i en stortingsmelding, og som jeg da vil anbefale Stortinget å slutte seg til.
Inge Myrvoll (SV) : I debatten anbefalte jeg å støtte Bjørnar Olsens forslag, som nå er trukket. Han kom nå med et felles forslag, og da det ikke skiller seg så mye fra det opprinnelige forslaget, var det kanskje unødvendig å si noe, men vi vil støtte dette fellesforslaget. Når meldingen kommer, får vi se om vi blir enige om premissene.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til stemmeforklaring, og presidenten vil da trekke følgende konklusjon:
Forslagene nr. 1 og 2, fra henholdsvis Høyre og Arbeiderpartiet, er dermed trukket.
Selv om det omforente forslag fra Arbeiderpartiet og Høyre er tatt opp på et tidspunkt da det normalt ikke vil bli akseptert at det fremmes nye forslag, vil presidenten i dette tilfellet foreslå at det nye forslaget tas opp til votering - dette fordi de nå trukne forslag i saksinnhold er så nær identiske at det ville være vanskelig å håndtere dette voteringsmessig. Dersom det ikke kommer noen innvendinger mot dette, anser presidenten at Stortinget aksepterer at forslag nr. 3 - det omforente fra Arbeiderpartiet og Høyre - kan tas opp til behandling.
- Dette anses vedtatt.
Forslag nr. 3, fra Arbeiderpartiet og Høyre, lyder:
« Stortinget ber Regjeringen i løpet av 1998 om å legge frem en melding om kystverneplanene. Meldingen må belyse de næringsmessige konsekvenser ved gjennomføring av planene, samt avklare om sjøarealer skal kunne inngå i kystverneplanene. Meldingen skal behandles av Stortinget før kystverneplanene stadfestes. »
Presidenten: Under debatten er det satt fram tre forslag. Det er forslagene nr. 1 og 2, fra Rolf Reikvam på vegne av Sosialistisk Venstreparti, og forslag nr. 3, fra Grete Knudsen på vegne av Arbeiderpartiet.
Av debatten fremgår det at forslag nr. 3, fra representanten Knudsen på vegne av Arbeiderpartiet, er omgjort til et oversendelsesforslag.
Presidenten vil foreslå at vi da
voterer over forslagene nr. 1 og 2.
Rolf Reikvam (SV) : I løpet av debatten ble vi bedt om å vurdere å omgjøre også våre forslag til oversendelsesforslag. Vi har vurdert det, og vi er kommet fram til at forslag nr. 2 kan gjøres om til et oversendelsesforslag. Men vi vil gjerne ha votering over forslag nr. 1, som et innspill til Regjeringen i forbindelse med den nye stortingsmeldingen.
Grete Knudsen (A) : Jeg er glad for at SV har omgjort forslag nr. 2 til et oversendelsesforslag. Vi støtter jo intensjonene i det. Det gjør vi også når det gjelder forslag nr. 1, men det kan ikke være så spesifikt som SV nå foreslår, og jeg vil derfor anbefale Arbeiderpartiets medlemmer å stemme mot forslaget på dette tidspunktet.
Arne Lyngstad (KrF) : Når SV nå opprettholder realitetsvotering over forslag nr. 1, vil jeg også anbefale sentrumspartienes medlemmer å stemme mot forslaget, med samme begrunnelse som Grete Knudsen gav. Den deler vi.
Ursula Evje (Frp) : Det samme er tilfellet for Fremskrittspartiet. Disse tingene vil bli debattert og behandlet i forbindelse med forskningsmeldingen når den kommer, og det er litt prematurt å binde seg altfor mye på forhånd.
Inge Lønning (H) : Jeg hadde håpet at begge forslagene skulle blitt omgjort til oversendelsesforslag. Men for ordens skyld - når det kreves votering - må jeg få lov til å presisere at når Høyre stemmer imot, er det ikke
fordi vi er imot realiteten i forslaget, men fordi vi ikke anser det hensiktsmessig å fatte vedtak på grunnlag av en interpellasjonsdebatt i en sammenheng som dette.
Presidenten: Da synes det som om vi kan gå til votering.
I likhet med forslag nr. 3, fra Grete Knudsen på vegne av Arbeiderpartiet, er også forslag nr. 2, fra Rolf Reikvam på vegne av Sosialistisk Venstreparti, omgjort til et oversendelsesforslag.
Forslag nr. 2 lyder i endret form:
« Det henstilles til Regjeringen å øke bevilgningene til stipendiatstillinger (doktorgradsnivå og postdoktorgradsnivå) ved høgskoler og universiteter i statsbudsjettet for 1999, slik at det blir en 10 % økning av antall stillinger. »
Forslag nr. 3 lyder i endret form:
« Det henstilles til Regjeringen i den bebudete forskningsmeldingen å fremme en konkret handlingsplan for økt forskningsinnsats, samt vurdere en egen forskningsordning for Nord-Norge. »
Presidenten foreslår at disse forslagene oversendes Regjeringen uten realitetsvotering - og anser det som bifalt.
Da gjenstår ett forslag - forslag nr. 1, fra Rolf Reikvam på vegne av Sosialistisk Venstreparti. Forslaget lyder:
« Stortinget ber Regjeringen i den nye forskningsmeldinga legge fram en opptrappingsplan for å øke norsk forskningsinnsats, slik at den bringes opp til et gjennomsnittlig OECD-nivå i forhold til BNP i løpet av en treårsperiode (inneværende stortingsperiode). »
Presidenten: Under debatten har Anneliese Dørum satt fram et forslag på vegne av Arbeiderpartiet:
« Stortinget ber Regjeringen medvirke til at det etableres en klageinstans for kvinnelige søkere til prestestillinger som føler seg forbigått på grunn av kjønn, slik at de kan sikres likebehandling. »
(Voteringsutskrift kl. 14.22.24)
Komiteen hadde innstillet:
Stortinget ber Regjeringen i forbindelse med fremleggelsen av statsbudsjettet for 1999 å foreta en avklaring om etablering av et fond eller annen finansieringsordning for søk etter omkomne på havet. Et eventuelt forslag må inneholde fullstendig avklaring om ansvarsforhold, eventuelle avgrensninger, organisering og finansieringsordninger.
Presidenten: Under debatten har Bjørn Hernæs satt fram et forslag på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre:
« Stortinget ber Regjeringen fremme de nødvendige forslag til å tillate kasinodrift i Norge etter internasjonal standard. »
Komiteen hadde innstillet:
Dok.nr.8:23 (1997-1998) - forslag fra stortingsrepresentant Øystein Hedstrøm om å tillate kasinovirksomhet i Norge etter internasjonal standard og målestokk, for å bekjempe organisert kriminalitet - avvises.
(Voteringsutskrift kl. 14.24.04)