Etter at det var ringt til votering i 5 minutter, uttalte

       Presidenten: Presidenten antar at den nødvendige bestandsregulering partigruppene imellom nå er foretatt, slik at vi kan gå til votering. (Munterhet i salen)

Votering i sak nr. 2

       Presidenten: Under debatten er det satt fram i alt syv forslag.

       Det er forslagene nr. 1-4, fra Bjørn Hernæs på vegne av Høyre, og forslagene nr. 5-7, fra Torny Pedersen på vegne av Arbeiderpartiet.

       Det voteres først over forslagene fra Høyre og deretter over forslagene fra Arbeiderpartiet.

       Torny Pedersen - til stemmeforklaring.

       Presidenten antar at det kan være gunstig å anmode om at stemmeforklaringen er en stemmeforklaring og ikke en videreføring av debatten.

       Torny Pedersen (A) : En liten kommentar til Høyres forslag:

       Forslag nr. 1 vil vi i Arbeiderpartiet gå imot.

       Når det gjelder forslag nr. 2, har vi litt problemer med å forstå hva det menes med det som står der. Med « erstatning » menes vel egentlig erstatningsoppgjørene, og der er vel reglene i orden - det er bare å få dem til å virke på en skikkelig måte.

       Når det gjelder forslag nr. 3 og det å ta opp disse problemstillingene i Nordisk Råd, kan jo ethvert parti gjøre det når de måtte ønske det.

       Når det gjelder forslag nr. 4, har vi fått høre fra statsråden at dette samarbeidet med Sverige foregår sånn som det gjorde mens Arbeiderpartiet satt med makten.

       Det betyr at Arbeiderpartiet ikke kan stemme for noen av disse forslagene.

       Når det så gjelder forslagene fra Arbeiderpartiet, som jeg har satt fram, har vi fått et godt innlegg fra statsråden her i dag. Det ser ut som statsråd Fjellanger jobber like godt som Jagland-regjeringen gjorde og ser alvoret i disse store problemene. Dermed mener vi det ser ut til at det vi har satt fram forslag om, blir ivaretatt, og at det blir gjort ting straks for at intensjonene i meldingen skal bli oppfylt. Derfor vil jeg på vegne av Arbeiderpartiet gjøre om forslagene til oversendelsesforslag.

Johan J Jakobsen (Sp) : Jeg har en mistanke om at når det gjelder forslagene nr. 1, 2, 3 og 4, har forslagsstilleren til hensikt å be om at forslagene nr. 2, 3 og 4 blir oversendt Regjeringen uten realitetsvotering.

       Når jeg ber om at forslagsstilleren sterkt vurderer å oversende til Regjeringen også forslag nr. 1, er det faktisk av hensyn til saken. Til tross for at jeg deler hans oppfatning og forslaget er i samsvar med den holdning Senterpartiet hadde til saken da vi behandlet den i juni i fjor, vil jeg be om det. Det har sammenheng med at de partier - flertallet - som stod bak den nåværende kjerneområdeforvaltning, representerer i sum en større gruppering i dag enn de gjorde i juni i fjor. Hvis en er opptatt av saken slik det er formulert i forslag nr. 1, betyr det etter alle solemerker at et nytt storting vil stadfeste det standpunktet som flertallet i Stortinget vedtok i forrige periode.

       Hvis representanten Hernæs derimot skulle velge å forlange realitetsvotering over forslaget, vil jeg be Senterpartiets gruppe om å stemme for forslaget, fordi det er i samsvar med det syn Senterpartiet har i saken, og det syn som også ble tilkjennegitt da saken ble behandlet i Stortinget i juni i fjor.

       Jeg merket meg at representanten Torny Pedersen fra Arbeiderpartiet påstod at denne regjeringen jobber like godt som Jagland-regjeringen. Det kan jeg bekrefte. Jeg har lyst til å vise forsamlingen et utklipp fra Hamar Arbeiderblad i uken som var, hvor det står at rovdyrproblemet ligger i Regjeringen. (Munterhet i salen)

       Johan J Jakobsen hadde en formening om at jeg ville be om å få oversendt til Regjeringen forslagene nr. 2, 3 og 4. I og med at jeg fortalte ham det for kort tid siden, er det betryggende at han fortsatt er av den formening.

       Når det gjelder forslag nr. 1, ønsker jeg på vegne av Høyre å opprettholde det forslaget. Hvis forslaget blir nedstemt en gang til, påstås det nå, med begrunnelse i Stortingets sammensetning, så vil konsekvensene være at man for hele stortingsperioden har akseptert at man ikke skal kunne få gjort noe med dette alvorlige problemet. Min oppfordring til alle representantene som føler bekymring for skjebnen til forslag nr. 1, er at de alvorlig bør vurdere å stemme for det. Det vil løse alle problemer og fjerne all bekymring.

Presidenten: På bakgrunn av stemmeforklaringer er forslagene nr. 2, 3, 4, 5, 6 og 7 omgjort til oversendelsesforslag. Innledningen på samtlige forslag endres da til « Det henstilles til Regjeringen ... ».

       Forslagene lyder da i endret form:

       Forslag nr. 2, fra Høyre:

« Det henstilles til Regjeringen at helt eller delvis tapt næringsinntekt som følge av fredning av rovvilt skal som hovedregel danne grunnlag for erstatning. »

       Forslag nr. 3, fra Høyre:

« Det henstilles til Regjeringen å bidra til at saken om et direkte nordisk forvaltningssamarbeide om de store rovdyrene blir drøftet i Nordisk Råd så snart som mulig. »

       Forslag nr. 4, fra Høyre:

« Det henstilles til Regjeringen å sørge for at det snarest mulig blir tatt kontakt med den svenske Regjeringen for å drøfte de planer for den svenske bjørnestammen som nettopp har vært på høring og som vil skape store problemer for norske husdyrholdere. »

       Forslag nr. 5, fra Arbeiderpartiet:

« Det henstilles til Regjeringen å legge til rette for økte ressurser i oppfølgingen av rovdyrmeldinga. Fylkeslandbruksavdelingen må i samarbeid med næringsutøverne bli enige om hvilke forebyggende tiltak som bør settes i verk etter anbefaling fra Kontaktutvalget for rovvilt. »

       Forslag nr. 6, fra Arbeiderpartiet:

« Det henstilles til Regjeringen om å sette igang et prosjekt med radiomerking av ulv for å fremskaffe kunnskap i forhold til bestandsovervåking og forskning. Det bør vurderes om det er mest effektivt og hensiktsmessig å gjennomføre prosjektet i samarbeid med svenske myndigheter. »

       Forslag nr. 7, fra Arbeiderpartiet:

« Det henstilles til Regjeringen å øke innsatsen til bestandregistrering. Det må legges til rette for lokal medvirkning og engasjement i forbindelse med bestandregistreringen. »

       Presidenten foreslår at disse forslagene oversendes Regjeringen uten realitetsvotering. - Det anses vedtatt.

       Da gjenstår det ett forslag. Det er forslag nr. 1, fra Bjørn Hernæs på vegne av Høyre:

« Stortinget ber Regjeringen om at kjerneområdene for rovvilt avvikles. »

       (Voteringsutskrift kl. 15.04.12)