Header dokumenter

Stortinget
Møte torsdag den 22. februar kl. 10 2001


Sak nr. 3
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens kontroll med statsrådens (departementets) forvaltning av statens interesser i selskaper, banker, mv. for 1999 (
Innst.S.nr.141 (2000-2001), jf. Dok.nr.3:02 (2000-2001))

TALERE:


       Kari Økland (KrF) : Den årlige behandlingen av Riksrevisjonens kontroll med statsrådens forvaltning av statens interesser i selskaper, banker mv. for 1999 gir oss en god oversikt over hva som skjer på dette området. Målet for Riksrevisjonens kontroll er å ta standpunkt til om statsråden har utøvet sin oppgave som forvalter av statens interesser i samsvar med Stortingets forutsetninger og vedtak.

       Ett av de temaene som tas opp i dokumentet, er sammenslåingen av Telenor og Telia og senere avviklingen av det nye selskapet, Newtel AB. De største utgiftene var i forbindelse med planleggingen av integreringen av de to selskapene. Totalt ble det brukt ca 250 mill. kr på den avviklede sammenslåingen med Telia.

       Kontroll- og konstitusjonskomiteen merket seg at det var sprik mellom det tallet som er oppgitt i stortingsdokumentene, og det som Telenor AS har i sine regnskaper. Dette skyldes at beløpet inkluderer utgifter som Telenor har hatt, men som ikke er tatt med i delingen med Telia.

       Også Posten Norge BA er et av de selskapene som er omtalt i dokumentet. Postens regnskapssentre er gjort om til aksjeselskap, og 115 mennesker er overført til det nye selskapet. Dette ble gjort uten å legge saken fram for generalforsamlingen i Posten Norge BA. Bakgrunnen for det er ifølge departementet at det ikke dreier seg om en utskilling av virksomheten, og derfor behøvde ikke saken bli behandlet etter vedtektenes § 10, som sier:

       « Saker som gjelder utskilling av basisvirksomhet og av vesentlige støttefunksjoner i selskapet skal forelegges generalforsamlingen. »

       Saken er fortsatt til behandling i Riksrevisjonen, og komiteen har derfor ikke tatt konkret stilling til spørsmålet om saken burde vært fremlagt for generalforsamlingen. Men jeg finner grunn til å nevne at komiteen i sine merknader har presisert at praktiseringen av vedtektene ikke må føre til at virkeområdet snevres inn i praksis.

       For øvrig viser jeg til innstillingen.


Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 3

       (Votering, se side 2091)