| |
Referat
| 1. | (146) |
Forslag fra stortingsrepresentantene Trond Giske, Karin S Woldseth og Magnar Lund Bergo om endring av forskrifter for Fondet for utøvende kunstnere (Dok.nr.8:51 (2001-2002))
Enst.: Sendes familie-, kultur- og administrasjonskomiteen.
| 2. | (147) |
Forslag fra stortingsrepresentant Siv Jensen om å gi Norges Bank full uavhengighet (Dok.nr.8:52 (2001-2002))
Enst.: Sendes finanskomiteen.
| 3. | (148) |
Forslag fra stortingsrepresentant Jan Simonsen om tiltak for å bekjempe seksuelle misbruk av barn (Dok.nr.8:45 (2001-2002))
| 4. | (149) |
Forslag fra stortingsrepresentant Jan Simonsen om tiltak for å begrense bruk av kniv til å skade andre mennesker (Dok.nr.8:48 (2001-2002))
Enst.: Nr. 3 og 4 sendes justiskomiteen.
| 5. | (150) |
Forslag fra stortingsrepresentant Jan Simonsen om strengere kontroll med asylsøkere (Dok.nr.8:47 (2001-2002))
Enst.: Sendes kommunalkomiteen.
| 6. | (151) |
Forslag fra stortingsrepresentantene
Per Sandberg, Jan Arild Ellingsen og Karin S Woldseth til tiltak mot bruk av
trusler, vold og kjønnslemlestelser i utsatte familiemiljøer (Dok.nr.8:50
(2001-2002))
Presidenten: Referatsak nr. 151 foreslås sendt kommunalkomiteen.
Carl I Hagen har her bedt om ordet.
Carl I Hagen (FrP) : Referatsak nr. 151 er et forslag fra stortingsrepresentantene Per Sandberg, Jan Arild Ellingsen og Karin S Woldseth til tiltak mot bruk av trusler, vold og kjønnslemlestelser i utsatte familiemiljøer. Slik som den offentlige debatt har gått om disse spørsmål, vil jeg på vegne av vår gruppe fremme forslag om at dette Dok.nr.8-forslaget behandles i henhold til § 28c, altså at det legges ut til gjennomsyn i minst én dag og føres opp på dagsordenen. Jeg beklager at jeg ikke har fått tatt dette opp til vurdering i vår gruppe før Presidentskapet behandlet det. Det er mitt ansvar. Men min begrunnelse for hvorfor en slik saksbehandling er bedre enn den som er foreslått av Presidentskapet, er den offentlige debatten vi nå har, hvor særlig unge kvinner, nemlig Kadra, Jeanette, Shabana og Nadia, har bedt om raske tiltak på dette området. De åtte konkrete tiltakene som det er fremmet forslag om i dette Dok.nr.8-forslaget, har vært omdiskutert i den offentlige debatt, hvor representanter for andre partier også har tatt til orde for konkrete tiltak. I likhet med det jeg forstår den svenske riksdagen har gjort, bør også Det norske storting raskt kunne fatte noen konkrete vedtak for å komme disse unge jentene i møte med konkrete, navngitte tiltak, og ikke bare snakke om å gjøre noe en gang i fremtiden. Derfor fremmer vi forslag om å behandle dette Dok.nr.8-forslaget i henhold til § 28c istedenfor slik som presidenten foreslår.
Karin Andersen (SV) : Jeg mener dessverre at den behandlingsmåten som representanten Hagen nå foreslår, viser at forslagsstillerne er mindre seriøse enn jeg hadde forventet.
Jeg oppfatter det slik at Stortinget trenger å behandle denne saken. Fra SVs side skal vi love at vi skal behandle forslagene så raskt som overhodet mulig og vurdere hvert enkelt av dem, fordi vi ser at det er mulighet for å komme til enighet om en del. Jeg formoder at forslagsstillerne også vil være tjent med at forslaget får en slik behandling at det er mulig å få flertall for noe.
Den behandlingsmåten som representanten Hagen nå foreslår, er et opplegg som gjør at saken vil bli tapt, og at man ikke får gjort noen endringer som kan hjelpe de personene som vi nå er opptatt av. Så jeg vil anbefale at vi følger Presidentskapets innstilling.
Presidenten: Før vi går videre, ber presidenten representantene forholde seg
til behandlingsmåten og prøve å la være å gå inn i en debatt om selve saken.
Karl Eirik Schjøtt-Pedersen (A) : Jeg
er i all hovedsak enig i representanten Andersens vurdering, at dette er et
spørsmål av stor viktighet som trenger komitebehandling. Selvsagt bør
komiteen søke å avgi en innstilling så raskt som det er mulig, men den bør
få anledning til å vurdere de overveielser som kommer fram gjennom
behandling i komiteen. Jeg tillater meg derfor å støtte Presidentskapets
tilråding.
Oddvard Nilsen (H) : Jeg slutter meg til de to siste talerne. Dette er en
alvorlig sak, og den bør få en skikkelig behandling. Det tror jeg den kan
få gjennom en komitebehandling, og vi kan behandle den så raskt som mulig.
Det er opp til oss selv.
Magnhild Meltveit Kleppa (Sp) : Eg synest det er særs viktig at Stortinget
får høve til ein debatt om dette spørsmålet. Men eg ser inga motsetning
mellom å ha eit ynske om ei rask vurdering av dette Dok.nr.8-forslaget og
det å leggja grundig til rette for at alle gruppene får moglegheit både til
å vurdera det forslaget som er kome frå Framstegspartiet, og eventuelt òg
fremma andre forslag. Så eg vil gi mi støtte til Karin Andersens og
Presidentskapets forslag.
May-Helen Molvær Grimstad (KrF) : For ordens skyld vil eg på vegner av
Kristeleg Folkeparti gi støtte til at Dok.nr.8-forslaget blir sendt over til
kommunalkomiteen. Det er ingenting som tilseier at ein ikkje skal få ei
rask behandling av saka der, dersom komiteen vel det. Då får ein moglegheit
til å gå meir inn i saka. Eg gir støtte til dei tidlegare talarane.
Presidenten: Det er presidentens oppfatning at om spørsmålet behandles etter
forretningsordenens § 28 tredje ledd bokstav c, behøver ikke det bety en
nedvurdering av selve saken, men at saken som sådan er av en slik karakter
at den vil være klar til en debatt. Stortinget bestemmer selv hvor stor og
omfattende den debatten skal være.
Spørsmålet i seg selv er ikke om saken
er moden for å kunne kreve en debatt. Spørsmålet er om saken bør forberedes
av en komite før debatten settes i gang.
Presidenten fastholder
Presidentskapets innstilling, men vil påse at kommunalkomiteen fastsetter en
så rask avgivelsesfrist at det blir mulig for Stortinget å diskutere et
dagsaktuelt tema på en konstruktiv og god måte.
Presidenten foreslår derfor at det
voteres alternativt mellom forslaget framsatt av Presidentskapet og
forslaget framsatt av representanten Carl I Hagen til referatsak nr. 151.
(Voteringsutskrift kl.
11.50.40)
Videre ble referert:
Ved alternativ votering mellom Presidentskapets forslag og
forslaget fra Carl I Hagen bifaltes Presidentskapets forslag med 86 mot 14
stemmer.
| 7. | (152) |
Forslag fra stortingsrepresentant Jan Simonsen om å endre valgloven slik at velgerne får større innflytelse over valg av personer til Stortinget (Dok.nr.8:46 (2001-2002))
Enst.: Sendes kontroll- og konstitusjonskomiteen
| 8. | (153) |
Forslag fra stortingsrepresentantene Kenneth Svendsen, Thore Aksel Nistad, Øystein Hedstrøm og Per Ove Width om å gi frikort til beboere i nærheten av bompengestasjoner på paralellveier langs riksveier (Dok.nr.8:44 (2001-2002))
Enst.: Legges ut til gjennomsyn for tingets medlemmer i minst en dag og føres deretter opp på kartet til behandling, jf. forretningsordenens § 28 tredje ledd bokstav c.
| 9. | (154) |
Buskerud Fylkeskommune sender skriv datert 30. januar 2002 med uttalelse fra fylkesutvalget om vinterstengt eller brøyting av Rv 50 Hol - Aurland
Enst.: Vedlegges protokollen.
