Sak nr. 8
Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om forslag fra
stortingsrepresentantene Øyvind Korsberg, Lodve Solholm, Øystein Hedstrøm og
Øyvind Vaksdal om ny vurdering av vernevedtak på Svalbard mht. vern og
gruvedrift (
Innst.S.nr.109
(2003-2004), jf.
Dok.nr.8:07
(2003-2004))
TALERE:
Presidenten: Etter ønske fra energi-
og miljøkomiteen vil presidenten foreslå at taletiden blir begrenset til 5
minutter til hver gruppe og 5 minutter til statsråden.
Videre vil presidenten foreslå at det
blir gitt anledning til tre replikker med svar etter innlegg fra medlemmer
av Regjeringen innenfor den fordelte taletid.
Videre vil presidenten foreslå at de
som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får en
taletid på inntil 3 minutter.
- Det anses vedtatt.
Bror Yngve Rahm (KrF) (komiteens leder
og ordfører for saken):
Jeg skal ikke bruke mye av Stortingets
tid på mitt innlegg.
Det vi behandler, er et forslag fra
Fremskrittspartiet, der man ber Regjeringen om en ny vurdering av Øvre
Reindalen med hensyn til vern og gruvedrift, og at det legges fram en sak
for Stortinget om dette. Det er flertallets oppfatning, og også min egen,
at opprettelse av verneplaner i utgangspunktet ikke er et ansvar for
Stortinget, men er tillagt Regjeringens fullmakter. Flertallet ønsker
derfor ikke å gå inn i en realitetsbehandling av denne saken, men viser i
stedet til partienes merknader og forslag i forbindelse med behandlingen av
Ot.prp.nr.38 (2000-2001)
, Lov om miljøvern på Svalbard.
Med disse få ord anbefaler jeg
flertallsinnstillingen om at forslaget fra Fremskrittspartiet ikke bifalles.
Øyvind Korsberg (FrP) : Jeg skal ikke bruke så lang tid. Denne saken synes
avgjort allerede, men av hensyn til lokaldemokratiet og næringslivet på
Svalbard vurderer vi dette å være en så stor og viktig sak at den bør
debatteres i Stortinget. Det er også derfor vi har fremmet forslaget. Vi
er for øvrig helt på linje med Longyearbyen lokalstyre i så måte.
Gruvedriften på Svalbard er selve
bærebjelken og livsnerven i samfunnet der oppe. Det Regjeringen har lagt
opp til, er ganske betydningsfullt med hensyn til vern og konsekvensene det
kan få med en betydelig reduksjon av gruvedriften og avvikling av den hvis
de verste prognosene slår til.
Jeg er skuffet over
stortingsflertallet som egentlig ikke vil ta en skikkelig debatt om denne
saken. I veldig mange festtaler får vi høre hvor viktig lokaldemokratiet
er, og hvor viktig det er at lokaldemokratiet får være med og styre, dette
med lokalt selvstyre. Men når det kommer til en konkret sak i Stortinget,
overkjører stortingsflertallet glatt de ønsker, krav og behov som
lokalstyret på Svalbard har i saken.
Med det tar jeg opp
Fremskrittspartiets forslag i innstillingen.
Presidenten: Representanten Øyvind Korsberg har tatt opp det forslag han
viste til.
Steinar Bastesen (Kp) : Norges
tilstedeværelse på Svalbard er av stor betydning for hevdelsen av norsk
suverenitet på øygruppen. Kulldriften er en viktig del av vår
tilstedeværelse, selv om andre virksomheter nå kommer i tillegg. Etter
Kystpartiets mening bør Norge satse på så mange ulike virksomheter på
Svalbard som det er forsvarlig ut fra hensyn til den sårbare naturen i
området.
Kulldriften på Svalbard er i både
global og lokal sammenheng et lite problem for miljøet. I miljøpolitikken
er det viktig å skille mellom reelle problemer og symbolpolitikk. Derfor
vil Kystpartiet støtte forslaget om å be Regjeringen foreta en ny vurdering
av Øvre Reindalen med hensyn til vern og gruvedrift og legge saken fram for
Stortinget.
Jeg vil for øvrig peke på at Norge
ikke bør legge faglig svakt begrunnede begrensninger på den virksomhet som
opprettholder den russiske tilstedeværelsen på Svalbard. Denne
tilstedeværelsen har bl.a bedret russernes mulighet til å forsikre seg om at
Svalbardtraktatens bestemmelser blir overholdt. I de sikkerhetspolitisk
sensitive nordområdene er Norge tjent med å videreføre de tillitskapende
tiltak som kan stabilisere og bedre forholdet mellom Norge og Russland. Vi
er ikke tjent med en ensidig politikk og ensidig påvirkning i
Svalbard-området. Det er Svalbardtraktaten for viktig til. Det er viktig å
ivareta russernes og sine egne interesser.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 8.
(Votering, se side 2133)