Etter at det var ringt til votering i 5 minutter, uttalte

       Presidenten: Vi går da til votering over sakene nr. 1-6 på dagens kart.

Votering i sak nr. 1

       Presidenten: Under debatten har Christian Holm satt frem et forslag på vegne av Sosialistisk Venstreparti. Forslaget lyder:

       « Dok.nr.12:02 (1999-2000) - forslag fra Øystein Djupedal og Hallgeir H Langeland om endringer av Grunnloven §§ 2, 5, 9, 12, 21, 22, 27, 44 og 106, opphevelse av Grunnloven §§ 4 og 16 og endring av overskriften til kapittel A. (Statskirkeordningen og religions- og livssynsfrihet) - bifalles. »

       Presidenten foreslår at vi i denne og de etterfølgende saker voterer på vanlig måte ved bruk av voteringsapparatet.

       Modulf Aukan - til stemmeforklaring.

       Modulf Aukan (KrF) : Røysteforklaring til Kristeleg Folkepartis representantar:

       Sak nr. 1: For innstillinga, mot forslaget

       Sak nr. 2: Mot innstillinga, for eige forslag og for Framstegspartiet sitt forslag

       Sak nr. 3: For innstillinga, mot forslaga

       Sak nr. 4: Mot innstillinga, for forslaget

       Sak nr. 5: For innstillinga, mot forslaget

       Sak nr. 6 For innstillinga

Presidenten: Dette var det ikke helt lett å følge med i, men det angår bare Kristelig Folkepartis representanter. Hvis de har oppfattet det, så skulle problemet være løst, ville jeg tro.

       Komiteen hadde innstillet:

       Dok.nr.12:02 (1999-2000) - forslag fra Øystein Djupedal og Hallgeir H Langeland om endringer av Grunnloven §§ 2, 5, 9, 12, 21, 22, 27, 44 og 106, opphevelse av Grunnloven §§ 4 og 16 og endring av overskriften til kapittel A. (Statskirkeordningen og religions- og livssynsfrihet) - bifalles ikke.

       (Voteringsutskrift kl. 14.17.06)

Votering i sak nr. 2

       Presidenten: Under debatten er det satt frem 2 forslag. Det er

       Forslag nr. 1 lyder:

       «Dok.nr.12:05 (1999-2000) - forslag fra Carl I Hagen om endringer av Grunnloven §§ 21 og 22 (Fjerning av regjeringens rett til å utnevne biskoper og øvrige kirkelige embetsmenn) - bifalles. »

       Forslag nr. 2 lyder:

       « Dok.nr.12:04 (1999-2000) - forslag fra Arne Lyngstad og Elsa Skarbøvik om endringer av Grunnloven §§ 21 og 22 (Geistlige embetsmenn) - vert vedteke. »

       Presidenten har oppfattet at det slik at Fremskrittspartiets representanter ønsker å stemme for Kristelig Folkepartis forslag og vice versa.

       Da kan man teoretisk vikle seg inn i en komplisert problemstilling om hvorvidt det er subsidiært eller ikke subsidiært, men presidenten vil anta at det ikke behøver å bekymre noen. Hvis de to gruppene er innforstått med at de begge ønsker å stemme på den måten, må det være greit.

       Komiteen hadde innstillet:
I

       Dok.nr.12:04 (1999-2000) - forslag fra Arne Lyngstad og Elsa Skarbøvik om endringer av Grunnloven §§ 21 og 22 (Geistlige embetsmenn) - bifalles ikke.

       Dok.nr.12:05 (1999-2000) - forslag fra Carl I Hagen om endringer av Grunnloven §§ 21 og 22 (Fjerning av regjeringens rett til å utnevne biskoper og øvrige kirkelige embetsmenn) - bifalles ikke.

       (Voteringsutskrift kl. 14.18.44)
2. Ved alternativ votering mellom komiteens innstilling II og forslaget fra Fremskrittspartiet bifaltes innstillingen med 103 mot 42 stemmer.

       (Voteringsutskrift kl. 14.19.22)

Votering i sak nr. 3

       Presidenten: Under debatten har Carl I Hagen satt frem tre forslag på vegne av Fremskrittspartiet.

       Forslag nr. 1 lyder:

       Dok.nr.12:12 (1999-2000) - forslag fra Carl I Hagen og Fridtjof Frank Gundersen om ny § 82 i Grunnloven om bindende folkeavstemning, alternativ A.1 - bifalles.

       Forslag nr. 2 lyder:

       Dok.nr.12:12 (1999-2000) - forslag fra Carl I Hagen og Fridtjof Frank Gundersen om ny § 82 a i Grunnloven om initiativrett til å kreve folkeavstemning, alternativ C.2 - bifalles.

       (Voteringsutskrift kl. 14.20.13)

       Presidenten: Forslag nr. 3 lyder:

       « Dok.nr.12:12 (1999-2000) - forslag fra Carl I Hagen og Fridtjof Frank Gundersen om ny § 82 i Grunnloven om rådgivende folkeavstemning, alternativ B.1 - bifalles. »

       Her har Senterpartiet meddelt at de støtter forslaget, hvis jeg har oppfattet det riktig? - Det nikkes.

       Komiteen hadde innstillet:

       Dok.nr.12:12 (1999-2000) - forslag fra Carl I Hagen og Fridtjof Frank Gundersen om ny § 82, alternativt § 85 a og § 82 a i Grunnloven. (Bindende, alternativt rådgivende, folkeavstemning og initiativrett) - samtlige alternativer - bifalles ikke.

       (Voteringsutskrift kl. 14.21.01)

Votering i sak nr. 4

       Presidenten: Under debatten har Modulf Aukan satt frem et forslag på vegne av Kristelig Folkeparti. Forslaget lyder:

       « Dok.nr.12:15 (1999-2000) - forslag fra Kjell Magne Bondevik og Åse Gunhild Woie Duesund om ny § 95 a i Grunnloven. (Vern av liv) - vert vedteke. »

       Komiteen hadde innstillet:

       Dok.nr.12:15 (1999-2000) - forslag fra Kjell Magne Bondevik og Åse Gunhild Woie Duesund om ny § 95 a i Grunnloven. (Vern av liv) - bifalles ikke.

       (Voteringsutskrift kl. 14.21.47)

Votering i sak nr. 5

       Presidenten: Under debatten har Christian Holm satt frem et forslag på vegne av Sosialistisk Venstreparti. Forslaget lyder:

       « Dok.nr.12:19 (1999-2000) - forslag fra Karin Andersen om ny § 110 d i Grunnloven. (Retten til bolig), alternativ A - bifalles. »

       Komiteen hadde innstillet:

       Dok.nr.12:19 (1999-2000) - forslag frå Karin Andersen om ny § 110 d i Grunnloven. (Retten til bolig), alternativene A og B - vert ikkje vedteke.

       (Voteringsutskrift kl. 14.22.39)

Votering i sak nr. 6

       Komiteen hadde innstillet:

       Dok.nr.3:09 (2002-2003) - Riksrevisjonens undersøkelse av bevaringen og sikringen av samlingene ved fem statlige museer - vedlegges protokollen.