Thore Aksel Nistad (FrP) [18:03:50] : Når det gjelder disse to sakene, vil jeg bare vise til et kort notat i St.prp.nr.11, hvor budsjettposten Vegformål har fått en nettotilgang på hele 75 mill. kr etter rettssaken mot OVDS - bruttoen var på over 100 mill. kr.

       Det vises overhodet ikke til hvor man ønsker å benytte disse ekstramidlene. Jeg forutsetter at det går i den sekken med ubrukte midler som Vegvesenet ellers har, og som det nå stod i avisen var på hele 600 mill. kr. Da står altså nesten 700 mill. kr på bok, og det i en tid hvor hele landet skriker etter veipenger. Da er det kanskje på tide å se på planleggingsvirksomheten til Vegvesenet. Trenger vi å ha den, eller bør også den konkurranseutsettes? Både vegvesen og departement sier at det er planleggingsvirksomheten som har gjort at disse 600 mill. kr ikke er brukt. Ikke vet jeg.

       Det kunne vært interessant å få en redegjørelse fra statsråden om disse ubrukte midlene. Hvorfor er ikke disse midlene brukt, hvor har hun tenkt å bruke dem, og når vil hun bruke dem? Og vil den dårlige planleggingen fortsette i 2005, eller ligger det andre ting bak når det gjenstår så mange ubrukte midler?

       Hvis statsråden ikke har noen forslag til å bruke disse midlene, vet jeg om mange strekninger som både er planlagt og står klare til å ta imot disse pengene på dagen.

Jan Sahl (KrF) [18:05:56] (ordfører for sak nr. 4):

       President, jeg håper at jeg kan kommentere Kystverket, at vi tar disse to sakene under ett.

       St.prp.nr.28 inneholder små justeringer på Fiskeridepartementets budsjett. Det som har vakt litt interesse i komiteen, er merkostnadene til « Rocknes »-aksjonen, på 17 mill. kr, og aksjonen knyttet til « Gudrun Gisladottir », på 4,2 mill. kr.

       En samlet komite viser i innstillingen til prosjektene Miljøovervåkning av området og Utvikling av proaktive fiskehus i forbindelse med « Gudrun Gisladottir »-forliset. I en kombinasjon vil disse gi en tilfredsstillende løsning i forhold til forurensningsfaren, skaffe ny kunnskap når det gjelder miljøet omkring vrak, muligheter for nedbryting av installasjoner på havbunnen og samtidig bidra til å bygge opp truede lokale fiskestammer.

       Flertallet i komiteen, bestående av Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti, ber Regjeringen komme tilbake til saken på egnet måte.

Jorunn Ringstad (Sp) [18:07:42] : Det skal òg frå mi side bli berre nokre korte kommentarar til dei to innstillingane som vi debatterer under eitt.

       Først til endringane av løyvingar på Fiskeri- og kystdepartementet sitt område. Der er det ein samla komite som sluttar seg til dei endringane som er føreslått. Det er òg ein samla komite som står bak merknaden om dei to prosjekta Miljøovervåkning av området og Utvikling av proaktive fiskehus, men Senterpartiet står saman med Arbeidarpartiet og SV om ein merknad der vi ber Regjeringa komme tilbake med ei vurdering av saka, også finansieringa av prosjektet, i revidert nasjonalbudsjett.

       I den andre saka, om endringar av løyvingar på Samferdsledepartementet sitt område, kan Senterpartiet slutte seg til det som saksordføraren sa, men Senterpartiet har eit eige forslag i den innstillinga. Dette har samanheng med Senterpartiet sitt standpunkt når det gjeld vegutbygging i Bjørvika. Senterpartiet har heile tida gått imot å bruke midlar av samferdslebudsjettet til eit prosjekt som i stor grad er eit byutviklingsprosjekt. Senterpartiet sitt forslag i denne saka er ei følgje av den haldninga vi har hatt til Bjørvika-prosjektet heile tida.

       Eg vil med dette ta opp forslaget frå Senterpartiet.

       Overgangen til full konkurranseutsetting har vært krevende for organisasjonen, samtidig som etaten har vært i omstilling. De siste overgangskontraktene som ble inngått med Mesta AS, fases ut i 2004, og kravet til utarbeidelse av formelt konkurransegrunnlag har derfor nå slått inn for fullt. Selve utarbeidelsen av konkurransegrunnlaget kan ta rundt et halvt år, avhengig av størrelsen på og kompleksiteten i prosjektet. Det er også slik at entreprenørens kalkulasjons- og vedståelsesfrist, inkludert klagefrist, til sammen tar ca fire og en halv måned. Det betyr at fra man starter med prosjektering og utarbeidelse av konkurransegrunnlaget til anleggsstart kan det lett ta opp mot et år. Dette synes vi er litt for lang tid, for å si det slik. Derfor settes det nå i gang tiltak fra Vegvesenets side for å unngå å komme i den samme situasjonen både i 2005 og senere år.

       Det bør være et mål at de midlene som blir bevilget for et år, skal benyttes det året. Det er en lang rekke tiltak man ser på for å komme bedre à jour i forhold til dette. Et aspekt går på bl.a at det er veldig mange små prosjekter som krever oppfølging, og som også er ressurskrevende. Selv om man har brukt tid og ressurser på dette, viser det seg at konkurranseutsettingen også har gitt store besparelser. Et stort mindreforbruk, har jeg lyst til å understreke, skyldes at det også ligger an til betydelige kostnadsbesparelser på flere større anlegg, bl.a på E6-prosjektene i Østfold og Akershus. Det finnes også prosjekter hvor sluttoppgjøret ikke blir klart før lenge etter at anlegget er avsluttet. Betydelige beløp holdes derfor tilbake for å avvente denne avslutningen, bl.a på rv. 35 Lunner-Gardermoen.

Statsråd Svein Ludvigsen [18:13:09] : Saksordføreren viste til at komiteen særlig hadde vært opptatt av ekstrabevilgningen knyttet til « Rocknes »-aksjonen og til « Gudrun Gisladottir ».

       Jeg kan bekrefte at vi selvfølgelig skal følge opp de merknader som flertallet har gjort, og komme tilbake til Stortinget på en egnet måte om oppfølgingen av dette forskningsprosjektet som vi har initiert, og som man også lokalt har vært opptatt av - og som er interessant. Vi har en pågående dialog med Havforskningsinstituttet i denne sammenhengen for å utvikle fartøyer som var et problem, til å bli et interessant forskningsobjekt for fiskehus osv.

       Når det gjelder « Rocknes », er det det å si at den tragiske ulykken i januar i år medførte, som alle er kjent med, en betydelig merkostnad knyttet til redning, til berging og til oljevernaksjonen på sjøen. Vi fikk enda en gang påvist at selv bunkersolje, som det var i dette tilfellet, medfører betydelig innsats i forbindelse med strandrensing. Det er gjort en formidabel jobb av dem som har vært involvert, og Kystdirektoratet gav nylig en evalueringsrapport av « Rocknes ».

       Så er det slik at jeg tidligere har sagt i Stortinget at vi skal levere en stortingsmelding før jul. Det eneste som kunne bidra til at vi måtte dra det over nyttår, var evalueringen av « Rocknes ». Med presidentens og Stortingets tillatelse vurderer vi nå å avgi denne meldingen tidlig i januar i stedet for i desember, nettopp for å kvalitetssikre siste rest av stortingsmeldingen i forhold til bl.a. « Rocknes »-rapporten, og håper at Stortinget ikke har innvendinger mot det.

Presidenten: Det tror jeg skal gå bra.

       Flere har ikke bedt om ordet til sakene nr. 3 og 4 - til og med representanten Finn Kristian Marthinsen rister på hodet. (Munterhet i salen)

       (Votering, se side 858)