| |
Etter at det var ringt til votering i
5 minutter, uttalte Presidenten: Stortinget skal da gå til
votering.
Presidenten: Under debatten er det
satt frem fem forslag. Det er Det voteres først over forslag nr. 5,
fra Kristelig Folkeparti. Forslaget lyder:
- forslagene
nr. 1-4, fra Ivar Kristiansen på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre, og
- forslag
nr. 5, fra Line Henriette Holten Hjemdal på vegne av Kristelig Folkeparti
«Dok.nr.8:16 (2005-2006) - om evaluering av nasjonale laksefjorder og laksevassdrag, og opphevelse av båndlegging av tidligere midlertidige sikringssoner for oppdrett av laksefisk - vedlegges protokollen. »
(Voteringsutskrift kl. 20.57.09)
Presidenten: Forslag nr. 1, fra Fremskrittspartiet og Høyre, lyder:
« Stortinget ber Regjeringen evaluere effekten av, og kostnaden ved nasjonale laksefjorder som ble opprettet av Stortinget ved behandlingen av St.prp.nr.79 (2001- 2002), jf. Innst.S.nr.134 (2002-2003), og presentere denne evalueringen for Stortinget på egnet måte. Evalueringen bør ferdigbehandles av Stortinget før det fremmes eventuelle ytterligere forslag om nasjonale laksefjorder. »
Forslag nr. 2, Fremskrittspartiet og Høyre, lyder:
« Båndleggingen av midlertidige sikringssoner for laksefisk (MSL) gjennom Stortingets vedtak i Innst.S.nr.134 (2002-2003), oppheves. »
Forslag nr. 3, Fremskrittspartiet og Høyre, lyder:
« I tråd med utredningen NOU 9:1999 « Til laks åt alle kan ingen gjera » fjernes alle restriksjoner for annet havbruk enn oppdrett av laks i nasjonale laksefjorder. »
Forslag nr. 4, Fremskrittspartiet og Høyre, lyder:
« Stortinget ber Regjeringen vurdere nasjonale tiltak som kan bidra til å redusere lakselusproblemet og rømming for hele næringen, basert på de positive erfaringer næringen har gjort på dette i enkelte områder, og gi en tilbakemelding til Stortinget om dette på egnet måte. »
Det vil bli votert alternativt mellom disse forslagene og innstillingen fra komiteen.
Komiteen hadde innstilt:
Forslag fra stortingsrepresentantene Torbjørn Hansen, Petter Løvik, Bent Høie og Ivar Kristiansen om evaluering av nasjonale laksefjorder og laksevassdrag, og opphevelse av båndlegging av tidligere midlertidige sikringssoner for oppdrett av laksefisk, - avvises.
(Voteringsutskrift kl. 20.57.55)
Presidenten: Under debatten er det satt frem fire forslag. Det er
| - | forslagene nr. 1 og 2, fra Torbjørn Andersen på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre, og |
| - | forslagene nr. 3 og 4, fra Torbjørn Andersen på vegne av Fremskrittspartiet |
Det voteres først over forslagene nr.
3 og 4, fra Fremskrittspartiet.
Forslag nr. 3 lyder:
«Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om en egen forvaltningsdomstol/et eget forvaltningstilsyn for å behandle klager etter kommunale planvedtak.»
Forslag nr. 4 lyder:
«Stortinget ber Regjeringen fremme forslag der klagetilgangen til politiske vedtak i kommunene vurderes innskrenket. »
(Voteringsutskrift kl. 20.58.33)
Presidenten: Forslag nr. 1, fra Fremskrittspartiet og Høyre, lyder:
« Stortinget ber Regjeringen avstå fra å fremme forslag som kan frata kommunene arealforvaltningen i strandsonen. »
Forslag nr. 2, fra Fremskrittspartiet og Høyre, lyder:
« Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om å innskrenke fylkeskommunens/fylkesmannens innsigelsesrett i kommunale plan- og arealvedtak. »
Det vil bli votert alternativt mellom disse forslagene og innstillingen fra komiteen.
Komiteen hadde innstilt:
Dok.nr.8:58 (2005-2006) - forslag fra stortingsrepresentantene Ketil Solvik-Olsen, Per-Willy Amundsen, Torbjørn Andersen, Ib Thomsen og Tord Lien om lokal forvaltning av arealer i strandsonen og andre områder - vedlegges protokollen.
(Voteringsutskrift kl. 20.59.18)
Komiteen hadde innstilt:
I statsbudsjettet for 2006 gjøres
følgende endring:
| Kap. | Post | Formål: | Kroner |
|---|
| Utgifter: | |||
|---|---|---|---|
| 1831 | Miljøvennlig gassteknologi | ||
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres, forhøyes med | 60.000.000 | |
| fra kr 20.000.000 til kr 80.000.000 |
Presidenten: Under debatten har Ketil Solvik-Olsen satt frem et forslag på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre. Forslaget lyder:
« Stortinget ber Regjeringen gjenoppta forhandlingene med Sverige med formål om å innføre et felles norsk/svensk grønt sertifikatmarked for kraftproduksjon fra nye fornybare energikilder fra 1. januar 2007, og så snart som mulig etter at det er oppnådd enighet om et forhandlingsresultat, fremme et lovforslag for Stortinget om opprettelsen av et slikt marked. Sertifikatmarkedet bør ta utgangspunkt i det lovforslag regjeringen Bondevik II sendte på høring 24. november 2004. »
Det vil bli votert alternativt mellom dette forslaget og innstillingen fra komiteen.
Komiteen hadde innstilt:
Dok.nr.8:21 (2005-2006) - forslag fra stortingsrepresentantene Ketil Solvik-Olsen, Børge Brende, Line Henriette Holten Hjemdal og Gunnar Kvassheim om et felles norsk/svensk marked for grønne sertifikater for fornybar elektrisitet - avvises.
(Voteringsutskrift kl. 21.00.37)
Presidenten: Presidenten stemte for
forslaget, og forslaget er dermed vedtatt.
Presidenten: Under debatten har Anders Anundsen satt frem et forslag på vegne av Fremskrittspartiet. Forslaget lyder:
« Stortinget ber Regjeringen fremme nødvendige forslag for å sikre alle elever i videregående skole rett til fritt skolevalg uavhengig av bosted, innen høsten 2006. »
Det vil bli votert alternativt mellom dette forslaget og innstillingen fra komiteen.
Komiteen hadde innstilt:
Dok.nr.8:41 (2005-2006) - forslag fra stortingsrepresentantene Anders Anundsen, Jon Jæger Gåsvatn og Åse M Schmidt om å innføre fritt skolevalg for alle elever i videregående skole - avvises.
(Voteringsutskrift kl. 21.01.42)
Komiteen hadde innstilt:
Dok.nr.8:55 (2005-2006) - forslag fra stortingsrepresentantene Anders Anundsen, Arne Sortevik, Robert Eriksson, Harald T Nesvik og Åge Starheim om å finansiere tilbygg ved Hopen videregående skole i Revidert nasjonalbudsjett - vedlegges protokollen.
Presidenten: I sakene nr. 7 og 8 foreligger det ikke noe voteringstema.
Karin Andersen (SV) (fra salen):
Vi har gjennomført en avstemning som gav et overraskende resultat. Hvis det er et riktig antall representanter til stede i salen, ønsker jeg å ta den avstemningen om igjen. Hvis det er noen som har stemt feil, har Stortinget kommet til et feil resultat i henhold til det som skulle være Stortingets sammensetning.
Presidenten: Presidenten vil hevde at det er fast praksis at dersom en representant gjør oppmerksom på at representanten har stemt feil, blir det foretatt ny votering. Presidenten kan ikke se at noen har varslet at de har stemt feil. Det skal for så vidt også gjøres på det tidspunktet vi har voteringen, ikke senere. Men presidenten vil spørre om det er noen som er sikre på at de har stemt feil.
Rolf Terje Klungland (A) (fra salen):
Jeg er ikke sikker, men er heller ikke sikker på det motsatte! (Munterhet i salen)
Presidenten: Presidenten er selvsagt opptatt av at Stortingets vedtak skal være korrekte. Når det har kommet anmodning om å ta voteringen om igjen, og at det også blir innrømmet at man kan ha stemt feil, selv om hr. Klungland ikke kan erindre det, vil presidenten spørre om det er noen som vil motsette seg at vi går tilbake til den voteringen som presidentens dobbeltstemme avgjorde. - Ingen har motsatt seg presidentens forslag, og vi går tilbake til voteringen i sak nr. 4.
Under debatten har Ketil Solvik-Olsen satt frem et forslag på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre. Det voteres alternativt mellom dette forslaget og innstillingen. Forslaget og innstillingen er referert tidligere. For ordens skyld: Det er de tre regjeringspartiene som står bak innstillingen.
Ved alternativ votering mellom
komiteens innstilling og forslaget fra Fremskrittspartiet, Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre stemte 54 for innstillingen og 54 for
forslaget.
(Voteringsutskrift kl.
21.05.31)
Presidenten: Presidenten konstaterer at voteringsresultatet er nøyaktig det samme, og med presidentens dobbeltstemme er forslaget vedtatt.
Forlanger noen andre ordet i henhold
til forretningsordenens § 37 a før møtet heves? -
Møtet er hevet.