UiB På Høyden
Nettavis for Universitetet i Bergen - fredag 9. februar 2007
2.5.2005
Svar fra gruppe A-kandidat Audun Holme

Skriv ut artikkelen

Kommentar til redaksjonen

Tips en bekjent om denne saken

Relevante lenker
Av Audun Holme professor, Matematisk institutt

La meg først si at grunnen til jeg bestemte meg for å stille til valg til styret nettopp var utfaller av rektorvalget. Slik jeg ser det representerer Grønmo med sitt team og program det beste håpet vi har for å komme inn i en positiv utvikling ved Universitetet i Bergen. Jeg deler deres ambisjoner, og vil på alle måter medvirke til at de kan få gjennomslag. Så til spørsmålene:

1. Jeg er helt enig i at professorer og førsteamanuenser fortsatt skal ha fast tilsetting. Generelt er jeg dessuten skeptisk til økt bruk av midlertidige tilsettinger i form av såkalte ”tenure track” stillinger.

2. Retten til å benytte ca. 50% av tiden til forskning må gjenreises.

3. Jeg er ening i at den frie forskningen må styrkes. Særskilte bevilgninger til forskerinitiert grunnforskning utenom satsingsområdene, med
driftsstøtte og frie doktor- og postdoktorstipendier, vil være et godt
virkemiddel.

4. Sikring av disiplinorienterte studieprogrammer på BA - og MA- nivå, og
disiplinbaserte forskerskoler er viktig. Tematisk avgrensning kan også avgrense forskningens frihet.

5. Jeg deler frykten for den markedsorienterte modellen der fagmiljøene
er ”leverandører” av ”tjenester” i form av kursopplegg som ”etterspørres og bestilles” av fakultetene.

6. Det må være selvsagt at endringer i instituttstrukturen skal ha som grunnlag konkrete faglige vurderinger og reelle behov på grunnplanet, og ikke tres ned over hodet på fagmiljøene ”ovenfra”.

7. Jeg ønsker å gjeninnføre ordningen med valgt instituttstyrer. I første omgang vil jeg arbeide for at ordningen med ansatt styrer evalueres tidligere enn opprinnelig planlagt. Dersom den nye universitetsloven gjør dette vanskelig, må det arbeides for en endring av loven. Her kan høsten bringe
nye muligheter.

8. Valgte kollegiale organer med reell myndighet til å treffe bindende vedtak må gjeninnføres der de er avskaffet, og opprettholdes der de fortsatt finnes.

Jeg antar at dette besvarer sosialantropologenes spørsmål for mitt
vedkommende. Takk for anledningen til å svare.


SISTE 20 NYHETER

• Priser ny kunnskap om immunsystem og migrene (9.2.2007)
• Vil gi økonomisk gevinst for å ansette kvinner (9.2.2007)
• Fredagsquiz uke 6 (9.2.2007)
• 60 millioner til klimaforskning (9.2.2007)
• UiB får skryt for kvalitetssikringa (8.2.2007)
• Coverlåter, menn og skeiv teori (7.2.2007)
• Vant fotballturnering med god margin (7.2.2007)
• Uklart vann gir lite fisk (7.2.2007)
• Kjempeinvestering i unge kapasiteter (6.2.2007)
• Ellen Meyer Hoff vant ukens quiz (5.2.2007)
• God kjemi gir attraktiv avtale (5.2.2007)
• Dei første Nilforskarane på plass (5.2.2007)
• I snakkehjørnet: Anne-Hilde Nagel (5.2.2007)
• Klimadommen er klar (2.2.2007)
• Prisutdeling på forskarskolen i klinisk medisin (2.2.2007)
• Urolig for klinikkens fremtid (2.2.2007)
• Fredagsquiz uke 5 (2.2.2007)
• Å rappe om seg sjølv (1.2.2007)
• Tydeligere kriterier for søknadsstøtte fra UiB (1.2.2007)
• I verktøykassen: Varmebord til malerikonservering (31.1.2007)

Arkiv