Aarbakkeutvalget

Tromsøprofessoren Jarle Aarbakke har ledet en Norsk offentlig utredning (NoU) om alternativ medisin.

Det såkalte Aarbakkeutvalget konkluderer med at kvakksalverloven bør fjernes og alternative behandlere, med visse unntak, skal ha samme rettigheter til å behandle syke, som legene. Men de store reaksjonene har uteblitt... Merkelig. Eller kanskje ikke?
«Alternativ medisin» – hvor enn intetsigende denne termen i virkeligheten måtte være, så har de fleste av oss et forhold til begrepet. I en forstand defineres «Alternativ medisin» nesten best gjennom hva den ikke omfatter, nemlig den såkalte etablerte skolemedisin.

Polarisert debatt
Og debatten om å bringe den alternative medisinen «inn i varmen» har vært polarisert og tildels svært preget av mistenkeliggjøring av motpartens redelighet, motiver og vilje til å gjøre innrømmelser dersom den ble konfrontert med uomtvistelige fakta om virkning eller manglende virkning.
I de siste års skyttergravkamper har på den siden den alternative medisinen blitt beskyldt for å være både uvitenskapelig, for kynisk å utnytte placeboeffekten og for å undergrave seriøs vitenskap. Skolemedisinen, på sin side, beskyldes for å være arrogant og avisende, for å være for instrumentell og symptomorientert, i stedet for å søke å se helhetlig på sykdomsbilder.

Stort mandat
Aarbakke-utvalgets mandat var i bestefall bare skremmende stort. På snaut et og et halv år skulle de vurdere den alternative medisins posisjon i Norge. Hvorvidt og eventuelt i hvor stor grad det skal være fritt frem for alternative behandlere bedrive sin praksis. Om alternativ behandling skal innlemmes eller samordnes skolemedisinen. De skulle se nærmere på hva som fantes av dokumentasjon på de ulike behandlingsmetodene.
Ikke minst skulle utvalget vurdere det eksisterende lovverket som regulerer dagens helsevesen, og komme med eventuelle lovendringer der det var behov for slike.

Likestilling
Like før jul var rapporten sluttført. Med skikkelig sprengstoff, trodde de fleste, for ryktene gikk om at utvalget i sin innstilling ønsket å fjerne hele kvakksalverloven, som til tross for å ha vært et sovende regelverk, syntes å spille en viss symbolsk rolle. Men Aarbakke-utvalget gikk enda lengre. De anbefaler med visse unntak å åpne for at alternative behandlingsmetoder skal sidestilles med legenes skolemedisin. At rapporten ikke har skapt mer rabalder enn den har gjort skyldes nok flere forhold, deriblant det faktum at mer enn 300.000 kvinner og menn benytter seg av alternative behandlere i Norge i dag.

Stoisk ro
Men at legestanden synes å ta dette så med knusende ro, skyldes kanskje at utvalget går inn for at folketrygden fremdeles bare skal finansiere behandlingsformer som i dag er anerkjente for å ha dokumenterte effekter. At våre folkevalgte ikke skal kunne bevilge penger til helsetiltak, med mindre de har dokumentert virkning. Og her har den alternative medisinen lange skritt igjen å gå.
Også Aarbakke-utvalget slår fast at den alternative medisinen sliter med dokumentasjon av effekter, og det ser ikke ut til å komme til å endre seg med det første. Kanskje det var grunnen til at legestanden beholdt hvilepulsen gjennom jula.