<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel>
    <title>TEORA Collection: Rapporter</title>
    <link>http://hdl.handle.net/2282/544</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li resource="http://hdl.handle.net/2282/556" />
        <rdf:li resource="http://hdl.handle.net/2282/555" />
        <rdf:li resource="http://hdl.handle.net/2282/554" />
        <rdf:li resource="http://hdl.handle.net/2282/553" />
      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>
  <textInput>
    <title>The Collection's search engine</title>
    <description>Search the Channel</description>
    <name>search</name>
    <link>http://teora.hit.no/dspace/simple-search</link>
  </textInput>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/2282/556">
    <title>Evaluering av prosjektet “Forsøk med tidlig start av 2. fremmedspråk” : sluttrapport</title>
    <link>http://hdl.handle.net/2282/556</link>
    <description>Title: Evaluering av prosjektet “Forsøk med tidlig start av 2. fremmedspråk” : sluttrapport
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Speitz, Heike; Simonsen, Torill; Streitlien, Åse
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Telemarksforsking-Notodden har etter oppdrag fra Utdanningsdirektoratet&#xD;
evaluert det nasjonale prosjektet “Forsøk med tidlig start av 2. fremmedspråk” fra&#xD;
høsten 2005 til våren 2007. På landsbasis deltok 12 skoler i prosjektet.&#xD;
Det er skrevet to delrapporter i løpet av 2006. Rapporten som nå foreligger, er&#xD;
sluttrapporten fra evalueringen. Rapporten består av to hovedperspektiver −&#xD;
utviklingen på feltet “tidlig start” i et internasjonalt perspektiv og evalueringen av&#xD;
det norske “tidlig start”-prosjektet.&#xD;
Evalueringen bygger på følgende grunnlag:&#xD;
· Dokumenter om og fra “tidlig start”, både nasjonalt og internasjonalt&#xD;
· Intervjuer med rektorer, lærere og elever&#xD;
· Spørreskjema til skolene og foreldre&#xD;
· Observasjon av undervisning i fremmedspråk&#xD;
I evalueringsrapporten gis det innledningsvis et internasjonalt perspektiv på området&#xD;
“tidlig start”. Det konkluderes med at anbefalinger og tendenser de siste årene&#xD;
tydelig går i retning av at elever har stort utbytte av opplæring i minst to&#xD;
fremmedspråk i løpet av barnetrinnet, gitt at det tas hensyn til faktorer som kan ha&#xD;
innvirkning på elevenes utbytte av opplæringen, blant annet når det gjelder&#xD;
metodisk tilnærming, integrering i skolens øvrige program og kontinuitet.&#xD;
Utdanningsdirektoratet stilte skolene i det norske forsøket svært fritt med hensyn&#xD;
til hvilke(t) trinn fremmedspråket/ene ble tilbudt på, hvilke språk som ble tilbudt,&#xD;
timetall, utvalg av elever og hvor timene ble tatt fra. Etter to år med tidlig start i 2.&#xD;
fremmedspråk har skolene kommet fram til sine egne løsninger for organisering&#xD;
og omfang av denne opplæringen. Til tross for forskjellig organisering kan løsningene&#xD;
ved slutten av forsøket kategoriseres i to modeller: introduksjonsmodellen&#xD;
og progresjonsmodellen. Med den første menes kortere eller mindre omfattende&#xD;
opplæring, gjerne i flere fremmedspråk, som har som hovedmål å gi elevene en&#xD;
smakebit på språkene samt bedre språkbevissthet, slik at de lettere kan velge&#xD;
fremmedspråk på ungdomstrinnet. Progresjonsmodellen derimot innebærer mer&#xD;
eller mindre omfattende opplæring over lengre tid og med uttrykte&#xD;
kompetansemål. Evalueringen viser at begge modeller vil kunne danne&#xD;
utgangspunkt for tidligere opplæring i flere fremmedspråk i Norge.&#xD;
Når det gjelder den didaktiske tilnærmingen, viser evalueringen at lærerne var&#xD;
opptatt av å gjøre undervisningen lystbetont og interessant, med høy grad av elevaktivitet.&#xD;
Elevene var svært motiverte for å lære, og trakk fram selve læringen som&#xD;
et av de mest motivasjonsfremmende elementene. Dette medførte at de fleste&#xD;
lærerne det andre året av forsøket stilte med atskillig høyere forventninger til elevene&#xD;
enn i det første året. Et sterkt fokus på en kommunikativ tilnærming til&#xD;
språklæringen kan ha hatt innvirkning på elevenes oppfatning av fagets vanskelighetsgrad.&#xD;
Både fransk, spansk og tysk ble gjennomgående beskrevet som “lette&#xD;
fag” av elevene; spesielt syntes dette å gjelde tysk, hvor elevene pekte på likheter&#xD;
med det norske språket.&#xD;
Lærerne ga uttrykk for at de hadde fått økt kompetanse gjennom deltakelsen i&#xD;
forsøket, både didaktisk og språklig. Med bakgrunn i sine erfaringer fra forsøket,&#xD;
la lærerne særlig vekt på egen kommunikativ kompetanse og fremmedspråkdidaktikk&#xD;
for barnetrinnet som sentrale elementer i etter- og videreutdanning. Rapporten avsluttes med konklusjoner og anbefalinger fra den toårige evalueringen,&#xD;
sett i et nasjonalt og et internasjonalt perspektiv. Det pekes på viktigheten&#xD;
av systematisk oppfølging i fortsettelsen av forsøket. En effektiv utnyttelse av&#xD;
erfaringene fra forsøket og den omfattende dokumentasjonen som foreligger bør&#xD;
stå sentralt i en eventuell videreføring av tidligere start med flere fremmedspråk.</description>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/2282/555">
    <title>Den europeiske språkpermen (ELP/PEL) i Norge : et utviklingsprosjekt</title>
    <link>http://hdl.handle.net/2282/555</link>
    <description>Title: Den europeiske språkpermen (ELP/PEL) i Norge : et utviklingsprosjekt
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Speitz, Heike</description>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/2282/554">
    <title>Enda mer LærerIKT?</title>
    <link>http://hdl.handle.net/2282/554</link>
    <description>Title: Enda mer LærerIKT?
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Johansen, Odd E.; Schaathun, Atle
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Telemarksforsking-Notodden og NKS Fjernundervisning har etter oppdrag fra&#xD;
Utdannings- og forskningsdepartementet evaluert den versjonen av etterutdanningsprosjektet&#xD;
LærerIKT som ble benyttet i skoleåret 2003-2004 (LærerIKT 03).&#xD;
Dette er fortsettelse av en evaluering vi tidligere har gjennomført av den versjonen&#xD;
som ble benyttet i skoleåret 2002-2003 (LærerIKT 02). Hensikten er primært å&#xD;
vurdere de to versjonene i forhold til hverandre.&#xD;
Evalueringen bygger på et spørreskjema med 49 spørsmål til samtlige deltakere i&#xD;
LærerIKT 03. Skjemaet er nær identisk med det som ble benyttet for deltakere i&#xD;
LærerIKT 02. Av 3550 deltakere var det 868 som besvarte spørreskjemaet. Med&#xD;
en svarprosent på 24 % kan man ikke være sikker på hvor representative svarene&#xD;
er. Det er grunn til å regne med at deltakere som er svært misfornøyd eller svært&#xD;
fornøyd, kan være overrepresentert i materialet.&#xD;
En sammenlikning av informantkarakteristika fra respondentene fra LærerIKT 03&#xD;
og LærerIKT 03 viste bare små forskjeller. Eventuelle forskjeller i respondentenes&#xD;
vurderinger av LærerIKT kan derfor neppe tilskrives forskjeller mellom informantgruppene,&#xD;
men sannsynligvis forkjeller mellom de to versjonene av Lærer-&#xD;
IKT.&#xD;
Evalueringen vi har gjennomført omfatter både en evaluering av LærerIKT som&#xD;
konsept og en evaluering av effekter som LærerIKT har hatt for deltakerne og for&#xD;
elever av lærerne som har fulgt kurset.&#xD;
Produktevalueringen viser tydelig at LærerIKT 03 har blitt langt bedre mottatt enn&#xD;
forrige versjon. På nær sagt alle områder vi har undersøkt gir respondentene nå&#xD;
uttrykk for større grad av tilfredshet med opplegget enn tidligere. Dette kommer&#xD;
bl.a. til uttrykk ved:&#xD;
· Den generelle vurderingen av produktet. 70 % av respondentene fra&#xD;
LærerIKT 03 vil anbefale andre å ta kurset, mot 50 % fra LærerIKT 02. Respondentene&#xD;
fra LærerIKT 03 gir dessuten en mer positiv vurdering av nær sagt&#xD;
alle de ulike delene av kurset.&#xD;
· Gjennomføringsmodell. Både gjennomføringsmodellen som helhet og de ulike&#xD;
delene – startsamling, veiledning og gruppearbeid – får mer positiv vurdering&#xD;
fra respondenter som har fulgt LærerIKT 03 enn fra de som fulgte LærerIKT&#xD;
03.&#xD;
· Læremidlene. Kvaliteten på lærestoffet i kursmodulene blir vurdert som god&#xD;
av 60 % av respondenten fra LærerIKT 03, mot 53 % blant respondentene fra&#xD;
LærerIKT 02. Moduloppgaven er den delen av kursmodulene som de fleste&#xD;
oppgir når det gjelder styrking av deltakernes bruk av IKT i undervisningen.&#xD;
· Læringsplattformen. Deltakerne i LærerIKT 03 ser ut til å ha hatt noe mindre&#xD;
tekniske problemer med læringsplattformen enn deltakerne i LærerIKT 02,&#xD;
men det er fortsatt en relativt høy andel av deltakerne som møter tekniske&#xD;
problemer. 17 % av respondentene fra LærerIKT 03 oppgir at de har hatt alvorlige&#xD;
tekniske problemer med læringsplattformen, mot 21 % fra LærerIKT&#xD;
02. Fra LærerIKT 03 oppgir dessuten 26 % tekniske problemer ved egen skole,&#xD;
mot 30 % fra LærerIKT 02. Effektevalueringen viser tilsvarende resultater, men ikke med fullt så klare forskjeller&#xD;
mellom de to versjonene av LærerIKT:&#xD;
· Gjennomføring og frafall. Gjennomføringsandelen i LærerIKT 03 er foreløpig&#xD;
(pr. 08.07.04) noe usikker fordi en del deltakere enda ikke har levert alle moduloppgaver.&#xD;
Anslag tyder imidlertid på at gjennomføringsandelen kan bli&#xD;
over 75 %, mot 70 % for LærerIKT 02. Evalueringen viser at de viktigste årsakene&#xD;
til frafall fremdeles er omfattende arbeidsmengde, dårlig støtte eller tilrettelegging&#xD;
ved egne skole, vanskelig IKT-faglig innhold og dårlig oppfølging&#xD;
av veileder.&#xD;
· Lærernivå. Både når det gjelder personlig IKT-kompetanse, samarbeidsrettet&#xD;
kompetanse og undervisningsrettet kompetanse mener respondentene fra LærerIKT&#xD;
03 at kurset har styrket deres kompetanse. På de aller fleste spørsmålene&#xD;
innenfor disse tre kompetanseområdene gir respondentene fra Lærer-&#xD;
IKT 03 uttrykk for en noe mer positiv vurdering enn respondentene fra Lærer-&#xD;
IKT 02. Resultatene viser dessuten at deltakerne i LærerIKT har en tydelig&#xD;
positiv holdning til bruk av IKT i undervisning og opplæring, respondenter fra&#xD;
LærerIKT 03 i noe høyere grad enn respondenter fra LærerIKT 02.&#xD;
· Elevnivå. Resultatene viser at en betydelig andel av deltakerne i LærerIKT&#xD;
mener at elevene deres benytter datamaskin hyppigere i undervisningen enn&#xD;
tidligere. Blant respondenter fra LærerIKT 03 som rapporterer hyppigere bruk&#xD;
av datamaskin, mener 79 % at økningen skyldes deltaking i LærerIKT. Tilsvarende&#xD;
andel for respondenter fra LærerIKT 02 er 75 %.&#xD;
Resultatene fra våre spørreundersøkelser indikerer at LærerIKT er et godt læremiddel&#xD;
for etterutdanning av lærere, og at versjon 03 er klart bedre enn versjon 02.&#xD;
Ved eventuell videre utvikling av LærerIKT kan det imidlertid være grunn til å&#xD;
legge vekt på enda bedre utnytting av de mulighetene som ligger i nettbasert læring.&#xD;
Det kan videre være grunn til å se nærmere på at bare halvparten av deltakerne&#xD;
mener det IKT-faglige innholdet passer godt til sine forutsetninger. Man bør&#xD;
også vurdere tiltak for å redusere problemene med enkelte veiledere som tydeligvis&#xD;
fungerer dårlig. Bedre støtte og tilrettelegging for deltakerne fra arbeidsgivers&#xD;
side vil også utgjøre en vesentlig styrking for mange av deltakeren.</description>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/2282/553">
    <title>LærerIKT - en lærerik erfaring?</title>
    <link>http://hdl.handle.net/2282/553</link>
    <description>Title: LærerIKT - en lærerik erfaring?
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Authors: Johansen, Odd E.; Schaathun, Atle; Streitlien, Åse
&lt;br/&gt;
&lt;br/&gt;Abstract: Telemarksforsking-Notodden og NKS Fjernundervisning har etter oppdrag fra Utdannings-&#xD;
og forskningsdepartementet evaluert etterutdanningsprosjektet Lærer-&#xD;
IKT. Oppdraget omfatter både en evaluering av LærerIKT som konsept og evaluering&#xD;
av de effektene LærerIKT har hatt blant deltakerne. I tillegg ønsket departementet&#xD;
en kartlegging av hvilke behov deltakere mener å ha for videre kompetanseutvikling&#xD;
på området. Evalueringen er fokusert på deltakere som gjennomførte&#xD;
LærerIKT i skoleåret 2002/2003 og den versjonen av LærerIKT som ble anvendt&#xD;
dette året.&#xD;
Evalueringen bygger på følgende grunnlag:&#xD;
· Dokumenter fra utviklings- og gjennomføringsprosessen&#xD;
· Intervju med utvalgte medlemmer av ulike grupper i LærerIKT&#xD;
· Intervju med utvalgte rektorer ved skoler med deltakere i LærerIKT&#xD;
· Spørreundersøkelse til 6000 tilfeldig valgte deltakere1&#xD;
· Spørreundersøkelse til alle veiledere&#xD;
· Spørreundersøkelse til en ”kontrollgruppe” av lærere som ikke har deltatt i&#xD;
LærerIKT eller liknende etterutdanning2&#xD;
Konseptevalueringen har omfattet evaluering av utviklingsprosessen og av Lærer-&#xD;
IKT som produkt.&#xD;
Når det gjelder utviklingsprosessen, tyder alt på at den valgte organiseringsmodellen&#xD;
og de tiltakene som ble satt i verk, har fungert etter intensjonen. Strategien&#xD;
med å sette sammen grupper hvor ulike miljøer og ulik kompetanse er representert&#xD;
i en og samme gruppe, ser ut til å ha skapt et dynamisk og kreativt arbeidsmiljø&#xD;
som deltakerne har opplevd som svært positivt. Kommunikasjonen i og mellom&#xD;
gruppene har i hovedsak fungert tilfredsstillende. Til tross for noe turbulens, spesielt&#xD;
i starten, har arbeidsprosessen fram til produktet vært vellykket, og man har&#xD;
lagt et godt grunnlag for videre samarbeid på dette området i høgskole- og universitetssektoren&#xD;
og gitt LærerIKT nasjonal legitimitet.&#xD;
Produktevalueringen viser at 50% av deltakerne vil anbefale andre lærere å ta&#xD;
LærerIKT, og 42% mener at innholdet i LærerIKT passer godt til deres behov for&#xD;
å lære mer om IKT og pedagogisk bruk av IKT. Disse tallene kunne man ønsket&#xD;
høyere. Den relativt lave vurderingen av innholdet kan skyldes at behovene i brukegruppen&#xD;
er så varierte at det er vanskelig å tilfredsstille alle med samme læremiddel.&#xD;
Gjennomføringsmodellen får varierende vurdering, men den store vekten&#xD;
på arbeid i grupper bedømmes positivt av de fleste. Veiledningen får mange positive&#xD;
kommentarer, men det er klare indikasjoner på at en del av veiledningen har&#xD;
vært dårlig. Vel halvparten av deltakerne vurderer kvaliteten til kursmodulene&#xD;
som god, og moduloppgavene er den delen som flest deltakere oppgir har styrket&#xD;
deres bruk av IKT i undervisningen. Vel 20% av deltakerne oppgir at de har hatt&#xD;
alvorlige problemer med bruk av læringsplattformen og Skolenettet. Nettbasert&#xD;
kommunikasjon og tilgjengelighet til de nettbaserte ressursene i LærerIKT er neppe&#xD;
fullt utnyttet.&#xD;
Effektevalueringen omfatter studier på lærernivå, elevnivå og skolenivå.&#xD;
Evalueringen på lærernivå viser en gjennomføringsgrad på 70%, noe som er vanlig&#xD;
andel ved denne type nettbasert undervisning. Deltakere som ikke fullførte,&#xD;
oppgir en rekke årsaker. De viktigste ser ut til å være større arbeidsmengden enn&#xD;
forutsatt, manglende støtte og tilrettelegging ved egen skole, vanskelig IKT-faglig&#xD;
innhold samt dårlig oppfølging fra veileder. Stort avvik mellom forespeilet arbeidstid&#xD;
og reelt benyttet arbeidstid ser ut til å ha skapt mye frustrasjon.&#xD;
Deltakerne oppgir at LærerIKT har medført at de nå bruker en rekke programtyper&#xD;
oftere enn tidligere. Det gjelder særlig tekstbehandler, nettleser, e-post og elektroniske&#xD;
konferanser. Dette indikerer en styrking av deltakernes personlige IKTkompetanse.&#xD;
Deltakerne oppgir også at LærerIKT har medført økt medvirkning i&#xD;
felles IKT-relaterte aktiviteter med kolleger i eget klasse-, årstrinn- eller fagteam&#xD;
og i utvikling av IKT-strategier, handlingsplaner og liknende for skolen. Dette er&#xD;
en indikasjon på styrket samarbeidsrettet IKT-kompetanse. Videre oppgir deltakerne&#xD;
at de etter gjennomført LærerIKT bruker datamaskin oftere i egen undervisning.&#xD;
Det gjelder særlig bruk av datamaskin til å samle informasjon, til å lage undervisningsmateriell,&#xD;
til planlegging og gjennomføring av undervisning. Dette er&#xD;
indikasjon på styrket undervisningsrettet IKT-kompetanse. Det er imidlertid felles&#xD;
for alle kompetanseområdene at deltakerne vurderer bidraget fra LærerIKT til å&#xD;
være relativt beskjedent.&#xD;
Evalueringen viser at deltakerne i LærerIKT har klart positive holdninger og innstillinger&#xD;
til bruk av IKT i undervisning. Undersøkelsen gir ikke grunnlag for å&#xD;
avgjøre om dette skyldes LærerIKT – eller om det er personer med positiv holdning&#xD;
som har valgt å delta i LærerIKT.&#xD;
På elevnivå viser resultatene at ca. 30% av deltakerne oppgir at elevenes deres&#xD;
bruker datamaskin hyppigere enn tidligere. Det er en klar økning innenfor svarkategorier&#xD;
som innebærer daglig eller nesten daglig bruk og bruk 1-2 ganger i uken.&#xD;
Om lag 75% av deltakerne som oppgir slik vekst, mener at økningen i høy grad&#xD;
eller i noen grad skyldes LærerIKT.&#xD;
Intervjuer med rektorer for å kartlegge utviklingen på skolenivå bekrefter og utdyper&#xD;
inntrykket fra deltakerne. Lærerne har i økende grad tatt i bruk IKT som et&#xD;
personlig verktøy, og i noe mer varierende grad også i undervisningen. Det er&#xD;
store variasjoner i hvor høy grad elever bruker IKT i det daglige arbeidet i skolen.&#xD;
Økt bruk av IKT til pedagogiske formål i skolen er som regel resultat av flere&#xD;
samvirkende faktorer. Intervjuer med rektorene tyder på at effektene er størst dersom&#xD;
store deler av personalet har god IKT-kompetanse og dersom bruk av IKT&#xD;
inngår som en del av organisasjonsutvikling eller i forbindelse med bruk av en&#xD;
felles læringsplattform for hele skolen. Rektorene vurderer LærerIKT som et godt&#xD;
virkemiddel i slik sammenheng.&#xD;
En kartlegging av hvilke vilkår som er utslagsgivende for at deltakerne skal ta i&#xD;
bruk IKT til pedagogiske formål viser at det er en kombinasjon av flere faktorer.&#xD;
De viktigste ser ut til å være:&#xD;
· Vedlikehold av skolens datautstyr slik at det alltid virker&#xD;
· Oppgradering av skolens datautstyr til tidsmessig standard&#xD;
· Tilgang til kvalifisert teknisk IKT-veiledning når det er behov.&#xD;
I kartlegging av hvilke behov deltakerne i LærerIKT har for videre kompetanseutvikling&#xD;
er det fire områder som peker seg klart ut:&#xD;
· Kunnskap om hvilke undervisningsprogrammer som er tilgjengelig for dine&#xD;
fag&#xD;
· Ferdighet i bruk av konkrete programtyper og utstyr&#xD;
· Praktisk erfaring med å bruke IKT i undervisningen&#xD;
· Kunnskap om elektroniske loggbøker, portefølje og annet for å styre, dokumentere&#xD;
og evaluere undervisningsopplegg.</description>
  </item>
</rdf:RDF>

