http://hdl.handle.net/2282/239 Search the Channel search http://teora.hit.no:8443/dspace/simple-search http://hdl.handle.net/2282/442 Title: On the integration of object-based models and field-based models in GIS <br/> <br/>Authors: Kjenstad, Kjell <br/> <br/>Abstract: This paper proposes a common base-model for the classical object-based and field-based conceptual models in GIS. The model, which is called the PGOModel or 'Parameterized Geographic Object Model', is given a formal definition by using the UML modelling language. Within the scope of the paper, it has been shown that the PGOModel encompasses the classical object-based and field-based models. Two extensive examples demonstrate the application of the PGO model. The PGOModel seems ontologically well founded, except for the so-called PGOAtom concept. Sat, 29 Oct 2005 22:58:59 GMT http://hdl.handle.net/2282/441 Title: Senglasiale paleogeografiske rekonstruksjonsmodeller testet på utvalgte områder i Norge <br/> <br/>Authors: Kjenstad, Kjell <br/> <br/>Abstract: Avhandlingen tar for seg prinsipper for rekonstruksjon av senglasiale paleogeografiske forhold med spesiell vekt på rekonstruksjon av havnivå og breoverflate. Disse elementene rekonstrueres ved hjelp av ulike matematiske modeller som kalibreres ved hjelp av tilgjengelig feltinformasjon. Slike modeller kan både benyttes til systematisering av felt informasjon i tid og rom, og til datering av isrecessjonen innenfor et område. Praktisk anvendelse av modellene skjer ved hjelp av datamaskiner, fortrinnsvis med grafisk periferiutstyr til å presentere resultatene på kartform. Det gis korte sammendrag av de enkeltartiklene som inngår i avhandlingen. <br/> <br/>Description: Avhandling (dr. scient.) - Universitetet i Oslo, 1984. Sat, 29 Oct 1983 22:58:59 GMT http://hdl.handle.net/2282/411 Title: Reiselivsundersøking i Setesdal 2006 <br/> <br/>Authors: Aasmundsen, Anne; Isaksen, Per Oddvar Marheim; Prestholdt, Ragnar <br/> <br/>Abstract: Denne gjesteundersøkinga er ei oppfølgjing av tilsvarande undersøking i 2004. Undersøkinga var gjennomført som ei spørjeundersøking blant turistane i Setesdal i juli og august 2006. Både gjennomføring og innhald i spørjeskjemaet er i hovudsak i tråd med undersøkinga for 2004. Ein ser at det er godt samsvar mellom resultata i dei to undersøkingane, noko som gir eit solid grunnlag for å vurdere marknaden i Setesdal om sommaren. Dei fleste turistane i Setesdal kjem frå Noreg, Nederland, Tyskland og Danmark. Nytt i denne undersøkinga er at det er fleire nederlendarar enn tyskarar i materialet. Dette samsvarar med SSB sin feriestatistikk for Agderfylka, der nederlendarar utgjorde flest reisande i juli. Ein kan, om mogleg, sjå starten på ein ny trend, der nederlandske turistar er spådd å auke i åra framover. Tala avviker likevel frå den nasjonale statistikken som viser at tyskarar er den største gruppa av utlendingar i Noreg både på sommaren og totalt i 2006. Mykje tyder på at Rv9 gjennom Setesdal er godt etablert som reiserute frå ferjesambandet på Sørlandet, og for mange er Setesdal første stopp på rundereisa i Noreg og truleg første møte med norsk natur. Relativt kort opphald på 2-3 dagar, bruk av eigne køyretøy og tilbakemeldingar på at Setesdal er lett å kome til eller passar godt i reiseruta, stadfestar at mange er på veg gjennom Setesdal. Likevel er det opplevinga av vakker natur og naturaktivitetane dei fleste verdset mest og har størst forventningar til i Setesdal. Dette må sjåast i samanheng med anna kunnskap om utanlandske turistar i Noreg, der natur, landskap og oppleving av stille og ro er viktige faktorar i val av Noreg som ferieland. Positive tilbakemeldingar tyder på at Setesdal har hatt ei god utvikling og har eit godt tilbod innan naturaktivitetar. Særleg er det dei mindre krevjande aktivitetane (mjuke aktivitetar) som vandring, fisking og sykling som har størst oppslutnad. Marknadsføringa, anten via nøgde gjester, eller bruk av internett, synest å bli viktigare og viktigare for alle reisande, og er såleis i tråd med det vi veit om bruk av informasjonskjelder. At utlendingane i tillegg nytter brosjyrar og reisehandbøker, kan tyde på at dei har vore i kontakt med turoperatørar via messer eller anna. Undersøkinga hadde eigne spørsmål for besøkande til Hovden. I dette kjem det fram at utlendingane oppheld seg lenger på Hovden enn nordmenn, med respektive tre dagar og ein dag. Det er framleis naturaktivitetane, og særleg fjellvandringar, som har størst oppslutnad blant turistane. Dei er generelt svært godt nøgd med mottakinga og gjestfridomen, men målber misnøye med byggeaktiviteten omkring Hovden. Sun, 29 Oct 2006 22:58:59 GMT http://hdl.handle.net/2282/271 Title: Bygg nettverk – stå på! : en studie av entreprenørielle prosesser i Buskerud, Telemark og Vestfold <br/> <br/>Authors: Hovland, Nils Per <br/> <br/>Abstract: Dette er en undersøkelse som går på hvordan 16 nystartede, innovative foretak utvikler seg. Foretakene er alle kunder hos Innovasjon Norge og lokalisert i BTV-regionen (Buskerud, Telemark og Vestfold fylker). De er registrert i Foretaksregisteret i perioden 1999-2005. Så godt som alle starta utviklingsarbeidet 1-5 år før registreringstidspunktet. Undersøkelsen er et samarbeid mellom en faglærer og studenter på årsstudiet i Innovasjon og Entreprenørskap ved Høgskolen i Telemark, der studentene først og fremst utførte feltarbeidet og skreiv sine rapporter. Intervjuene blei foretatt ved besøk hos bedriftene. Studentrapportene er konfidensielle. Denne rapporten redegjør nærmere for metode og problemstillinger, gjengir resultater fra feltarbeidet, analyserer regnskaper og konkluderer på sentrale funn. Den sentrale problemstilling i undersøkelsen er formulert slik: Hvordan foregår utviklingsprosessen til en innovativ forretningsidé? Hvilke beslutninger er iverksatt, hvilke ressurser er brukt og hvordan er prosessen finansiert? Kort om viktige funn i undersøkelsen: Det er stor spennvidde blant de 16 når det gjelder forretningsidé, produkt, organisering og marked. Utvalget er delt i to: foretak som har produkter med avansert teknologi (Htek, 8 bedrifter) og produkter med enkel teknologi (Ltek, 8 bedrifter). Det er på noen områder betydelige forskjeller mellom de to gruppene. Disse kommer tydelig fram når det gjelder utviklingstid, bruk av eksterne investorer, internasjonal orientering, bruk av pilotkunder og økonomisk status 2005. På andre områder virker det som om entreprenørutfordringene er mer uavhengig av hvilen type prosjekt det dreier seg om. Dette gjelder for eksempel: Forholdet til familie og venner: Gode støttespillere som kan yte hjelpende hånd, men bør ikke involveres i økonomisk risiko. Beslutningsstrategi: Bygge nettverk og lage framdriftsplan. Beslutningsgrunnlag: God ”magefølelse” i kombinasjon med kjente styringsverktøy. Store utfordringer: Overbevise og vinne tillit. Møte finansielle problemer: Gjøre ting sjøl og være godt forberedt. Htek-bedriftene har investert betydelige beløp i utviklingsarbeid. Disse arbeidene er i stor grad aktivert i balansen. Alle bedriftene i gruppa hadde negativt driftsresultat i 2005. Den finansielle og likviditetsmessige situasjonen var for de fleste mer tilfredsstillende. Ltek-bedriftene har brukt langt mindre både av tid og penger på utvikling. 4 av de 8 er registrert i 2005 og har knapt nok kommet i drift. Driftsresultatene er med ett unntak positive, men beløpene er – igjen med ett unntak - små. Ut fra det som kom fram under intervjuene er det rimelig å framheve følgende råd fra entreprenørene til den som vi prøve seg på dette feltet: Bygg nettverk – gir kompetanse (også komplementær) og ressurstilgang. Stå på – gjør sjøl det du kan/kan makte, vis entusiasme og ikke gi opp. Sat, 29 Oct 2005 22:58:59 GMT