|
 |
 |
 |
|
|
Den siste tiden har det pågått en debatt i media om høgskolens Kvalitetsutvalgs vedtak og å gjeninnføre undervisningsfri tid på onsdager mellom kl. 12.00 og 15.15. Det har kommet fram misnøye fra studenter om dette vedtaket, ikke minst fordi utvalget ønsker å legge til mer undervisning til fredager – som et rusforebyggende tiltak. Først vil jeg kommentere det som for studentstyret er sakens kjerne og som ikke er kommet særlig fram i media: I Altaposten 05.01.06 stod en student fram og rettet en kraftig kritikk mot oss i studentstyret som har jobbet med å få møtetid på onsdager. Det blir ymtet fram om at skolens ledelse kanskje burde ta en undersøkelse blant studenter der man finner ut hvor mange som faktisk ønsker å delta i skolens møtevirksomhet og eventuelt hvilke årsaker de har til ikke å delta. Her er det nødvendig for studentstyret å komme med noen saksopplysninger. Høgskolen er pålagt til å ha studenter i råd og utvalg i henhold til Lov om Universiteter og Høgskoler, § 4-4 ”Studentenes representasjon i institusjonens organer”. I tillegg så er høyskolen pålagt å legge til rette for at studentdemokratiet skal ha mulighet til å delta i høgskolens møtevirksomhet. Her er det viktig å påpeke at studentdemokratiets møtevirksomhet består av mer enn Studentstyret, Studentparlamentet (SpiF) og studenter i råd og utvalg. Klassetillitsvalgte og klassens time er en del av demokratiet. På denne måten så representerer alle studentene i skolens møtevirksomhet. I tillegg så er det ikke bare studentdemokratiet som kan ha møter denne tiden. Alle studenter som er engasjerte i studentaktivitet dvs. organisasjoner som Studentsamfunnet i Alta, HISA/ESN-Finnmark med flere kan også dra nytte av denne ordningen. I denne forbindelse kan jeg også si at det har i møter på ledernivå for studentorganisasjonene vært diskutert møtetider på onsdager, og man har kommet fram til at dette er ønskelig. Det har i en lang periode vært vanskelig å få nok studenter til å engasjere seg, og vi i studentstyret tar dette alvorlig. Vi har fått en del signaler fra medstudenter om hvorfor de ikke engasjerer seg, og der har spesielt to momenter kommet fram som har gjort til at vi har bedt om møtetid på onsdager:
En kunne kanskje tro at fredager er en god møtedag, siden mange studenter ikke har undervisning denne dagen – men slik er det ikke. SpiF har prøvd med møter på fredager og vi er ikke blitt vedtaksdyktige, hvilket betyr at det kom ikke nok representanter til at vi kunne gjennomføre møtet. Så slik situasjonen er i dag så ser studentstyret på det å ha møter på fredager som en dårlig løsning. Så til det som har vært debatten i media, at det skal være undervisningsfri på fredager og at dette er et rusforebyggende tiltak. Her er det viktig å klarlegge to ting: det er Kvalitetsutvalget som sier at de ser det som viktig å ikke skjerme fredager fra undervisning som et forebyggende tiltak. Studentstyret har på vegne av SpiF sagt til ledelsen ved høgskolen at det finnes studenter med rusproblemer i en helt annen sak: SpiF ønsker å fokusere på rus og at høgskolen prøver å bli med i et MOT eller AKAM-lignende tiltak for å hjelpe studenter med rusproblemer. I tillegg så er det ønskelig fra SpiFs side å arrangere rusfrie arrangementer og vi har bedt om økonomiske midler til dette. Det er i denne forbindelse at vi har fortalt høgskolen om at det finnes studenter med rusproblem. At Kvalitetsutvalget ser at det kan ha forebyggende virkning å legge undervisning til fredager kan jeg forstå. Om det vil komme til å ha den virkningen vil vise seg. Men om det vil bli en slik virkning så ser jeg ikke problemet med det om det hvis det kan hjelpe noen i henhold til rusproblematikk. Men det er viktig å understreke at kvalitetsutvalget vedtok å skjerme onsdagene for undervisning først og fremst for at studentene skal ha muligheter til å ha møtetid, og ikke for å ha et rusforebyggende tiltak på fredager. Jeg ser at innføringen med undervisning på fredager blir problematisk for de som ukependler – spesielt for de som har barn hjemme. De har til nå hatt mulighet til å reise hjem på torsdag ettermiddag og har tilbrakt hele fredag med familien. Jeg kan være med på at det er et beklagelig vedtak for denne gruppen. Samtidig så har alle studenter tatt et valg om å gå på høgskole og da er det et spørsmål om det blir riktig å bli sur om man får undervisning på fredager. Det skal i denne sammenheng sies at det finnes studier med undervisning på fredager ved høgskolen fra før, og ingen av dem har til nå krevd å få undervisningsfri på fredager. Som heltidsstudent er man pliktig til å være rede for å ha undervisning hvilken som helst dag i uka. Engasjementet i denne saken er formidabelt blant studenter, og meningene er delte. Dette ser jeg på som positivt! Ikke minst fordi denne saken kan være med å bidra til at flere studenter engasjerer seg generelt i studentpolitikk og at det ser ut som at valgdeltakelsen kan øke betraktelig til valget i april! Eva Marie Haugen Leder, Studentparlamentet i Finnmark (SpiF)
|
