P/Sak 08/04 Studentavis på Høgskolen i Oslo – ny behandling

 Bakgrunn:

Det har i lengre tid pågått en diskusjon i forhold til studentavis/studentmagasin ved Høgskolen i Oslo. Det har vært mange ulike ønsker i forhold til profil, innhold og ledelse. Saken har derfor vært tatt opp flere ganger i forsamlingen, og Studentparlamentet må nå ta en endelig avgjørelse i forhold til hva vi ønsker videre.

Studentmagasinet i sin nåværende form heter Baksete og fikk ny redaksjonsledelse i mai/juni 2004. Før dette tidspunktet hadde det vært mye problemer med den forrige ledelsen, og Studentparlamentet var i utgangspunktet negative til at magasinet skulle fortsette på samme måte og i samme form.

Bakgrunnen for dette var en vedvarende konflikt mellom Studentparlamentet og Baksete i fjor i forhold til ressursbruk og profil. Konflikten kulminerte i en sak som ble lagt frem for forsamlingen i oktober i fjor (P/Sak 55/03 Studentavis ved Høgskolen i Oslo). I denne saken ble det presentert en helt ny modell i forhold til hvordan man så for seg at en studentavis skulle drives. Det ble foreslått nye tiltak både i forhold til struktur, økonomi og profil, men forsamlingen ønsket at saken skulle utredes nærmere, og det ble derfor nedsatt et utvalg som skulle samarbeide med redaksjonen for å finne en løsning som alle parter kunne være fornøyd med. Resultatet av dette arbeidet ble presentert for årets forsamling på forsamlingsmøtet i mars (P/Sak 08/04 Baksete).

Komiteen konkluderte med at forutsetningene for samarbeid var endret i og med den nye ledelsen i magasinet. Vedtaket som forsamlingen gjorde innebar at man skulle gi den nye ledelsen en sjanse til å vise hva de ville med magasinet og å vise hvordan de ønsket å samarbeide med Studentparlamentet for å kunne presentere en best mulig publikasjon til studentene.

Etter dette vedtaket ble redaksjonsledelsen innkalt til et møte med leder i Studentparlamentet, Anita Solberg, der planer og progresjon ble gjennomgått. Avtalen etter møtet var at det skulle utgis ett magasin før sommeren, og ett magasin i studiestartuka. Den nye redaksjonen skulle også forsøke å ha litt større fokus på studentrelaterte temaer og prøve å følge opp litt de innspillene som var kommet fra studentene om form og innhold.

Det som skjedde videre var at magasinet som skulle komme for sommeren ble distribuert en god stund etter at alle eksamener var avsluttet og de fleste studentene hadde forlatt skolen. Dette ble tatt opp med redaksjonen, og forklaringen var at det hadde vært visse innkjøringsproblemer.

De lovte imidlertid at de skulle komme sterkere tilbake med neste nummer, og at de skulle arbeide med dette gjennom hele sommeren slik at det var klart til studiestart. Ledelsen ved HiO var også meget positive til et studiestartnummer, og ønsket derfor å stille økonomisk garanti for at magasinet skulle kunne produseres.

Det har nå gått 7 uker siden studiestart, og det har fremdeles ikke kommet noe nytt nummer av Baksete.

Vurdering:

Styret føler at Baksete nå har hatt mange muligheter til å vise hva de ønsker og hva de kan klare med de midler som blir stilt til rådighet. Så langt er vi ikke imponert over det vi har sett. To forsinkede utgivelser på to forsøk er ikke godt nok. Dessuten mener vi at Baksete fremdeles ikke er den typen studentmagasin som HiO har behov for, og studentene ønsker.

Etter å ha gjort flere forsøk på kommunikasjon og samarbeid med Baksete, mener styret det er lite sannsynlig at det går an å endre/påvirke Baksete til å være den type studentpublikasjon som studentene foreløpig har gitt uttrykk for at de ønsker.

Slik situasjonen er, mener vi det er uholdbart å fortsette å bruke studentenes penger på et magasin som mange studenter har andre krav og forventninger til og som i tillegg ikke blir distribuert til studentene på en tilfredsstillende måte.

Vi ser det derfor riktigst å ikke bevilge mer støtte til Baksete..

Forslag til vedtak:

• Forsamlingen støtter ikke Baksete med penger til ytterligere trykking
• Det gjennomføres en undersøkelse på HiO for å kartlegge hva studentene ønsker av en studentpublikasjon og hvem som eventuelt er interessert i å bidra til dette.
• Hvis studenter ønsker å starte en studentavis, må de legge frem en plan over tidsaspekt og tanker om profil hvis de søker om økonomisk støtte.

Leserkommentarer til artikkelen

Siden jeg begynte som redaktør i Baksete i fjor vår har magsinet fått 5000 kroner i støtte, sett bort ifra trykkekostnadene. Tatt i betraktning at HiO er landets største høyskole, burde dette klinge litt illevarslende i studentørene.

Når det gjelder forsinkelsene i de to utgivelsene er dette meget beklagelig, og jeg skal ikke fortelle den lange triste historien. Jeg skal isteden ta den korte: Når et halvt års arbeid får den prislappen blir produktet deretter. Det er veldig fint at skolen stiller med lokaler, og studentparlamentet stiller med trykkekostnader. Men det er ikke til å komme bort ifra at vi jobber gratis. Som redaktør er det derfor veldig vanskelig å overtale folk til å bidra. Hvis studentmagasinet ved HiO skal fungere, må det ha minst en fulltidsansatt. Og bidragsyterne må føle seg verdsatt. Jeg føler meg overhodet ikke verdsatt, spesielt ikke av Studentparlamentet.

Til tross for dette er det nå kommet et nytt nummer av Baksete (Det er pent og grønt, og ligger spredt på høyskoleområdet.), høgskoleorientert og gjennombarbeidet. Grunnen til at Studentparlamentet ikke har fått med seg dette, henger sannsynligvis sammen med at vi ikke har fått noen midler til å markedsføre magasinet. Studentparlamentet må gå i seg selv. De må flytte studentmagasinet opp fra bunnen av problempapirstabelen, og henge det på veggen som første prioritet. Hvis det er det de prøver på nå, er det fint, men det er på tide å ta skrittet ut av sandkassa, og legge fra seg "ædabæda, dere holder ikke fristen, da får dere ikke penger" retorikken. Dette er alvorlige saker, og krever en type engasjement fra administrasjon og studenter jeg stiller meg meget tvilende til om Studentparlamentet klarer å stable på beina. Jeg kan ikke gjøre annet enn å slå oppgitt ut med armene, og vente på filmen om den store studentmagasinskandalen.

For å si det som det er: HiO kommer aldri til å få et kvalitetsmagasin så lenge ingen får betalt for å lage det, og studentene og Studentparlamentet burde være takknemlige for at noen i det hele tatt har tatt seg bryet med å lage de to siste utgivelsene.

Ser at jeg skrev "i fjor vår", mente selvsagt forrige skoleår, i våres.

For å bli mer synlig bør baksete oppdatere sin hjemmeside. Om de ikke legger ut artikler/stoff, så kunne det vært en ide og informere om at det har kommet, evt. når det kommer, et nytt nr. Og gjerne hvor disse er lagt ut. Dette koster ingenting, og tar ca fem min. Videre kan SP legge ut info på sin hjemmeside, og sende ut en fellesmail med info om hvor man finner studentmagasinet Baksete.

Vi på SP-kontoret har fått med oss at Baksete endelig har kommet. Vi har nemlig sett etter det i åtte uker, og vet hvor vi skal leite… Om vi ikke finner det i inngangen til P 52 eller P50 så kan vi stikke innom Baksete-kontoret og hente oss noen kasser der.

Problemet er altså ikke at Studentparlamentet (SP) ikke vet om magasinet eller når det kommer ut. Magasinet skal være for studentene, og det er studentenes penger som blir brukt for å dekke kostnadene. Problemet er derfor at disse omtalte studentene ikke har noe forhold til Baksete.
Vi tok oss en runde på HiO etter å ha lest Baksete, for å se om noen hadde fått det med seg. Svarene var nesten like nedslående som høstværet. De studentene jeg snakket med på IU og SU visste verken at det eksisterte, eller hadde kommet med nytt nummer, kanskje ikke så rart, siden magasinet ikke var å oppdrive på disse avdelingene? Heller ikke på ØKS eller i P52 visste de jeg spurte hva Baksete er…
Litt av markedsføringen til Baksete er å gjøre det tilgjengelig for studentene, og det trenger ikke å koste penger. Man kan rett og slett spørre studentrådene ved avdelingen om de kan legge ut magasinet etter at de har mottatt det i internposten, det koster ingenting ;-) En annen mulighet er også å gi Studentparlamentet og HiO en liten kommentar, slik at man, som Even sier, kan publisere noe om det på nettsidene våre.

Studentparlamentet har så langt i år støttet Baksete med dekking av trykkostnadene og 5 000 kroner i driftstøtte (trykkostnad pr. utgivelse er ca. 37. 000 kroner). Hvorfor har dere ikke fått mer, tro? Kanskje det har en sammenheng med at dere søkte om kun 5 000 kroner og sa at dette var nok for dere ut året? Ikke godt å si om det er kommunikasjonssvikt i redaksjonen i Baksete eller en redaktør som trenger en lite spark bak av Studentparlamentet for å komme seg ut av sin egen ”sandkasse” og starte med å undersøke fakta før man publisere det. Men det har aldri vært Baksetes største kvalitet, så hva kan vi forvente?

Jeg hadde ikke tenkt til å kommentere denne saken ytterligere, men ser meg nødt til å oppklare en ting. Baksete fikk kun søke om 5000 kroner, fordi det var den største summen Studentparlamentet kunne bevilge uten at forsamlingen var, vel, forsamlet. Og det var lenge til neste gang noe slikt ville skje, da vi sendte søknaden. Vi forstår at det kan være en grei regel, men det kan lett oppfattes som en veslevoksen maktdemonstrasjon. Hvis "det gode samarbeidet" må presses gjennom byråkratimølla og sendes frem og tilbake på høyskolen i grå konvolutter, sier det seg selv at en dynamisk dialog og rask fremdrift er umulig. Jeg henviser til mitt forrige innlegg, og følelsen av å være uønsket.

Jeg ser frem til å ta med meg Baksete ut av redaksjonslokalene på HiO. Det er tydeligvis det begge parter ønsker, og som voksne mennesker burde vi klare å være enige om at vi er uenige uten noe mer tull.

Enhver interessant uoverensstemmelse eller diskusjon foregår på minst to nivåer. Diskusjonen om studentmagasinet Baksete ved Høgskolen i Oslo foregår i skrivende stund på ett. Derfor tror jeg det er viktig å tilføre denne diskusjonen i hvert fall ett nivå til, og trekke noen lengre, og mer fundamentale linjer.

Sekundært nivå
Jeg synes det er beklagelig at både Studentparlamentet og Baksete bruker ressurser på polemiske problemstillinger som trykkeriutgifter, markedsføringsmuligheter og redaksjonell støtte i offentligheten. Da sier jeg ikke at dette ikke er viktig, for det er det vitterlig, men en slik type polemikk bør foregå internt. Dette er ikke noe offentligheten trenger å ta del i. Dette er noe offentligheten kan informeres om på et seinere stadium. Dersom offentligheten skal ta del i prosessen rundt etablering av et studentmagasin, må dette være tufta på en langt sterkere empiri enn tendensiøs Shanghai-virksomhet på Fyrhuset. Fra utsiden virker viljen til å nedsette en balansert og konstruktiv komité fra partenes side for tendensiøs.

Det er kritikkverdig at den redaksjonelle ledelsen av Baksete har misligholdt både tidsfrister, og inngåtte avtaler med Studentparlamentet. Dette kan ikke bare sees i et økonomisk lys. Baksete må simpelthen vurdere sin organisasjonsstruktur, fra rengjøringspersonell, innom trykkeriet, og til den tilsynelatende vilkårlige distribusjonen. Baksete må åpenbart være ydmyke, og tilstrebe opprettelsen av en komité, for utarbeidelse av profil, rekruttering, markedsføring, distribusjon og muligheten for et eget styre.

Anita Solberg i Studentparlamentet har rett i mye, og jeg mener hun er konstruktiv i forslagene sine. Det er også gledelig at Studentparlamentet nå innehar styremedlemmer fra Journalistutdanninga. Dette bør styrke studentenes øverste valgte organs journalistiske forståelse. Spesielt er jeg enig med Solberg i viljen til å gjennomføre en omfattende spørreundersøkelse blant studentene ved høgskolen. Dette er første ledd i markedsføringen av et trykt medium ved høgskolen. Videre kan en ad'hoc-komité ty til et minste felles multiplum av andre studentaviser/-magasiner i landet. Og en kan ty til en journalistisk normativ utarbeidelse av et studentmagasin/-avis fra Journalistutdanninga. Denne empirien må være grunnlaget for arbeidet til komitéen.

Det primære nivå
Noe handler om visjon. Du kommer fra et sted, du skal til et annet. Noe handler om substans. Du kommer fra et sted, hvorfor skal du til et annet? Diskusjonen så langt mangler denne eksistensielle logos.

”… vise hvordan de ønsket å samarbeide med Studentparlamentet for å kunne presentere en best mulig publikasjon til studentene”. Dette punktet er litt av essensen for mitt engasjement, det reflekterer en sementert holdning på denne høgskolen: At studentavis er noe vi setter bort til studentene. Som jeg har nevnt til det kjedsommelige tidligere: Studentparlamentet bør ikke ha innflytelse på det redaksjonelle innholdet i Baksete, på samme måte som A-pressen ikke har redaksjonell innflytelse i Glåmdalen. At Studentparlamentet har en praktisk posisjon til avisarbeidet er legitimt, men det er ikke heldig med et skolepolitisk organ som utøvende instans for et uavhengig trykt medium. Studentparlamentet bør tydeligere bidra til å i første rekke nedsette en ad'hoc-komite for arbeidet med studentmagasin/-avis, og eventuelt i andre rekke bistå i arbeidet med å utforme studentamagsinets/-avisens administrative styre.

Jeg savner en ansvarlighet og en refleksjon fra høyskoledirektør Åsulv Frøysnes. Sist gang jeg tok Frøysnes i hånda forlot han meg med setningen: ”Klart vi må ha skoleavis”. Ja, det er klart, men er det like klart at vi må ha skoleavis på frivillige hender, Frøysnes? Står det klart for høyskoledirektøren hvordan landets største høgskole forvalter pengene sine til skoleavisen? Hvilke tanker gjør man seg rundt årsverkene som drifter reklameplakten ”HiO-nytt”? Kunne noen av disse ressursene kommet studentavisen til gode? Kjenner høgskoledirektøren til det elementære kristisk-journalistiske apparatet som Høgskolen i Oslo unnlater å hegne om, og slik påfører institusjonen sjelelige og vedvarende skader?

Jeg ønsker å henstille forsamlinga om å nedsette en ad’hoc-komite som kan legge fram en langt sterkere og mer troverdig empiri enn det styret i Studentparlamentet nå baserer sitt forslag på. Å forkaste nåværende redaksjon med designere, eksterne fotografer, og Journalistutdanninga som rekrutteringssted vil være en vilje til makt fra forsamlinga. Det vil resultere i et betydelig tilbakesteg for muligheten til å drive journalistisk virksomhet ved høgskolen, som i nyere historie har vist seg å være et vanskelig rekrutteringssted. Jeg anmoder forsamlinga om å nedsette en komité med følgende representasjon: Redaktøren av Baksete, kulturredaktøren av Baksete, lederen av studentrådet ved Journalistutdanninga, en representant fra styret i Studentparlamentet, en representant fra Journalistutdanninga og en representant fra administrasjonen ved Høgskolen i Oslo.

Denne diskusjonen bør videre foregå på det primære nivå. En må tillate seg å tenke visjonært om en studentavis’ konvensjon, en må våge å utfordre administrasjonen ved høgskolen, og anmode om ansvarlighet, og en må kommunisere langt bedre internt på det sekundære nivå.

Vennlig hilsen
Oddmund F. J. Vaagsholm
Tidligere redaktør av studentavisa Tiger og studentmagasinet Baksete

For øvrig:
På Studentparlamentet sin nettside må jeg innrømme jeg ikke helt skjønner inngangen til saka som berører Baksete. Det står: ”Mens styret i Studentparlamentet nå foreslår for forsamlingen å kutte all støtte til vårt studentmagasin Baksete, opplever vi en stadig større interesse for høgskolestudenter i Universitas. Siste utspill er et intervju med leder i StL, Njål Bele. Universitas sine oppslag om StL og studentpolitikk generelt er en spennende følgetong vi kan ta med i diskusjonen om hva slags studentavis vi ønsker på HiO.”

1. Hvilke høgskolestudenter i Universitas opplever dere større interesse for? Njål Bele? Studerer lederen av StL virkelig ved Høgskolen i Oslo, eller er dette en argumentasjonsfeil?

2. Og så er det dette med svak empiri for det Studentparlamentet ”opplever som en stadig større interesse for høgskolestudenter”. Det er nettopp slike vage partsinnlegg verken arbeidet med utforming av studentavisen, eller avisen, bør berøres av.

Det finnes flere høgskoler enn høgskolen i Oslo. Og Universitas har til stadighet det siste halve året hatt en bredere dekning av for eksempel StLs aktivitet og meninger. StL organiserer 30 av landets høgskoler og representerer derfor over hundre tusen høgskolestudenter. Høgskolen i Oslo er medlem av StL, og de representerer dermed vår stemme nasjonalt. Universitas har også vist økt interesse for Studentparlamentet ved HiO sin aktivitet. Både gjennom å be om våre sakspapirer og intervjuer.

Det må da finnes noen som både er interessert og kompetente til å produsere et studentmagasin hos dere? Dere har jo både kommunikasjons- og journalistudanninger og dette er en svært god måte å få relevant erfaring på før dere søker jobb. Å ha en betalt stilling i et slikt magasin burde være helt unødvendig med den riktige redaktøren som drivkraft.

Si din mening!