S-sak 42/2004

FoU-rapport 2003 (Jnr. 04/1458)

Denne saken legges fram som en supplering og utdyping av de data som rapporteres for FoU-området i tilknytning til budsjettforslaget. Det er oppsummert hvilke strategiske prioriteringer som er foretatt både for HiO sentralt og i noen grad for de enkelte avdelinger, inkl. data både for avdelingene og for HiO samlet. Det er også tatt med en del tabeller og oversikter for ulike områder, bl.a. for årsverk, publiserings­aktiviteter, utviklingsarbeid, samarbeids- og EU-prosjekter mv. Sentralt i 2004 og 2005 er behovet for å skape robuste og bærekraftige fagmiljøer, og for å utvikle de tre nye forsknings­programmene som styret har vedtatt opprettet, i tillegg til det eksisterende miljøet knyttet til SPS.

Rektor viste i tillegg til FRIDA som er under utvikling, og ba FoU-direktøren utdype dette: FRIDA er et dokumentasjons- og rapporteringssystem for FoU som eies av de fire universitetene, og som er utviklet av UiO. Universitetene i Oslo og Tromsø har allerede tatt dette i bruk, mens de to øvrige univsersi­tetene vurderer slik bruk. I så fall vil FRIDA kunne representerer et kommende nasjonalt system for rapportering og dokumentasjon innen FoU. HiO ønsker å kunne prøve ut dette systemet i stedet for å vente på annet nyutviklet system. 

Det ble ellers registrert at avdelingenes rapportering varierer mye, og at data og summer i noen av tabellene er feil og bør korrigeres. Rektor påpekte at dette må rettes opp, men at hovedbildet på FoU-området ellers er positivt, på nær sagt alle områder. Utviklingstrenden er god. Etter spørsmål om om­fanget av forskningsaktiviteten, ble det konkludert med at med sentrenes aktiviteter regnet med, samt felles stipendmidler, er nok HiO som forutsatt oppe i 25 % FoU av rammen for høgskolens årsverk i UF-stillinger.

Fra studentrepresentantene i styret var det spørsmål til at FoU-aktiviteten ikke bare måtte konsentreres om dybde i fagene, men at det også bør ses mer på hvordan utdanningsaktiviteten utøves og utvikles. For studentene vil det ha stor nytte.

Rektor kommenterte dette som et nyttig og viktig innspill, der avdelingene bør gjøre mer av dette både overfor egne studenter men også ut fra samfunnsbehovet. SPS er for øvrig i god gang med å skaffe et solid analysegrunnlag gjennom StudData-prosjektet. Datagrunnlaget vil dermed være på plass, men det må også tas i bruk, selv om mye allerede er under arbeid. Avd. HF er bl.a. i gang med å ville se på hvordan avdelingen driver sin egen utdanningsvirksomhet.

Avslutningsvis kom det ønsker om at man ved seinere rapporter også vurderer å ta inn mer ”bench­marking” – eller sammenlikning med andre institusjoner som HiO naturlig bør sammenlikne seg med. Det vil si mer om HiOs plass i en større sammenheng, og om utviklingsretningen innen FoU da er god nok. Det ble vist til at NIFU også gjør en del arbeid på dette området, men at HiO også kan yte noe mer her.

Styret gjorde enstemmig vedtak i samsvar med administrasjonens tilråding:

1. ”Styret er tilfreds med det arbeidet som gjøres med utviklingen av FoU- virksomheten ved HiO. Arbeidet er i samsvar med vedtatt strategiplan.

2. Styret tar administrasjonens rapport til etterretning med de merknader og innspill som framkom under behandlingen av saken.”