Profesjonsetisk Workshop 2004: Referat

Sted: Senter for profesjonsstudier, Høgskolen i Oslo
Tid: 16. - 17. juni 2004

Program finnes her .

Deltakere/miljøer:
Ca 50 deltakere fra mange ulike fagmiljøer, bl.a. sykepleie, medisin, teologi, helsefag, sosialfag, profesjonsstudier, samfunnsfag, vernepleie, biblioteksfag, pedagogikk, flerkulturelle studier, filosofi og økonomi.

Institusjoner representert:

Handelshøyskolen BI, Høgskolen i Agder, Høgskolen i Bergen, Høgskolen i Buskerud, Høgskolen i Finnmark, Høgskolen i Hedmark, Høgskolen i Lillehammer, Høgskolen i Oslo, Høgskolen i Stavanger, Høgskolen i Sør-Trøndelag, Høgskulen i Sogn og fjordane, Høgskolen i Tromsø, Kriminalomsorgens utdanningssenter, Misjonshøgskolen, Norges Handelshøyskole, NOVA, NTNU og Universitetet i Oslo

Tema for workshopen, foredrag og innlegg - sentrale problemstillinger/poengteringer:

Hovedtema for workshopen var: Etikk i profesjonsutdanningene. Det var invitert tre foredragsholdere: Harald Grimen, professor i profesjonsetikk, Senter for profesjonsstudier, HiO: "Profesjonalismebatten - en utfordring til våre forestillinger om profesjonsetikk?", Oddvar Storebø, høgskolelektor, Høgskulen i Sogn og Fjordane: "Etikk som fag og etikk som profesjonsfaglig forsvarlig handling" og Aslaug Kristiansen, førsteamanuensis, Høgskolen i Agder: "Varianter av tillit - utfordringer for profesjonsutdanningene?". Hvert av foredragene hadde også en kommentator: Anders Molander, Senter for profesjonsstudier/Universitetet i Bergen kommenterte Harald Grimens foredrag. Per Nortvedt, Senter forporfesjonsstudier/Universitetet i Oslo kommenterte Oddvar Storebøs foredrag. Og Frøydis Oma Ohnstad, Høgskolen i Oslo kommenterte Aslaug Kristiansens foredrag.

Oppsummering av workshopen:

Generalforsamlingen 17. juni:
Det ble i forkant av workshopen sendt ut sakspapirer til alle nettverkets medlemmer samt til deltakere på årets workshop. 14 personer møtte på generalforsamlingen. Hovedsaken på årets generalforsamling var fremtidig organisering av nettverket. Det var på forhånd skissert 4 alternativer, og på generalforsamlingen ble det presisert at det var åpent for andre alternativer også. Det ble ikke lagt frem noen alternative forslag, og det ble stemt over de fire forslagene, og alternativ 3 (foreslått av styreleder May Thorseth) ble vedtatt:

1. Faglig, administrativt og økonomisk ansvar for nettverket legges til en institusjon for en viss periode (4-5 år). Vi avvikler styret i sin nåværende form, og etablerer i stedet et Arbeidsutvalg (AU) på tre personer: 1 fra valgt institusjon og 2 eksterne (ujevnt tall og flertall eksterne er viktig for maktbalansen). Slik situasjonen er for øyeblikket vil SPS være et naturlig valg av institusjon. AU og institusjonen forplikter seg til å legge fram plan for arbeidet og årlig rapport for rådgivende drøfting på generalforsamlingen, samt følge opp vedtak fattet på generalforsamlingen.
2. Den årlige workshopen fortsetter å gå på omgang mellom ulike institusjoner, denne ordningen opprettholdes som nå.
3. Generalforsamlingen bør få et klarere mandat enn nå, f eks slik at alle medlemmer i nettverket kan fremme forslag for AU, og alle kalles inn til årlig generalforsamling uavhengig av om de deltar i den årlige workshopen. 

SPS ble valgt som institusjon, de to eksterne deltakerne i AU ble May Thorseth, NTNU og Knut Ims, Handelshøyskolen. Det ble også vedtatt at det skal utarbeides vedtekter for generalforsamlingen.

Neste års workshop:
Det holdes fast på at neste års workshop legges til Høgskolen i Agder og Kristiansand.