På bakgrunn av oppslag i media ønsker UDI å gi ytterligere presiseringer i saken.

 

- UDI har lagt til grunn at Ravanost ikke ble tvangsgiftet, og at hun frivillig returnerte til Iran, sier avdelingsdirektør Morten Hansen i UDI. Han viser også til at søkeren var hos den iranske ambassaden og anskaffet seg hjemlandets pass. Flyktningkonsulenten hadde forklart henne og familien mulige konsekvenser av dette ettersom familien hadde flyktningstatus i Norge. Søker selv har gitt forskjellige forklaringer om hennes reise tilbake til Iran.

 

Direktoratet mener at Ravandost har fått flere anledninger til å fortelle sin historie. Hun var til et grundig intervju hos ambassaden der hun fikk anledning til å forklare seg rundt alle de påståtte forhold. Ravandost fikk dessuten forklare seg direkte på telefon for Oslo Tingrett. Saken gjaldt hvorvidt Ravandost skulle få komme til Norge mens man avgjorde om hennes bosettingstillatelse var falt bort som følge av utenlandsoppholdet. Søker tapte søksmålet.

 

- Det er altså ikke mangel på undersøkelser og at man ikke har fått høre historien til Menije Ravandost som gjør at søknaden hennes har blitt avslått. Det avgjørende har vært stort sprik i forklaringene og dermed manglende troverdighet, sier Hansen.

Ravandost har levd deler av sine ungdomsår i Norge fordi hennes familie flyktet hit. Nå befinner ingen av de familiemedlemmene hun kom til landet med seg i Norge. Hun har ektefelle og barn i Iran, som er hennes hjemland. Søker har nå vært i Iran i fire år etter at hun reiste fra Norge. Hun har selv i forbindelse med ektefellens søknad om familiegjenforening til Norge oppgitt at ektefellen er hennes kjæreste, som hun elsket og ønsket å gifte seg med.