Felles kamp mot fattigdom?
Det er nok å se på bidragene i denne rapporten for å se at det slett ikke råder fullstendig enighet om utviklingsmål og strategier. NUPI og Idégruppen Nord/Sør ønsker en bredere debatt om sentrale
utviklingspolitiske spørsmål og strategier. Derfor inviterte vi 9 sentrale forskere i Norge til å rette et kritisk blikk på Utviklingsmeldingen. Bidragene til denne rapporten ble presentert i kortform for mer enn 180 tilhørere på et seminar i Oslo den 14. mai, 14 dager etter at meldingen ble offentliggjort. Seminaret endte med en plenumsdebatt hvor også utviklingsminister Frafjord Johnson deltok.
Flere av bidragene er i etterkant blitt bearbeidet spesielt til denne rapporten. I tillegg inviterte vi Torild Skard (NUPI), til å skrive et innledningsbidrag som tok for seg helheten i meldingen. Desmond McNeill (SUM) stiller spørsmål ved koherensen mellom ulike prioriteringer i meldingen og mellom andre prioriteringer i andre norske departementer. Alf Morten Jerve (CMI) problematiserer regjeringens bruk av begrepet partnerskap, og etterlyser mottakeransvar og endrede insentivstrukturer. Ketil Fred Hansen (Idégruppen Nord/Sør) retter søkelyset på forholdet mellom krav om godt styresett og innblanding i interne anliggender. Axel Borchgrevink (NUPI) stiller spørsmål ved om det sivile samfunn bør tvinges inn i den ensrettingen meldingen legger opp til.
Benedicte Bull (SUM) drøfter næringsutvikling, og peker på at på områdene regulering, investering og konkurranse er meldingen inkonsistent. Arne Melchior (NUPI) diskuterer hvorvidt Norges handelspolitikk er utviklingsvennlig og påpeker ulike målsetninger mellom departementer. Ruth Haug (NORAGRIC) går gjennom meldingen kapittel for kapittel og ser på hvordan matvaresikkerhet og jordbruksproduksjon ivaretas under de ulike temaene meldingen tar opp. Bente Herstad (SUM) diskuterer hvordan miljøhensyn tas vare på i utviklingsmeldingen og sammenligner dette med
tidligere utspill fra den norske regjeringen. Avslutningsvis diskuterer Ole Jacob Sending (NUPI) hvilken rolle Norge kan ha som fredsbygger.
Forfatterne av denne rapporten er slett ikke enige om alt seg i mellom, og de er heller ikke valgt ut for å fremme et bestemt syn. Men det alle sannsynligvis kan enes om er at utvikling er vanskelig, og at en mer åpen, ydmyk og spørrende holdning er atskillig nyttigere enn en skråsikker en. Dette er dermed på ingen måte å forstå som en mot-melding eller som et alternativ til Stortingsmeldingen. Det vi ønsker å oppnå er en bred debatt om et av de viktigste dokumenter for norsk utviklingspolitikk de kommende årene. Vi håper at bidragene i denne rapporten kan bli både en katalysator og
et innspill til denne debatten.