Klage over avslag på søknad om støtte til utdanning som ikke er omfattet av § 3-1 i opplæringsloven

Klagesak 2006-389

Klageren startet sin nåværende utdanning i høstsemesteret 2003. Ved tildeling av støtte til vårsemesteret 2006 ble klageren orientert om hvor lenge hun kunne påregne støtte i forhold til det antall år Lånekassen kan gi støtte.

Klageren fikk avslag på sin søknad om støtte til undervisningsåret 2006-2007 på grunn av at hun hadde mottatt støtte i åtte år til høyere utdanning og annen utdanning som ikke er omfatt et av § 3-1 i opplæringsloven. Det ble vist til § 8-3 i forskriften om tildeling.

Lånekassens vedtak ble påklaget. Klageren viste til at hun kun hadde ett år igjen av utdanningen og at hun ikke vil ha problemer med å tilbakebetale gjelden. Hun viste videre til at hun kun fikk stipend i skoleåret 1998-1999. Klageren påpekte også at det var ukjent for henne frem til vårsemesteret 2006 at hun ikke ville ha rett til støtte i undervisningsåret 2006-2007.

Etter en nærmere begrunnelse fra Lånekassen, ble klagen opprettholdt. Klageren opplyste at hun hadde vært i kontakt med Lånekassen og at hun hadde fått konkrete opplysninger om at hun hadde rett til lån ut studietiden. Hun mente at det var for sent å gi melding våren 2006 om at hun ikke kunne påregne støtte det siste undervisningsåret.

Klagenemndas avgjørelse:
Av § 8-3 i forskriften om tildeling framgår det at Lånekassen kan gi støtte i inntil åtte år til sammen til høyere utdanning, og til annen utdanning som ikke tas med rett etter opplæringslova § 3-1. Det kan gis støtte i mer enn åtte år til søkere som blir forsinket på grunn av sykdom, på grunn av at søkeren har fått barn i utdanningsperioden, eller på grunn av redusert funksjonsevne.

Klageren har mottatt støtte i ett år til folkehøgskole og syv år til høyere utdanning fra og med høstsemesteret 1998 til og med vårsemesteret 2006.

Klagenemnda kan ikke se at det er grunnlag for å tildele støtte i mer enn åtte år etter unntaksbestemmelsen i § 8-3 i forskriften om tildeling. Klagerens påstand om feilinformasjon fra Lånekassen er ikke dokumentert, og kan derfor ikke tillegges vekt.

Klagenemnda har ingen merknader til Lånekassens vedtak.

Enstemmig vedtak:
Klagen tas ikke til følge.