Klage over at gjeldsbrev/stipendmelding er annullert og at søknaden for skoleåret 2005-2006 ikke blir tatt opp til ny behandling

Klagesak 2007-19

For skoleåret 2005-2006 søkte klageren om støtte til førskolelærerutdanning. Klageren ga ingen opplysninger om at hun hadde barn som vanligvis bodde sammen med henne. I tildelingsbrevet av november 2005 ble klageren tildelt støtte ut fra opplysningene hun hadde gitt i søknaden.

I mai 2006 sendte klageren opplysning om at hun hadde ett barn som vanligvis bodde samme med henne og klageren ble samme måned tildelt forsørgerstipend for skoleåret 2005-2006. Stipendmeldingen/gjeldsbrevet var gyldig til og med 05.09.06.

Lånekassen mottok ikke stipendmeldingen/gjeldsbrevet underskrevet fra klageren innen gyldighetsfristens utløp. I brev av 11.09.06 ble klageren orientert om at tildelingen var annullert fordi fristen for innsending av stipendmeldingen/gjeldsbrevet var utløpt. 

I brev til Lånekassen opplyste klageren at hun flere måneder tidligere hadde sendt gjeldsbrevet/stipendmeldingen til Lånekassen og at hun akkurat hadde fått det i retur. Klagen ba Lånekassen behandle saken på nytt.

Lånekassen orienterte klageren om at søknaden ikke kunne bli tatt opp til ny behandling og det ble vist til forskriftens kapittel I punkt 13.6. Klageren påklagde Lånekassens vedtak og hevdet at Posten hadde påtatt seg skylden for at gjeldsbrevet ikke var kommet frem til Lånekassen.

Klagenemndas avgjørelse:
Av forskriftenes kapittel I punkt 13.6 framgår det at dersom et gjeldsbrev/stipendmelding ikke er hevet innen undervisningsårets slutt, blir tildelingen annullert, og søknaden kan ikke bli behandlet på nytt. Av Lånekassens praksis, slik den fremgår av nærmere regler til overnevnte forskrift, skal bevilgninger som godkjennes sent i semesteret ha en gyldighetsfrist som går ut over undervisningsårets varighet.

Klageren ble tildelt forsørgerstipend i tildelingsbrev av 23.05.06, det vil si sent i vårsemesteret 2006. Gjeldsbrevet/stipendmeldingen var gyldig til og med 05.09.06, det vil si i over tre måneder.

Gjeldsbrevet/stipendmeldingen ble mottatt i Lånekassen 01.10.06, det vil si etter at gyldighetsfristen var utløpt. Det er heller ikke fremlagt dokumentasjon på at Posten hadde skyld i at denne ikke var innkommet innen fristen. Søknaden kan ikke behandles på nytt fordi gyldighetsfristen var utløpt. Klagenemnda har ingen merknader til Lånekassens vedtak.

Enstemmig vedtak:
Klagen tas ikke til følge.