Klage over avslag på søknad om rentefritak på grunn av arbeidsledighet fra 01.01.03 - 15.08.05

Klagesak 2005-325

Klageren har fått støtte til videregående og høyere utdanning i til sammen 14 semestre i perioden fra og med høsten 1995 til og med høsten 2002.

Lånet ble sist satt rentebærende 01.01.03.

I søknad av 31.03.05 søkte klageren om rentefritak fra 01.01.03 til 15.08.05 på grunn av arbeidsledighet. Ved søknaden var det vedlag brev hvor klageren opplyste at hun nylig var kommet hjem etter et lengre opphold i Australia. Hun hadde ikke hatt fast arbeid i Australia, kun en deltidsjobb i ny og ne. Det var vedlagt lønnslipper over de jobbene hun hadde hatt, samt kopi av pass som viste utreise og innreise for å bekrefte varigheten av oppholdet i Australia.

I brev av 28.04.05 fra Lånekassen ble søknaden om rentefritak i perioden klageren hadde oppholdt seg i Australia etter studiene avslått. Dette på grunn av at det ikke var dokumentert at klageren hadde vært registrert arbeidsledig i minst tre måneder. Det ble vist til forskriftene kapittel VI punkt 8.2 og 8.2.2. Det ble videre opplyst at søknaden om rentefritak i perioden etter at hun hadde returnert til Norge kunne vurderes på nytt dersom hun sendte inn nødvendig dokumentasjon fra Aetat som viste perioden hun hadde vært registrert som arbeidsledig samt brutto inntekt i perioden.

I brev av 10.05.05 fra klageren ble det opplyst at det hadde vært vanskelig for henne som norsk statsborger å registrere seg som arbeidsledig i Australia. Hun mente dette ikke skulle ha noen betydning for rentefritaket. Hun hadde som nyutdannet utenlandsk statsborger i Australia hatt store problemer med å skaffe seg arbeid. Hun var derfor nå kommet tilbake til Norge og håpet det var enklere å skaffe seg jobb her. Hun hadde ikke mer dokumentasjon enn det hun tidligere hadde sendt inn.

I brev av 08.06.05 fra Lånekassen ble klageren nærmere orientert om reglene som gjelder ved rentefritak på grunn arbeidsledighet. Det ble vist til forskriftene kapittel VI punkt 8.2 og 8.2.2 der forutsetningen for å kunne få rentefritak var at klageren hadde vært registrert som arbeidsledig i Norge eller utlandet i minst tre måneder. Dersom klageren mente at det hadde vært umulig å registrere seg som arbeidsledig i Australia, måtte hun framskaffe dokumentasjon fra norsk utenriksstasjon på dette.

I brev innkommet 29.07.05 fra klageren ble klagen opprettholdt. Klageren ba om at det ble gjort unntak slik at hun kunne få rentefritak.

Klagenemndas avgjørelse:

Etter forskriftene kapittel VI punkt 8.1, 8.2 og 8.2.2 er det en forutsetning for rentefritak at en låntaker har vært registrert som arbeidsledig i minst tre måneder sammenhengende og har hatt en brutto månedsinntekt under fastsatte grenser.

Klageren har ikke vært registrert arbeidsledig i perioden det søkes rentefritak for. Det er heller ikke bekreftet av norsk utenrikstjeneste at det var umulig å registrere seg arbeidsledig i Australia. Saken er behandlet i samsvar med Lånekassens regler. Klagenemnda har ingen merknader til Lånekassens vedtak.

Enstemmig vedtak:

Klagen tas ikke til følge

.