Klage over avslag på søknad om ettergivelse på grunn av fullført langvarig utdanning høsten 2004

Klagesak 2005-342

Klageren har fått utdanningsstøtte til høyere utdanning i 12 semester i perioden 1996 – 2004.

I mars 2005 mottok Lånekassen lister fra Universitetet i Oslo hvor klageren var blant de som hadde oppnådd graden Master i elektronikk og datateknologi høsten 2004. Vitnemål ble utstedt 09.11.04.

I følge Lånekassens opplysninger var ikke klageren tatt opp i masterstudiet før skoleåret 2003-2004.

Klageren ble tilskrevet 05.04.05 om ordningen med ettergivelse etter kapittel VII og om overgangsordningen. Klageren ble orientert om at ettergivelse ikke kunne gis da hun startet på masterstudiet først i skoleåret 2003-2004 og følgelig ikke kom inn under overgangsordningen. Det ble vist til forskriftenes kapittel VII, punkt 1.1.

I brev av 20.04.05 fra klageren ble det opplyst at hun påbegynte sin langvarige utdanning allerede våren 2002.

Klageren ble tilskrevet 23.05.05 om at hun måtte sende inn bekreftelse fra UiO som viste når hun startet på masterstudiet.

I brev av 11.06.05 fra klageren, var det vedlagt bekreftelse fra UiO som opplyste at klageren ble uteksaminert som masterstudent ved Fysisk institutt høsten 2004. Hun hadde gjennomført et masterstudie som bygger på hennes treårige ingeniørutdanning fra Høyskolen i Oslo.                        Det ble også opplyst at klageren besto sin første eksamen knyttet til masterstudiet, våren 2002. Dette var emnet  Fys 223-PC-basert instrumentering.

Klageren ble igjen tilskrevet om at hun måtte bekrefte når hun ble formelt opptatt på masterstudiet, da dette ikke kom helt klart frem i vedlegget fra UiO.

I brev av 06.07.05 fra klageren, med nytt vedlegg fra UiO ble det gjengitt en del fra sist vedlegg. Det ble da tilføyd at klageren fulgte kurs ved UiO høsten 2002 og våren 2003, som ble anbefalt som del av masterstudiets 1. år. Formell godkjenning av disse kursene som en del av mastergraden ble gitt i januar 2004.

I brev av 20.08.05 fra Lånekassen ble tidligere vedtak i saken opprettholdt. Det ble i brevet vist til at overgangsordningen under kapitlet var avgrenset til søkere som i 2002-2003 var tatt formelt opp i et studium som var omfattet av ettergivelsesordningen. Det ble i brevet vist til forskriftenes kapittel VII, punkt 1.

I brev av 09.09.05 fra klageren ble avslaget påklaget. Klageren begrunnet klagen med at hun påbegynte sin mastergradsutdanning i 2002, etter å ha fullført en treårig ingeniørutdanning. Ingeniørutdanningen ble høsten 2002 godkjent av UiO, slik at hun kunne starte 4. året av sin utdanning høsten 2002. Hun poengterer at UiO først startet med opptak til mastergradutdanning høsten 2003 og at hun fikk veiledning fra UiO om hvilke fag som skulle inngå i hennes mastergrad. Disse fagene ble så godkjent i ettertid. Hun henviste da til forskriftenes kapittel VII, hvor hun mente at hun tilfredsstiller kravene for å ha påbegynt en langvarig utdanning innen 2002-2003. På grunn av overgangsperioden som følge av reformen var det ikke mulig formelt sett å begynne på masterstudiet før 2003-2004.

Klagenemndas avgjørelse:

Etter kapittel VII punkt 1 i forskriftene kan låntakere som har fullført visse universitets- eller høyskoleutdanninger som er normert til ti, elleve, tolv, tretten eller flere semestre, få ettergitt en del av utdanningslånet i Lånekassen. Ordningen med ettergivelse ved langvarig utdanning er opphørt fra 1. august 2003.

Det er en overgangsordning for søkere som var i gang med utdanning som ga rett til ettergivelse i 2002-2003, og som avslutter denne utdanningen senest våren 2007. Ettergivelse kan etter denne bli gitt til søkere som begynte på høyere grads studier (inklusive mastergrad) eller på 4. år av en profesjonsutdanning senest i studieåret 2002-2003.

Da klageren ikke var tatt opp i masterstudiet i 2002-2003 kan ettergivelse etter kapittel VII ikke gis. Klagenemnda har ingen merknader til Lånekassens vedtak.

Enstemmig vedtak:
Klagen tas ikke til følge.