Klage over avslag på søknad om støtte for vårsemesteret 2005 grunnet mislighold etter kapittel VI punkt 11.3

Klagesak 2005-294

Lånet ble oppsagt 01.02.88 da terminen med forfall 01.07.87 ikke ble betalt og Lånekassen heller ikke mottok noen søknad om betalingsutsettelse.

I den perioden Lånekassen hadde ansvaret for innkrevingen av utdanningsgjelden, ble saken tre ganger sendt lokal namsmann for tvangsinnkreving. To begjæringer ble avholdt med resultat ”Intet til utlegg” og en med resultat trekk i lønn kr 1 000,00 per måned fra januar 91. Trekket betjente ikke gjelden.

Den 07.02.96 fattet Lånekassen vedtak om at utdanningsgjelden permanent skulle overføres Statens Innkrevingssentral, jamfør forskriftenes kapittel VI punkt. 11.2. Da det ikke ble reagert på dette vedtaket, ble utdanningsgjelden permanent overført Statens Innkrevingssentral 21.04.96. Gjelden var da kr 71 505,34.

Forut for overføringen var utdanningslånet sagt opp i 8 år. I denne perioden mottok Lånekassen innbetalinger med til sammen kr 14 000,00 som resultat av trekk i lønn. Det ble ikke mottatt søknader om betalingslettelser fra klageren.

Lånekassen mottok 20.01.05 søknad fra klageren om støtte våren 2005 som ble avslått. Avslaget ble begrunnet med at klageren tidligere hadde misligholdt siden forpliktelser overfor Lånekassen, jamfør forskriftenes kapittel VI punkt 11.3.

I brev av 28.02.05 fra klageren ble vedtaket påklaget. Han mente at vedtaket ikke kunne være riktig ettersom han i årene fra 1997 til 2003 hadde gjeldsordning gjennom namsmannen, og at Lånekassen frivillig hadde gått med på dette. Klageren mente at gjelden var oppgjort i og med at det avtalte beløpet var innbetalt.

Klagenemndas avgjørelse:

Etter forskriftenes kapittel VI punkt 11.3 kan mislighold av betalingsforpliktelsene føre til avslag på søknad om støtte til ny utdanning.

Av Lånekassens praksis, slik den framgår av nærmere regler til forskriftene, kan det som hovedregel ikke tildeles ny støtte til søkere som har fått utdanningsgjelden permanent overført SI. På bestemte vilkår kan det allikevel vurderes ny tildeling av utdanningsstøtte. Dette forutsetter vanligvis at kravet er innfridd overfor SI.

Klageren har misligholdt lånet i åtte år forut for at det ble overført permanent til Statens Innkrevingssentral i 1996, forskriftenes kapittel VI punkt. 11.2

Det forhold at gjelden er avskrevet som følge av at gjeldsordningen er gjennomført og at kravet er avskrevet, kan ikke anses som at lånet er innfridd.

Enstemmig vedtak:

Klagen tas ikke til følge