Klage over avslag på søknad om sykestipend på grunn av at søknaden kom inn etter fristen

Klagesak 2005-314

Klageren har til og med vårsemesteret 2004 fått støtte i ti semestre til høyere utdanning/utdanning som ikke er omfattet av opplæringslova § 3-1

I søknad av 01.02.05 ba søkeren om å få gjort om lån til stipend på grunn av sykdom for perioden 1. november 2002 til 15. november 2004.

I brev av 06.04.05 fra Lånekassen ble det vist til søknaden om omgjøring av lån og stipend på grunn av sykdom. Det ble orientert om at søknaden ikke kunne behandles fordi søknaden var kommet inn etter søknadsfristen, som er seks måneder etter at undervisningsåret/kurset er avsluttet. Klageren mottok støtte siste gang i vårsemesteret 2004. Søknadsfristen for dette semesteret var 15.12.2004. Det ble vist til forskriftene, kapittel IV punkt 3.6, samt til klageretten.

I brev av 10.04.05 fra klageren sendte klageren en ny søknad om omgjøring av lån til stipend pga. sykdom for perioden 15.05.02 til 10.03.05. Hun viste til at dersom Lånekassen ønsket flere opplysninger om sykdomsforholdet hennes, måtte det tas kontakt med klagerens psykolog.

I brev av 25.04.05 fra Lånekassen ble det vist til Lånekassens brev av 06.04.05, og orientert om at søknadene om omgjøring av lån til stipend pga. sykdom var kommet inn mer enn seks måneder etter det siste semesteret klageren ble tildelt støtte. Klageren hadde også søkt om støtte for våren 2005. Det ble derfor påpekt at det ikke var lagt ved dokumentasjon på 100 % studieuførhet i sykdomsperiodene. Det ble orientert om at klagerens lege måtte dokumentere start- og sluttdato for sykdomsperiodene. Det ble videre vist til at klageren var mer enn ett år faglig forsinket i utdanningen. Ved faglig forsinkelse utover ett år, faller retten til støtte bort. Det ble vist til forskriftene, kapittel I punkt 11.1.1 og til unntak ved sykdom, punkt 11.1.2. Videre ble det vist til at søkeren hadde bestått de to første årene av utdanningen, og at dette ikke stemte overens med 100 % studieuførhet i den aktuelle perioden. Det ble vist til at søknader må være kommet inn før studieåret/undervisningsåret er ferdig, jf. forskriftene, kapittel I punkt 17.3. Det ble ikke vist til klageadgangen.

I brev av 18.05.05 fra klageren ble det vist til at hun ikke var klar over muligheten til omgjøring av lån til stipend ved sykdom, og at hun først etter fristen fikk sendt inn søknad. Klageren orienterte videre om at den oppgitte sykdomsperioden 15.05.02 til 10.03.05 hadde vært spesielt tøff.  Hun opplyste om at hun i mai 2005 var i det sjette semesteret av utdanningen. Vedlagt brevet fulgte en bekreftelse fra klagerens lege om at klageren ikke hadde vært i stand til å fullføre studieperioden mai 2002 til mars 2005 på fulltid pga sykdom.

Klagenemndas avgjørelse:

Fristen for å søke om omgjøring av lån til stipend ved sykdom er seks måneder etter at undervisningsåret er avsluttet, jf. forskriftene, kapittel IV punkt 3.6. Etter forskriftene kapittel I punkt 17.5 kan det gjøres unntak fra denne dersom det er særlige forhold som gjør at søknadsfristen ikke kan bli overholdt.

Da søknaden om omgjøring av lån til stipend ved sykdom kom inn mer enn seks måneder etter endt undervisningsår, ble søknaden ikke behandlet. Det er av klageren ikke opplyst og dokumentert slike særlige forhold som gjør at Lånekassen kan gjøre unntak fra søknadsfristen. Klagenemnda har ingen merknader til Lånekassens vedtak.

Enstemmig vedtak:

Klagen tas ikke til følge