Topp heading
     
Søk etter
hovedmenyhovedmenyhovedmenyhovedmenyhovedmenyhovedmenyhovedmenyhovedmenyhovedmenyhovedmeny
 
Profesjonshøgskolen / Fagområder / Sykepleie og helsefag / Tidsskrift for helseforskning / Refereestandard - artikkel / Skriv ut

Nordisk tidsskrift for
                         helseforskning

 
   
 Retningslinjer for vurdering av  vitenskapelige artikler
 
Vurderingssystemet skal sikre anonymitet av forfatteren og av den som vurderer artikkelen, de skal ikke kjenne til hverandre. Redaksjonskomiteen vurderer og bestemmer hvilke vitenskapelige forskningsartikler som skal videresendes for vurdering til publikasjon. Redaksjonen sender samme artikkel til to personer, men en tredje person kan bli oppnevnt dersom det er et stort sprik mellom de to første oppnevnte. Vurderingsprosessen skal være til hjelp både for redaksjonen og forfatteren. Et kopi av vurderingen blir sendt forfatteren.

En god vurderingspraksis er grunnlagt i følgende;

  • Du er forspurt av redaktøren til å kommentere en vitenskapelig artikkel som er
         gjennomført og skrevet av en annen forsker. Du vurderer artikkelen kritisk og om den er
         skikket for publikasjon så vel vitenskapelig som forskningsetisk.
  • Dersom du mener at du ikke kan vurdere artikkelen, vennligst returner artikkelen
         snarest mulig til redaktøren.
  • Vurderingen er konfidensiell.

I din tilbakemelding til redaktør og forfatter bør en overveie følgende om artikkelen er relevant for publisering i vårt tidsskrift:

  • Presenterer artikkelen ny kunnskap innen feltet?
  • Reflekterer tittelen til artikkelens innhold?
  • Formålet med undersøkelsen/artikkelen er det presist nok formulert?
  • Anvender forfatteren til relevant forskning innen feltet?
  • Er forskningsmetoden tilstrekkelig beskrevet?
  • Er etiske hensyn overveid og ivaretatt?
  • Er det en tydelig sammenheng mellom forskningsspørsmål/forskningstema og   
         presentasjon av resultat/funn?
  • Er relevant litteratur eller forskning anvendt i diskusjonen?
  • Presenterer artikkelen ny kunnskap innen fagfeltet?
  • Blir det fremmet forslag for videre forskning?
  • Er artikkelen klart, sammenhengende og lesverdig skrevet?
  • Litteraturhenvisningene – er de korrekte, stemmer de overens og er alle tatt
        med?
 Ut fra dette konkluderer referee-personene om:

   1)      artikkelen kan publiseres som den er?

   2)      (deler av) artikkelen bør skrives om?

   3)      artikkelen bør avvises?

   4)      Eventuelle utfyllende kommentarer; det er ønskelig med konkrete beskrivelser av 
   hva som bør forandres og hvorfor.

 

Vurderingen bør uttrykke en positiv og saklig holdning, og være en hjelp til forfatteren å gå videre med essayet. Kritiske kommentarer skal være konstruktive.

 

Forskriftene for vurderingskommisjonen er i tråd med de anvisninger som er gitt i: ”Guidelines on Good Refereeing Practice”, Europeans Science Editing (Bulletin of the European association of Science Editors)25 (1) February, 1999.

 

Et upublisert manuscript tilhører forfatteren, og der må ikke refereres eller siteres fra manuskriptet før det er offentliggjort. Refereepersonene medvirker til å beskytte manuskriptet fra enhver form for utnyttelse.

 
 
   
Oppdatert av Solrun G. Holm 26.06.2008
Høgskolen i Bodø, 8049 BODØ - Tlf. 75 51 72 00 Faks 75 51 74 57
Org.nummer: 970 940 243, e-post: postmottak@hibo.no