NTNU eller UiB?
10.02-2008Når man først har valgt å studere noe innen naturfag og teknologi er det kanskje NTNU som slår deg først. Det er tross alt forkortelse for norges teknisk naturvitenskapelige universitet. NTNU har nok et forsprang på UiB når det gjelder popularitet. Noe som gjør at inntakskravene er stivere i bartebyen. Men NTNU er ikke nødvendig en bedre skole!
Høres ukentlige obligatoriske innleveringer, laaange dager, dyrere studiepoeng og høyere strykprosent fristende ut? Hvis ja, er det bare å pakke bilen, pensjonere barberhøvelen og kjøre til Trondheim. Hvis du derimot ønsker å studere på et universitet med fullstendig frihet og ansvar for egen læring kommer du til oss i Bergen. Her er det kanskje en obligatorisk innlevering eller en midtsemestereksamen (i noen fag) å ta hensyn til utenom de avsluttende eksamener. Forelesninger og oppgaveløsning er det vi fyller ukeplanen med. Dermed har man relativt god tid til andre sysler enn studier. Nå snakker jeg kanskje mye for meg selv, det finnes jo også de som ikke legger bøkene på hylla like lett. Om du har forferdelige arbeidsvaner og overhodet ikke antydninger til selvdisiplin, er det kanskje en fordel å bli dratt i gang av tvang på NTNU. Nå skal ikke jeg sitte her og moralisere om studieteknikk. Som hos mange andre, ender planer om jevnt og godt arbeid hele semesteret i store skippertak når eksamen truer med sitt nærvær. Det funker jo på et vis…
For å få maks lån hos lånekassen må det studeres tilsvarende 30 studiepoeng pr semester. Dette er gjennomsnittlig, så om du tar 40 poeng de 3 første semesterene kan du faktisk reise vekk et halvt år mens du lever på skolepengene! Ikke at jeg har noen erfaring med dette, ei heller om det bør anbefales. Uansett! Normalen ved UiB (mat.nat?) er 3 fag à 10 poeng. Det vil jeg påstå er en helt overkommelig mengde arbeid. Om du vet hvor du har deg selv og bøkene er det nok bare å kjøre på med 40 sp. På NTNU er derimot normalen 4 fag à 7,5 poeng. Likevel skal det visstnok ikke være særlig mindre pensum i fagene på NTNU. Dette gjør at du kanskje må beregne mer arbeid når du tar 30 sp i Trondheim enn du ville gjort i regnbyen. Kombinerer du dette med ukentlige obligatoriske innleveringer virker det klart at studier på NTNU er mer tidkrevende. Man skulle kanskje tro at dette gjør elevene der flinkere? Tja…strykprosenten er lavere på UiB.
I forrige uke hadde ulike bedrifter utdanningsmesse i realfagsbygget. Der snakket vi blant annet med StatoilHydro om valget av utdanningsinstitusjon kunne gjøre deg mer (eller mindre?) attraktiv i arbeidsmarkedet. Svaret var at karakterene og ikke minst intervjuet var viktigst. Dessuten ble det sagt at det å være student ved UiB på ingen måte er negativt. Her får man selvstendige elever. Det er vel kanskje ikke rart StatiolHydro sa dette når de faktisk stod i gangene på UiB??
Da The Times lanserte resultatene av sin årlige unviersitetsranking før jul kom UiB på 225 plass. NTNU som i tidligere kåringer låg forann UiB har visstnok rast 60 plasser fra sist kåring og er nå (i følge The Times) verdens 301. beste universitet. Les mer her: http://www.tu.no/karriere/article126091.ece
Alt i alt kan jeg si er at både NTNU og UiB har sterke sider, hvis det derimot er studiestedet du stusser på, er valget så innlysende enkelt! ;)
Noen som har sinte, glade eller spørrende kommentarer til innlegget eller fortsatt lurer på hvor de skal studere? Kom ut med det!
Posten er skrevet
on 10.02.2008@00:53:20
Du kan følge diskusjon i denne posten gjennom en RSS 2.0 feed.
Være med i diskusjonen? Referering er ikke tillatt for posten.
Del på Facebook
12.02-2008@20:54:19
Heisann Thomas! Det var synd med flyet ditt, men forhåpentligvis kom du deg med det neste flyet… Dette innlegget gjorde skolevalget lettere for min del, så det er stor sannsynlighet for at du får en medstudent neste år!
Siden bloggen din hittil har vært til stor hjelp kan du kanskje finne litt informasjon til meg om et studium? Jeg vurderer å søke på Bachelorprogram i havbruksbiologi og var da intressert i å vite litt mer om dette. Siden du allerede er på bygget kunne du da finne litt informasjon til meg om dette? (send det gjerne på epost siden dette ikke er nyttig informasjon for resten av blogg fansen din)
Fornøyd hilsen
Harald
14.02-2008@16:38:57
Hei igjen!
Ja, da tror jeg du gjør et godt valg!
Jeg har ikke mye peiling på havbruksbiologi, men her er en link med info om studiet som jeg håper kan hjelpe deg: http://link.uib.no/?3kmaN
Ellers er det mulig å bestille egne programfoldere fra hvert fag på denne siden: http://studere.uib.no/brosjyre
15.02-2008@23:59:17
Noko har fortalt meg at NTNU har ein såkalla “fittegaranti” for førstesemestersstudenter.. Stemmer dette? og isåfall kvar finn ein dei?
16.02-2008@00:21:58
Hei Svenn!
Jo det har jeg faktisk hørt rykter om!! Den kalles vel egentlig kjærestegaranti. Noe tvilsomt er det at NTNU står for denne “garantien”, men den finnes. Er litt usikker på hvem du skal klage til om den ikke slår til…
Dessuten er vel ikke ordet garanti helt passende, jeg vet om flere som kan bekrefte akkurat det! Så det er vel ingen grunn til å haste avgårde til Trondhem av den grunn.
Når det gjelder lokasjonen på damene, hører jeg studentersamfunnet kan være en god plass å begynne. Men bare til opplysning: Det finnes massevis av damer her og ;)
Lykke til Svenn!!
18.02-2008@19:30:10
Tuuusen tusen takk! Supernyttig blogg dette her! Har vært i tvil såå lenge på om jeg skal gå ntnu eller uib. Har hørt at ntnu er så veldig mye bedre (?) men har alltid hatt mer lyst å dra til Bergen. I det siste har det helt litt mer mot Bergen, så nå får jeg bare håpe jeg kommer inn på årsstudium- psykologi ved uib med mine 52 studiepoeng. Tror du det går bra eller? Tusen takk for bloggen, kjempe nyttig!
18.02-2008@21:07:08
Herlig at bloggen kan hjelpe deg på vei (hit:) !
At NTNU er veldig mye bedre enn UiB er ikke sant. Historisk sett har NTNU vært hakket bedre på de tekniske fagene, men om du tenker psykologi er Bergen vel så bra! Alt etter hvordan du ønsker å studere.
Når det gjelder inntakskravet på årsstudium i psykologi kommer du inn med mindre det skulle skje et negativt mirakel. Det høyeste kravet (primær) sist var på 46,8. Så det går helt sikkert supert!
Lykke til videre ;)
01.03-2008@19:49:48
Heisann!
Jeg tenker litt på å studere nanoteknologi, men har ikke helt bestemt meg for hvor jeg skal studere ennå! men vet du noe om det er stor forskjell på studiene på uib og ntnu når det gjelder akkurat dette? er det ikke sånn at du blir sivil ingeniør ved ntnu, men ikke på uib? jeg lurte også på om det er vanskelig å komme inn i bergen på dette studiet? har sett at det er ganske høyt snitt, 58,1!
02.03-2008@20:17:11
Heia!
For det første er nanotek. på NTNU et masterprogram, mens UiB har et bachelorprogram. Det vil nok komme et masterprogram her også. Uansett må man spesifisere hvilket område man vil ta master i, kjemisk, fysisk, biologisk osv.
Det er også sant at du ikke blir sivilingeniør på universitetet, det blir du bare på høgskolene og unntakstilfellet NTNU (sikkert fordi det kom av NTH?). Men er den tittelen en fordel utover at den høres kul ut? :P Tittelen er et norskt fenomen, i utlandet eksisterer den ikke, da er det universitetstitler som gjelder!
Om du ser på opptakskravene på samordnaopptak.no vil du straks se at kravene til studiet er høye i Bergen, men overhodet ikke høyere enn på NTNU!
Men studiet kan anbefales! ;)
07.03-2008@15:24:30
Hei Thomas.
Jeg studerer foreløpig nanoteknologi ved NTNU og er strålende fornøyd. Jeg nøler derimot mot å håndheve NTNU over alle andre institusjoner i landet (for det kan jeg), men på teknologisiden vil jeg påstå at NTNU er best; av den grunn at NTNU er størst på naturvitenskap i Norge.
Men det virker som om du foretrekker UiB fordi den krever mindre arbeid enn NTNU? Altså fordi dere har mindre pensum og slappere opplegg? Da jeg valgte universitet var jeg opptatt av hvor seriøse de var på undervisning, ikke på hvor lite jeg måtte arbeide.
Men er nok enig at NTNU ikke er rette valget for alle. Bare dersom du er villig til å jobbe mer for studiepoengene dine, og ta vannskeligere eksamener. Slagordet til NTNU er nettopp “Ta en utfordring, ta NTNU”. Men til gjengjeld tror jeg at dette fører til en bedre utrystning av studentene her. Jeg er engasjert i Bedriftskontakten til nanoteknologilinjen her ved NTNU og pratet i høst med Schibsted om hvem de ansetter. Overraskende nok har de størst fokus på NTNU studenter, selv om NTNU er først og fremst kjent for å være sterk på realfag. Det skyldes nok kvalieteten rundt opplegget her.
Du har nok rett i at NTNU ikke gir deg læring på eget ansvar. Dette provoserte meg veldig i starten, men ser nå at de obligatoriske øvingene er avgjørende for at vi skal komme igjennom pensumet i tide. Til gjengjeld er øvingene stort sett eksamensrelevante.
Jeg har hatt respekt for både UiB og UiO, men dersom det er så slapt som du beskriver det må jeg nesten revurdere førstnevnte. I kommentar til det “Hanne” spør om, bygger NTNU nå en egen nanolab til en kvart milliard kroner som vi på nanoteknologilinjen i Trondheim vil kunne benytte oss av.
Så det jeg ønsker å si er: Så bra at du trives i Bergen. Men trives du egentlig så mye hvis du må svartmale NTNU for å trives?
07.03-2008@15:25:39
mente:
“for det kan jeg ikke” I fjerde setning. Hehe. Altså:
“Jeg nøler derimot mot å håndheve NTNU over alle andre institusjoner i landet (for det kan jeg ikke),”
09.03-2008@13:22:44
Endelig! Dette har jeg ventet på! Endelig kom det en som tar NTNU i forsvar.
Jeg skal være enig med deg i at det kan virke som at jeg fremhever det at vi “gjør mindre” på UiB som positivt. Jeg ser at det er dårlig formulert og tar selvkritikk. Poenget mitt er at i Bergen bestemmer en selv når arbeidstakene skal nedlegges og i hvor stor grad. Noe som selvfølgelig passer de selvdisiplinerte best. Jeg skriver vel også i teksten at NTNU er plassen å studere hvis arbeidsvanene er særdeles dårlige. Det er jo tross alt eksamensresultatet som avgjør hvorvidt arbeidet som er nedlagt var godt nok!
Jeg må også poengtere at i innlegget “Når valget må gjøres” skriver jeg at valget hadde falt på NTNU om det bare var skolen som talte. Så jeg kan vel ikke være med på å si at jeg svartmaler NTNU.
Halve meningen med innlegget var jo å provosere, endelig fikk jeg et svar. Dette gir jo innlegget og bloggen en ny dimensjon ;)
Takk!
10.03-2008@23:05:32
Hehe. Og provosere klarte du:)
Hvordan er studiet ditt forresten? Jeg kan tenke meg at dere vil få engasjerte forelesere osv innen nanoområder? Når har dere de første nanofagene? I år har vi bare basisfagene nanointro, matte 1, matte 2, matte 3, IT-grunnkurs, ExPhil, kjemi og fysikk, neste semester har vi vel matte 4, organisk kjemi, fysikk 2, og et eller annet. Men semesteret etter der begynner vi å få nanotools osv. Først da begynner vi med nanorelevante fag.
Vet ikke om jeg svelger påstanden din om at NTNU er plassen å studere hvis arbeidsvanene er særdeles dårlige. Høyeste inntakskrav i landet for de fleste tekniske fag deriblant Nanoteknologi, FysMat og IndØk antyder vel at de som kommer inn på NTNU allerede har gode arbeidsvaner. Dersom arbeidsvanene er svært dårlige vil jeg anbefale en høyskole. Høy strykprosent kan bety to ting: 1)middelmådige studenter, 2)krevende eksamener. Jeg velger å tro at det er sistnevnte som rår på NTNU. Jeg har også hørt studenter som har byttet til NTNU fra UiO si at eksamene her er mer krevende. Jeg vet ikke hvordan det er med UiB.
Men jeg gleder meg over at flere studerer nanoteknologi! Og jeg respekterer UiBs nanoprogram mer en UiOs der jeg mener å ha hørt at de egentlig bare byttet navn fra “materialteknologi” til “nanoteknologi og matrialteknologi”. Men dette skal jeg ikke si med sikkerhet.
11.03-2008@00:13:42
Hei igjen!
Studiet ja! Det lurte jeg også på…For vår del har vi (som du sikkert har lagt merke til) 3 fag som grunnbasis. Forrige semester var disse kjemi, mat111 (sikkert samme som matte 1) og exphil. Dette semesteret har vi moleylærbiologi, matte 2 og nano 100 (som består i en utplassering og forelesninger om patenter, utrolig interessant!) Har reagert på at det ikke er mer matte på den obligatoriske siden. Ikke at jeg liker matte, men greit å ha litt basis. Derfor utsatte jeg mol og tok lin.algebra i stedet. Hva er det deres “nanointro” består av da?
Litt usikker på hva som er planen for neste semester. Blir fysikk i alle fall og muligens et nytt kjemifag. Er i så fall en veldig tverrfaglig utdanning. Så uten en master sitter vi nok egentlig igjen med basiskunnskaper i veldig mye. Masteren blir derfor nødvendig for å virkelig kunne jobbe med nanoteknologi.
Jada, mange på NTNU er flinke folk. Jeg ser at jeg kanskje hadde trengt det “presset” de obligatoriske innleveringene og midtsemestereksamener gir. Blir veldig mye skippertak for min del, noe som jeg tror går igjen for mange ved universitetet. Om deres eksamener er vanskeligere enn våres, virker litt rart. Det skal jo være mulig å bytte mellom NTNU og UiB, da må det jo være en viss likhet i kravene man stiller. Dette tror jeg utdanningsinstitusjonene sjekker og sammenligner seg imellom!
Virker som et solid opplegg de har laget for oss her, var nemlig redd for at vi måtte brøyte vei for kommende elever. Det er helt sikkert ting som kan forbedres hele tiden, men vi er fornøyd!
11.03-2008@21:10:29
Nano introen vår er vel bare en inføring i hva de forskjellige nanområdene vi kan velge imellom er. Dvs nanoelektronikk, materialer for energi og miljø, nanobioteknologi. Og så var det til og med noe nanoetikk! Tror vi hadde fem forskjellige moduler der professorer innen hvert felt holdt foredrag for oss. Nanointro var derfor mest for å motivere oss og kurset var bestått/ikkebestått.
Ja jeg tror nok universitetene sammenlikner med hverandre, men det er ikke nødvendigvis slik at universitetene blir enige om hvor høy standard man skal ha, eller hvor vannskelige eksamene skal være. NTNU har bevisst valgt å gjøre ting litt utfordrende, og det er nok derfor det er høy strykprosent. Altså ikke at det er noe galt med undervisningsopplegget eller elevene. Som jeg nevnte i stad tiltrekker jo NTNU mange av landets flinkeste tekniske studenter. Men det er bra at du føler at UiB legger opp et solid opplegg for dere, og som jeg ser på statistikkene var det jo høye inntakskrav på nanoteknologi i Bergen.
En ting som jeg føler bør nevnes er at øvingene vi har er ikke i overkant mye arbeid i forhold til arbeid som bør nedlegges for å få gode resultater. Tror ikke man kan satse på dem alene, og skippertak er ikke et ukjent fenomen her heller:)
Til syvende og sist er vel verken du eller jeg helt objektive her. Setter pris på å kunne diskutere med deg, men tror vi har fått sagt det som kan sies uten at det blir for mye synsing:)
Lykke til videre med utdanningen! Kanskje vi sees her i Trondheim når en evt mastergrad skal tas?
11.03-2008@21:34:50
Hehe! Er vel enig med deg når det gjelder kvaliteten på diskusjonen ja ;)
Vi er blitt lovet at det skal komme i gang et masterprogram her også. Tror ikke det er helt lett å bytte til NTNU. Er vel begrenset med plasser. Har dere “forkjørsrett”. Eller går det bare på karaktersnitt? Det virker jo som vi har litt forskjellig faglig opplegg også, derfor kan det bli vanskelig å bytte.
Så lenge det er god kvalitet over det som skjer her, blir jeg!
Lykke til videre ;)
12.03-2008@11:19:14
Ja du har et poeng der. Tror nok vi har forkjørsret ja, men det faller alltid bort noen elever underveis, og det er da de plassene man kan eventuelt søke seg inn på tenker jeg…
Ja lykke til videre!
25.03-2008@16:27:39
Hei!
http://www.uio.no/studier/program/mena/
Jeg ville bare informere om at det går an å studere nanoteknologi på UIO også! Riktig nok heter programmet “Materialer, energi og nanoteknologi”, og er et bachelorprogram, man kan evt ta master også (noe de fleste gjør). Dette programmet har nemlig byttet navn i år, fra “Materialer og energi for fremtiden”, så det er kanskje ikke så mange som har hørt om det.
Jeg er veldig fornøyd hittils (begynte i høst), og jeg tror UIO har fordeler ved at:
- 40 studieplasser, og ALLE som søkte i fjor kom inn, selv en venninne av meg som ikke hadde veldig bra snitt (Mellom 3 og 4 tror jeg. Skal sies at hun har slutta nå.. =P )
- Allerede første semester får du innblikk i hva du kommer til å lære videre i faget MENA1000, der du lærer om nettopp energi, materialer og nanoteknologi. Dette er et lab-fag, og det er jo ganske gøy, særlig når vi fikk lage vår egen superleder.
- Lærer å programmere og bruke numeriske metoder i fysikken vi har nå i andre semester. Er nok litt frustrerende i starten, men foreleseren vår har sagt at dette er helt klart en fordel i forhold til andre studiesteder, hvor man ikke lærer dette før evt i siste semester av bacheloren. Numeriske metoder er ofte viktige forskningsverktøy.
- Veldig gode muligheter med tanke på videre forskning etter master.
- Hvis du finner ut at dette studiet ikke er noe for deg alikevel, er det relativt enkelt å hoppe over på andre studieprogrammer.
Det er godt miljø her, og jeg tror absolutt ikke det er mindre bra å studere her enn i Bergen eller i Trondheim. UIO har jo kommet høyere opp på listene ;-) Sjekk selv: http://forbruker.no/jobbogstudier/studier/article2012142.ece
Vennlig hilsen fornøyd UIO-student !
28.03-2008@01:25:07
Har studert 5 år i Bergen og 2 år på NTNU.
NTNU er UiB langt overlegent på organisering, studiekvalitet, studiemiljø, fagmiljø, spisskompetanse, tilrettelegging, pedagogisk nivå, arkitektur, serviceavdelingar, datasalar, kantinetilbod, studentsamskipnad og kollektivtilbod. Mellom anna.
Dei einaste grunnane til å velje UiB framfor NTNU er om du av personlege grunnar må studere i Bergen (sjukdom i familien o.l.) eller om du vil studere eit fag som ikkje vert undervist i Trondheim.
Desse bloggane er berre fordekte annonser frå UiB sine rekrutteringsansvarlege og må for alt i verda ikkje takast som noko anna.
30.03-2008@16:31:22
Hei hei ingrid!
Som jeg nevnte i innlegget mitt klatrer UiB på rangeringen du nevner, UIO faller 50 plasser, mens NTNU faller hele 60. Jeg er ikke sikker på hvilke kriterier man bedømmer, men det forteller kanskje noe om utviklingen her i Norge?
Når det gjelder studiested er det vel kjent som fakta at Trondheim og Bergen er bedre enn Oslo…
30.03-2008@19:29:25
Ja, altså det norske skolesystemet funker generelt sett ikke særlig bra i forhold til andre land. Det er bare fakta. Og selv om Bergen klatrer er Oslo fortsatt bedre.
Du er litt forhåndsdømmende når du sier at Oslo er dårligere enn Trondheim og Bergen. Det sosiale miljøet på Matnat er utrolig bra, mulig at de andre fakultetene ikke har et like bra miljø, og man derfor hører at Oslo har et dårligere miljø.
Det faglige nivået er heller ikke å kimse av, vi har veldig gode forelesere som er veldig dyktige i sine felt. Pluss at vi har veldig god kontakt med Forskningsparken - blir til og med invitert på julebordet til SMN (Senter for materialvitenskap og nanoteknologi) hvert år. Pluss at når det kommer til grunnforskning har jeg hørt at Oslo er klart bedre enn NTNU, men at NTNU er bedre på andre ting.
Sansynligvis er ikke Oslo bedre enn Bergen og NTNU, men å si at Oslo er dårligere er bare dumt.
31.03-2008@22:56:37
Hei
Var egentlig ganske klar for NTNU, før jeg leste innlegget ditt. Vet du når de planlegger å innføre mastergrad i nanoteknologi? Hvis jeg begynner på kurset førstkommende høst, vil jeg da kunne ta mastergraden liksom?
01.04-2008@17:49:00
Må vel kanskje si at det ble sagt med et smil om munnen :)
Men du må innrømme at ryktene gir meg rett?
01.04-2008@18:07:10
Til han som mener NTNU er bedre på ALT:
Det var veldig bombastiske uttalelser! De bærer kanskje mer preg av personlige preferanser enn de rent objektive? Jeg kjenner og har snakket med folk som også har studert ved begge universitetene. Det er mange ulike meninger der, felles for dem er at ingen er like skråsikker som deg.
Studentsamskipnaden i Bergen har et kjempetilbud og har blant annet landets beste tilbud på trening, med tre store treningsstudier i sentrum
(bare til studenter). Ang. kantinetilbud er det nå også en helt ny kantine på det nye studentsenteret.
Spisskompetanse og fagmiljø: UiB har fire forskningsmiljø (Petroleumsforskning, Klima, Geobiologi og Middelalderstudier) som er utnevnt til “Senter for fremragende forskning”, mens NTNU har fått tildelt tre slike. Dette er ikke nødvendigvis noe tall på “spisskompetanse”, men det illustrerer hvertfall at UiB ikke mangler tyngde på viktige områder.
Om vi er kamuflert reklame for UiB? Ja, vi er kjøpt og betalt…for å skrive om studietilværelsen. Men det skjer absolutt ingen redigering fra det jeg skriver til det som publiseres. Det var ingen som spurte meg om jeg likte UiB da jeg fikk “jobben”. Om jeg vil skjelle ut UiB, kan jeg det.
Denne påstanden velger jeg å le av!
“Dei einaste grunnane til å velje UiB framfor NTNU er om du av personlege grunnar må studere i Bergen (sjukdom i familien o.l.)”
01.04-2008@18:13:30
Hei Marius!
Er ikke 100% klart når mastergraden er klar, men vi har fått indikasjoner på at den blir klar innen vi er ferdig med bachelorgraden, altså innen 2 år. Begynner du til høsten på et bachelorprogram, kan du være sikker på at masterprogrammet er oppe og går når det er aktuelt for deg ;)
04.04-2008@23:19:30
Hei igjen =)
Du har rett, ryktene er kanskje sanne når det gjelder de andre fakultetene, men det miljøet jeg er i, altså blandt realistene er utrolig godt. Så jeg vil vel si at du har delvis rett da ;-)
Og til du Marius og andre som har lyst til å ta Mastergrad også, så fins det allerede en mastergrad i nanoteknologi UIO =) http://www.uio.no/studier/program/mena-master/nanoteknologi/ Måtte bare smette det inn, syns det er så merkelig at det virker som om folk ikke vurderer å gå i Oslo. For selv om det tidligere år har vært åpent studie, dvs at alle som har søkt har kommet inn, er snittet på oss som går der veldig høyt (de fleste hverfall ;). Det er flere her som kom inn i Trondheim, men takka nei for å gå her i Oslo. Og når det gjelder meg selv valgte jeg Oslo fordi visste jeg hadde litt for lite for å komme inn på NTNU. Jeg vurderte sterkt å gå i Bergen, men valgte tilslutt Oslo fordi UIO i praksis har hatt denne linja i flere år, og jeg syns det virket litt tryggere enn å studere i Bergen hvor dette er det første året.
Og en liten sluttkommentar; jeg er ikke kjøpt og betalt av noen som helst for å skrive dette. Søkte på nanoteknologi fordi jeg leste til midteksamen og kjeda meg litt, og kom over denne bloggen, og blei litt skuffa over at ingen hadde nevnt UIO.
=)
06.04-2008@22:51:35
“Denne påstanden velger jeg å le av! :’Dei einaste grunnane til å velje UiB framfor NTNU er om du av personlege grunnar må studere i Bergen (sjukdom i familien o.l.)””
Du må gjerne le, men det seier meir om di eiga innsikt og evne til refleksjon enn dei faktiske tilhøva. Eg hadde heilt klart studert vidare i Trondheim om ikkje slike ting som eg her nemner hadde tvunge meg hit.
(Eg skal legge til eit moment - om ein vil studere eit fag som berre blir undervist i Bergen). Om ein nytter faktiske, målbare parameter, så skårar NTNU høgare heile vegen.
Dei harde målbare fakta er at NTNU er ein betre studiestad enn UiB og at Studentsamskipnaden i Trondheim er SiB (langt!) overlegen.
Eg registrerer også at du vel å fordreie/forvrenge/forfalske fakta for å styrke din eigen argumentasjon. Det er tydeleg at du ikkje har lært reinhårig diskusjonstekninkk ved UiB:
“Studentsamskipnaden i Bergen har et kjempetilbud og har blant annet landets beste tilbud på trening, med tre store treningsstudier i sentrum
(bare til studenter). ”
- Det er jo ikkje sant. SiB sel treningskort til tilsette ved UiB (og har ein veldig vesentleg del av sine inntekter og sine brukarar ved treningssentera frå det) som også får bruke alle sentera. Og for dei fleste sentera kan idrettslag og bedrifter kjøpe seg inn som grupper. Samt at dersom du tek deg bryet med å sjekke SiB sine nettsider, så sel dei medlemskort til ikkje-medlemmer, som har tilgang til dei tre største treningssentera.
Så SiB sine treningssenter er slett ikkje reserverte berre for studentar (noko som bidreg til at ventetida på å få sleppe til, etter mi erfaring, som regel er lik eller litt meir enn den tida du faktisk får trent).
SiT i Trondheim har litt mindre kapasitet, men til gjengjeld slepp dei ikkje inn andre enn studentar og tilsette ved NTNU. Treningssentera ligg kloss opptil campus på Gløs og Dragvoll. Desutan kostar det mindre (550 for 1/2 år ved SiT mot 750 ved SiB) _og_ en får gratis veiledningstimar. Og i Trondheim har ein landets beste studentidrettslag, NTNUI.
“Spisskompetanse og fagmiljø: UiB har fire forskningsmiljø…som er utnevnt til “Senter for fremragende forskning”, mens NTNU har fått tildelt tre slike.”
NTNU har tre SFF _åleine_, men er også partnerar i to (International centre of Geohazards og Center for Study of Civil Wars), så er NTNU inne i 5 SFF mot UiBs 4. Og det på eit universitet med færre tilsette forskarar.
Innanfor m.a. medisin har også NTNU publisert meir i høgt ranka tidsskrift (Science, Nature, Neuron etc.) dei siste åra.
Det er jo også interessant å sjå at den eine gangen UiB og NTNU konkurrerte direkte mot kvarandre om å få eit SFF (Centre for Biology of Memory) så gjekk NTNU av med sigeren.
“Ang. kantinetilbud er det nå også en helt ny kantine på det nye studentsenteret.”
At dei som er ansvarlege for studentkantinene har ei kantine i det største undervisningsbygget må ein vel kunne forvente? Og at kantina er ny når bygget er nytt er vel ikkje så spektakulært. Derimot kan vi påpeike at SiT har har lengre opningstider og like mange utsalsstadar som SiB på færre campusar. Pris kan dessverre ikkje samanliknast, på SiB av ein eller annan merkeleg grunn sel middag i lausvekt…
“Om vi er kamuflert reklame for UiB? Ja, vi er kjøpt og betalt…for å skrive om studietilværelsen. Men det skjer absolutt ingen redigering fra det jeg skriver til det som publiseres. Det var ingen som spurte meg om jeg likte UiB da jeg fikk “jobben”. Om jeg vil skjelle ut UiB, kan jeg det.”
Trur du UiB ville betalt deg for dette om det ikkje var sikre på at det ville fungere som reklame?
Og trur du verkeleg at det du skriv og di evne til å forhalde deg kritisk ikkje på nokon måte, medvite eller umedvite, er påvirka av det faktum at du mottek ei relativt lettent inntekt frå UiB?
Eller at UiB “tilfeldigvis” vel ein student frå eit nyoppretta og høgt prioritert prestisjestudium med rikeleg tilførsel av ressursar?
Og enno har vi ikkje snakka om Trondheim sitt overlegne studentmiljø med Samfundet, UKA, Kjellarane, linjeforeiningane…akk…
(eller at NTNU brukar langt meir på studentveiledning, at dei har eiga studentlegeteneste, osv osv osv osv)
07.04-2008@22:21:48
Jada, du hadde rett når det gjaldt treningssenterene. Det nyeste studentsenteret er derimot bare for studenter og ansatte.
Det første innlegget var bare en påstand uten begrunnelser, noe jeg synes var litt tåpelig. Men argumentene kom på på løpende bånd i ditt siste innlegg, noe som er lettere å forholde seg til. Det er jo glimrende for debatten. Du sier UiB aldri ville drevet med blogg om det ikke var en ide om reklamegevinst. Ditt innlegg er jo alt annet enn reklame, UiB kan jo ikke reservere seg for slike som deg. Jeg kunne alltids slettet kommentaren din, men det gjør vi ikke. Bloggen skal være en åpen diskusjon til studentenes fordel. Om bloggen funker til UiBs fordel, overlater jeg til statistikken å bedømme. Pengene vi får er bare lommepenger, det blir nemlig bare brukt en brøkdel på reklame på UiB i forhold til NTNU. I følge Morgenbladet bruker UiB 1,2 mill mens NTNU bruker 9 millioner.
- Angående disse sentrene for fremragende forskning (SFF) så talte jeg bare de som hver institusjon hadde og ikke hvem de samarbeidet med. Det var ikke for å konkurrere eller påpeke at UiB var best at jeg skrev dette, men siden du sa at NTNU hadde større faglig tyngde ville jeg bare påpeke at UiB også var langt fremme. Alle vet at NTNU er knallgode på forskning og utdanning, men jeg mener at UIB også er veldig dyktige. Det var det som var poenget med å vise til SFF. At de faktisk hadde flere slike sentre enn NTNU visste jeg ikke før jeg talte. Både NTNU og UiB samarbeider mye med mange, og ikke minst med hverandre. UiB er eier av blant annet Christian Michelsens Research (CMR-research). Sammen med Høgskolen i Bergen og flere andre samarbeider de om “The Michelsen Centre for Measurement Science and Technology”. Selv har jeg fått være med i “CMR” ved at jeg har hatt praksis i ett av firmaene under CMR, nemlig Prototech. Prototech hadde nettopp forkningsministeren på besøk for å åpne Norges første anlegg, utenfor laboratorium, for høytemperatur brenselcelle. Prototech er kanskje interessant for deg som er NTNU-tilhenger da NTNU samarbeidet mye med Prototech om et “rom-prosjekt” hvor de sendte et frø opp med en rakett for å se om de fikk den til å vokse… Vi venter alle i spenning, men dette viser uansett at det er fruktbart å samarbeide.
Til syvende og sist er det nok en del personlig smak inne i bildet når det gjelder studiested. Jeg kjenner likevel folk som mener UiB er best på flere områder. Å velge studiested kan være vanskelig, men Bergen og UiB er et godt alternativ. Ser ikke bort fra at jeg også skal studere ved NTNU i fremtiden, da bør jeg ikke bli skuffet!
08.04-2008@10:28:46
Regn er bedre enn snø - heia Bergen!