|
Fagspesifikk beskrivelse av karakterene på grunn-/bachelornivå i romanske språk
|
Symbol |
Betegnelse |
Kvalitativ beskrivelse av vurderingskriterier |
A |
Fremragende |
Kandidaten viser meget god språkbeherskelse
Besvarelsen viser meget god beherskelse av det aktuelle
kunnskapsfeltet og stor evne til å strukturere og analysere stoffet.
Kandidaten viser meget gode evner til å forstå og behandle fagstoff selvstendig. |
B |
Meget god |
Kandidaten viser god språkbeherskelse. Kandidaten kan plassere kunnskapene i sammenheng, analysere problemer og gi løsninger med innsikt. Kandidaten viser god evne til å forstå og behandle fagstoff selvstendig, og til å strukturere stoffet. |
C |
God |
Kandidaten viser jevnt bra språkbeherskelse
Besvarelsen viser relativt god beherskelse av det aktuelle kunnskapsfeltet, med en viss evne til å strukturere stoffet. Besvarelsen dokumenterer en viss selvstendighet og evne til å analysere og løse problemer. |
D |
Nokså god |
Kandidaten viser en viss språkbeherskelse. Besvarelsen viser i noen grad beherskelse av det aktuelle kunnskapsfelt, med en viss evne til å strukturere stoffet. Den viser noe selvstendighet i analyse og forståelse av fagstoff. |
E |
Tilstrekkelig |
Kandidaten viser begrenset språkbeherskelse. Besvarelsen viser i begrenset grad beherskelse av det aktuelle kunnskapsfelt, og er i liten grad strukturert. Den viser liten grad av selvstendighet i analyse og forståelse av fagstoff.. |
|
F |
Ikke bestått |
Kandidaten viser meget svak språkbeherskelse. Besvarelsen viser store svakheter på det aktuelle kunnskapsfeltet og manglende evne til å strukturere stoffet. Kandidaten mangler evne til å analysere og løse problemer, og viser liten evne til å forstå fagstoff. |
1b)
Fagspesifikk beskrivelse av karakterene på hovedfags-/masternivå i romanske språk
|
Symbol |
Betegnelse |
Kvalitativ beskrivelse av vurderingskriterier |
|
A |
Fremragende
|
Besvarelsen oppfyller særlig høye krav til problemformulering, selvstendig forståelse og kritisk tenkning. Den viser meget god innsikt i vitenskapelig teori og metode og er meget godt strukturert. Språkbeherskelsen er svært god, og formuleringsevnen er meget sikker.
|
|
B |
Meget bra
|
Besvarelsen oppfyller kravene til problemformulering, selvstendig forståelse og kritisk tenkning. Den viser god innsikt i vitenskapelig teori og metode og er klart strukturert. Språkbeherskelsen er god, og formuleringsevnen er sikker.
|
|
C |
Bra
|
Besvarelsen viser en noe mindre selvstendig forståelse og evne til kritisk tenkning. Den dokumenterer innsikt i vitenskapelig teori og metode og er rimelig godt strukturert. Språkbeherskelsen er tilfredsstillende.
|
|
D |
Ganske bra
|
Besvarelsen viser liten selvstendighet og liten evne til kritisk tenkning. Den dokumenterer en viss innsikt i vitenskapelig teori og metode, men har visse svakheter når det gjelder strukturering.
Språkføringen er noe usikker, med innslag av elementære feil.
|
|
E |
Tilstrekkelig
|
Besvarelsen lider av vesentlige svakheter med hensyn til problemformulering og teoretisk refleksjon. Kjennskap til vitenskapelig teori og metode er sviktende. Fremstillingen er usystematisk, med stort innslag av elementære feil.
|
|
F |
Ikke bestått |
Besvarelsen oppfyller ikke minimumskrav til problemformulering, teoretisk refleksjon og dokumentasjon. Fremstillingen viser mangelfull formuleringsevne og en uakseptabel språkbeherskelse.
|
2)
Beskrivelser av karakterene i romanske språk ved universiteter og høyskoler i Norge
|
Symbol |
Betegnelse |
Generell beskrivelse av vurderingskriteriene |
|
A |
Fremragende |
En særdeles god prestasjon |
|
B |
Meget god |
En meget solid prestasjon med enkelte mangler |
|
C |
God |
En gjennomgående solid prestasjon, men med visse betydelige mangler |
|
D |
Tilfredsstillende |
En mindre god prestasjon med en rekke alvorlige mangler |
|
E |
Tilstrekkelig |
Prestasjonen oppfyller kun minimumskravene |
|
F |
Ikke bestått |
Besvarelsen oppfyller ikke minimumskravene |
|