|
Det er dekanatet ved SV-fakultetet som i et brev datert 15. mai formelt lanserer tanken om sammenslåing for ledelsen ved Hum.fak. Noe formelt svar har ikke Hum.fak. gitt, men dekan Erik Egeberg forteller at saken skal opp på fakultetsstyremøtet onsdag 25. september – etter at Tromsøflaket gikk i trykken.
Kultur- og samfunnsfag
Både dekan Synnøve Jenssen og prodekan Narve Fulsås ved SV-fak. venter spent på tilbakemelding. Selv er de ikke i tvil om at et nytt «Kultur- og samfunnsfaglig fakultet» er til beste for begge parter, først og fremst på bakgrunn av følgende punkter:
• hensyn til studentene
• utvikling av studietilbud
• forskningsstrategisk
Tverrfaglig
– Bakgrunnen for forslaget er utdanningsreformen. Vi ser nå at de enkelte studieprogram vil bli ansvarlig for studentene og flere av disse krysser fakultetsgrensene. Ved en sammenslåing har vi mye å vinne på studieveiledning og oppfølging, sier prodekan Fulsås.
– I tillegg kommer utvikling av tverrfaglige/ tverrfakultære studieprogram. Det forutsetter samarbeid. Og dess flere slike tilbud vi får, dess mer nærliggende er det å tenke sammenslåing, fortsetter Fulsås.
Han viser også til at konkurransen om forskningsmidlene blir stadig tøffere.
– Å samle oss om større, felles prosjekt kan være en måte å nå fram i denne konkurransen, sier Fulsås, som også mener en sammenslåing vil styrke den forskningsadministrative sida.
Avventende
Dekan Egeberg ved Hum. fak. avviser ikke invitasjonen, men understreker også at hans fakultet ikke vil hoppe på noen rask løsning.
– Det er altfor tidlig å konkludere. Dette må vi se nærmere på. Det finnes nokså delte meninger internt på fakultetet, flere er skeptiske til et slikt kjempefakultet, sier Egeberg, som sår tvil om gevinstene blir så store som SV-fak. forespeiler.
– Fakultetet blir kanskje stort i Tromsø-sammenheng, men det blir lite i en nasjonal målestokk, parerer Fulsås.
Han har loddet saken internt på SV-fak. og fått i hovedsak positiv respons. Likevel ser han at størrelsen på SV-fak. kan oppfattes truende for Hum.fak., men mener at løsninga ligger i gode representasjonsordninger. Fulsås mener heller ikke at den forskjellige instituttstrukturen fakultetene har lagt seg på er til hinder for en sammenslåing.
|
