|
 |
| Flere medlemmer av Universitetsstyret mente at Det juridiske fakultet isolerter seg fra felleskapet med sin høringsuttalelse om fusjonen. |
I forbindelse med fusjonsprosessen med Høgskolen i Tromsø har Universitetsdirektøren sendt ut et felles høringsdokument til fakulteter, tjenestemannsorganisasjoner og studentstyret. Høringsfristen var 15. februar og på styremøtet 29. mars ble høringsuttalelsene drøftet.
Ingen direkte betydning?
I høringsuttalelsen til Det juridiske fakultet står det at de opplever at fusjonen i liten grad vil ha direkte betydning for dem. Men fakultetet understreker at det er viktig for dem å beholde statusen som eget fakultet.
Flere medlemmer av Universitetsstyret reagerte på høringsuttalelsen fra Det juridiske fakultet. I følge styret har fakultetet unngått å se etter gode muligheter for samarbeid med Høgskolen.
– Det er blant annet økt behov for forskning innenfor helserett, hvor jus og helsefag fra Høgskolen kan samarbeide. Det er også en sammenheng mellom jus og kultur, og dette er et felt som få ser på i Norge, og hvor UiT kan få et fortrinn, sa Christian Hambro. Hambro er ekstern styrerepresentant og advokat ved Gram, Hambro & Garman Advokatfirma AS.
Alle vil ha litt jus
Dekan Hege Brækhus ved Det juridiske fakultet understreker at det er stor etterspørsel etter jurister i helsefag, men at etterspørselen kun går en vei. Byrden som faller på fakultetet blir dermed altfor stor.
– Alle vil ha litt jus i fagene sine, men vi er så fryktelig underbemannet. Vi har allerede opplegg på helsefag og vi har en som i alle år har undervist på sykepleierutdanninga. Hvis vi kan gjøre noe med Høgskolen på samundervisning så går det vel bra. Men vi kan ikke slå oss sammen hvis de ikke har kvalifisert personale på dette.
Brækhus sier at fakultetet leverte en høringsuttalelse som de kunne være enig om. Hun oppfattet ikke høringsdokumentet fra Universitetsdirektøren som en oppfordring til å lufte meninger om fusjonen.
– Vi ser for oss at det kan komme omorganiseringer i kjølvannet av fusjonen og vi er alle enige om at vi bør fortsette å være et eget fakultet. Det er ellers stor uenighet om fusjonen på fakultetet, og jeg har ikke lyst å trumfe gjennom mine meninger.
Ikke negative til Barents Business School
Reaksjonene i forhold til Det juridiske fakultets uttalelser kom særlig sterkt etter at Terje Vassdal fra Tenkegruppa for økonomi kom med sine forslag om Barents Business School.
I sin presentasjon understreket Vassdal at tenkegruppen mottok positive tilbakemeldinger fra juridisk fakultet angående et samarbeid om økonomistudiet.
Flere styremedlemmer stilte seg undrende til at Det juridiske fakultet ikke så det potensialet som ligger i Barents Business School og fokuserte på det i sin høringsuttalelse. Særlig siden ett av forslagene til tenkegruppa gikk ut på å legge studiet til Det juridiske fakultet.
– Barents Business School ble aktuelt etter at vi hadde sendt høringsuttalelsen til Universitetsdirektøren. Dette er vi ikke negative til i det hele tatt, og vi kan mønstre en god del entusiasme om dette ved fakultetet. Hvis dette skal være knyttet til oss mener vi at det bør hete Det juridisk- økonomiske fakultet og være en institusjon hvor de to delene er likeverdige. Slike tilbud finnes allerede blant annet i Danmark og Sverige. Business school blir altfor smalt, sier dekan ved Det juridiske fakultet Hege Brækhus.
|
