Tilhører Sst-møte
0607-02

Orientering fra
Universitetsstyrerepresentantene

Orientering fra universitetsstyrerepresentantene til studentstyremøtet den 27. september

Anja deltok på kollegieforum i Oslo 1-3 september. Kollegieforumet består av studentene som sitter i styrene på UiTø, NTNU, UMB, UiO, UiB, NHH og UiS. Formålet med KoF er at representantene skal møtes og diskutere saker som gjerne foregår på flere universiteter samtidig. Man lærer av hverandre og hvordan problemer løses på andre universiteter. Det er kun rektorene som har et ligninde forum. Kollegieforumet veksler på hvor man møtes, og arrangørene lager et faglig opplegg for helgen.

Denne gangen hadde seminaret i utgangspunkt fokus på skolering av nye representanter. Vi var på stortinget og møtte Odd Einar Dørum. Han snakket om hvordan studenttillitsvalgte kan drive lobbyvirksomhet. Vi møttes også ekspedisjonssjefen i kunnskapsdepartementet som snakket om hva departementet forventer av styrene på Universitetene og hvordan hun best mente studentene i styret kunne gjøre sin jobb. Her var fokuset på om vi som studenter er representanter eller medlemmer og om vi må ansees å ha andre oppgaver enn de andre styremedlemmene.

UiO hadde årsfest den dagen vi kom til Oslo og KoF fikk gleden av å delta på dette arangementet.
Resten av tida i Oslo brukte vi på å bli kjent med hverandre og diskutere saker som pågår på de ulike universitetene.

Torsdag 14. september ble det avholdt møte i universitetsstyret. Svært mye av møtet var dedikert til diskusjon omkring sammenslåingen av Universitetet i Tromsø (UiTø) og Høgskolen i Tromsø (HiTø). Det ble også, i tilknytning til styremøtet, holdt et felles seminar om sammenslåingen hvor HiTøs og UiTøs styrer deltok.

Bakgrunnen for diskusjonen omkring sammenslåingen var at det til møtet ble fremlagt en programerklæring for videre arbeid med fusjonen. Noen viktige momenter i denne programerklæringen er:
- Man ønsker å slå sammen de to institusjonene for å skape en ny og større institusjon som gjennom undervisning og forskning på «høyt internasjonalt nivå», skal fungere som en viktig premissleverandør i utviklingen av nordområdene.
- En større institusjon vil være bedre rustet i konkurransen om de beste studentene, både regionalt, nasjonalt og internasjonalt
- En viktig utfordring i fusjonsprosessen er hvorvidt en ny institusjon vil tilfredstille Nasjonalt organ for kvalitet i utdanning (NOKUT)s krav for akkreditering som universitet. Dette særlig fordi høgskolen innenfor sine fagfelt ikke har den formelle kompetansen som kreves for å tilby studier på mastergradsnivå (for få førsteamanuensiser og professorer).
- Det er på det nåværende tidspunkt ikke sikkert hvorvidt kunnskapsdepartementet (KD) vil stille seg positive til en fusjon. Både med tanke på manglende oppfyllelse av NOKUT-krav, samt KDs pågående utredning om institusjonsstrukturen i Norge, er det viktig å få på plass en avklaring her.
- Det skal utarbeides en høring omkring fusjonsspørsmålet, som skal sendes ut til alle berørte instanser. Man ser ikke dette for seg som en høring om hvorvidt man skal fusjonere eller ikke, men ønsker at «høringsinstansense... [skal] komme med innspill hvor det pekes på hvilke faglige og organisatoriske vilkår som skal oppfylles for at målenen i programerklæringen skal nås».

Styrets diskusjon omkring fusjonsprosessen var preget av en positiv holdning til at arbeidet skal fortsette. Det ble imidlertid kritisert fra flere hold at man i programerklæringen ikke har utredet spørsmålet omkring NOKUT og KDs eventuelle godkjenning av en ny institusjon ut over å påpeke at det er en utfordring.

Styret ba også om at man i høringen er tydelige på at man ønsker innspill fra fagområdene i spørsmålet omkring hvilke faglige effekter de ser for seg i forbindelse med en fusjon. Det ble også bedt om at man oppfordrer til et tett samarbeid mellom fagområdene på UiTø og HiTø for å se på totaliteten av fagtilbudet.