Tilhører Sst-møte
Sst 0506-05

Orientering fra
universitetstyrets studentrepresentanter

Orientering til studentstyret fra Universitetsstyrerrepresentantene.

Hei, og godt nytt år alle sammen.

Siden sist vi møttes har Anja kommet i gang med sitt arbeid, og deltatt på ett og et halvt møte i universitetsstyret. På desembermøtet behandlet vi fordelingene av pengene vi fikk over statsbudsjettet, og her er det noen ting som kan være av interesse for dere.
Først kan vi si at UiT kom dårlig ut på den totale fordelingen, og fikk et kutt på ca. 11 mill. på vår forskningsbaserte omfordeling. Dette er grunnet en ny fordelingsnøkkel, der det er slutt på å vekte førstestillinger, mens publikasjoner og generering av forskningsmidler fra NFR og EU har fått en mye større vekting. Dette kom universitetene i Oslo og Bergen til gode, mens NTNU og UiT kom meget dårlig ut.
Dette resulterte igjen i at årets budsjett gav lite rom for nye prosjekter, og de økte utgiftene var stort sett justeringer av økte kostnader. Dette førte igjen til at mange gode prosjekter ikke fikk finansiering i år.

For studentvelferden var allikevel budsjettet forholdsvis godt. Studentstyrets lønnsutgifter ble justert fra 0,966 mill til 1 mill. Dette som følge av ansettelsen av ny orgsek. Debut- uka fikk en økning fra 0,205 mill til 0,22 mill. Det er verdt å merke seg at uka fikk samme beløp som i fjor, og dette er særdeles positivt da de i utgangspunktet skulle vært halvert siden det ikke er arrangementsår i år. Så ingen store endringer, men allikevel bedre enn universitetet som helhet.
Det ble fremmet forslag fra Jeanine og en økning i budsjettet til driv på 0,6 mill. Dette på grunn av at universitetet forventet at de foreslåtte bevilgningene ikke ville få driften til å gå i balanse, men allikevel var innstilt på å dekke et evt. Underskudd. Vi mente det var bedre å tildele midlene som en bevilgning i stedet for en underskuddsdekning, da dette ville kunne gi de som står for den daglige driften litt arbeidsro. Det er også et problem at en søknad om dekking av underskudd fører til dårlig publisitet både internt og eksternt. Det ble reist to argumenter mot dette. Det første var at det fra universitetets side er anmodet om å sette ned en komite for å se på driften. Denne kan neppe være ferdig med sitt arbeide så tidlig at deres evt. anbefalinger får innvirkning på årets resultat, men det ble hevdet at en større økning i bevilgningen i år ville kunne hemme deres arbeide.
Det andre motargumentet var at det hviler stor uklarhet i andre involverte institusjoners bidrag til en økt finansiering/ dekking av underskudd. Høyskolen har signalisert at de er negativ til å være med videre, men enkelte av representantene fant deres uttalelser noe uklar. Forslaget gikk til votering, og fikk 5 mot 5 stemmer, og falt følgelig på rektors dobbelstemme.

En annen interessant sak på forrige møte var hvorvidt det skal være blindsensur når en behandler en klage på eksamenskarakter. Dette ble begrunnet med at det kan være vanskelig for en ny sensor å skjønne klagen uten å ha forrige sensors begrunnelse. Det som har vært påpekt fra studentorganisasjonene tidligere, er at nye sensorer ser ut til å kvie seg for å gjøre større endringer på en annens beslutning dersom denne er kjent på forhånd, og en får ikke en uhildet sensur. Det ble fra studentene fremmet forslag om å opprettholde dagens ording med blindsensur, og denne gikk igjennom med knapt flertall.

Hjertelig hilsen Anja S. Bjørsvik og Lasse Rindahl