SKEPTISK: Leder i utdanningskomiteen på Stortinget Rolf Reikvam (SV) kan ikke forstå at EØS kan sette en stopper for samskipnadene.

Vil beholde samskipnadene

Leder i utdanningskomiteen på Stortinget Rolf Reikvam (SV) mener bortfall av samskipnadene kan få dramatiske konsekvenser for studentene.

Anne Bergitte Viken

I forrige uke skrev Universitas at Studentsamskipnadens monopol på velferdstilbudet ved Universitetet kan stå for fall. Ryssdalutvalget åpner for konkurranseutsetting av studentvelferden, i tillegg til at samskipnadenes monopol kan være i strid med EØS–reglene.

– En konkurranseutsetting vil rive beina bort under studentsamskipnadene, sier Reikvam.

Privatisering av kantine og bokhandel vil ifølge Reikvam tvinge frem alternative finansieringsmetoder eller kutt i tilbudet til studentene.

– Det er mulig at private aktører som selger mat eller driver treningssenter kan tilby lavere priser, ettersom de ikke er ansvarlig for drift av Helsetjenesten, men fjerner en Helsetjenesten, har samskipnaden utspilt sin rolle, sier Reikvam.

Han kan vanskelig forstå at EØS kan nekte Norge å organisere en studentsamskipnad som inngår som en viktig del av læringsmiljøet.

Gjør studentene en bjørnetjeneste

Ifølge Bjørn Niklas Sjøstrøm, leder i Studentparlamentet, gikk Akademika i 2003 med ti millioner i overskudd hvorav hundre prosent gikk til studentvelferd.

– Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) sine kantiner betaler ikke husleie. Overskuddet går til studentene. En privat aktør måtte ha betalt husleie og ville ha puttet overskuddet i egne lommer, sier Sjøstrøm.

For å sikre inntekter som opprettholder velferdstilbudene, er SiO avhengig av å beholde Akademika, Studentkafeene og Boligdivisjonen.

– SiO er sterke konkurransemessig og vil vanskelig utkonkurreres på pris. Noen ting, for eksempel bøker, kan kanskje bli billigere. Men velferdstilbudet som helhet blir betraktelig dårligere, sier Sjøstrøm.