Kniving om pensumbøker

Personangrep, trusler, prestisje og høylytt krangel er hovedingrediensene i pensumdramaet som utspiller seg ved Institutt for offentlig rett.

Av Unni Claussen

I over et halvt år har førsteamanuensis Svein Slettan og førstelektor Torill Øie ligget i bitter strid med professor i strafferett Ståle Eskeland.

Alle tre er ansatt ved Institutt for offentlig rett, og krangelen dreier seg om hvem som skal få sin bok inn som hovedlitteratur i alminnelig strafferett på profesjonsstudiet ved siden av Johs. Andenæs' Alminnelig strafferett.

I forrige utgave av Stud.Jur ble konflikten gjort kjent for offentligheten.

Strålende eller mangelfull?

Ståle Eskeland mener Slettan og Øies bok Forbrytelse og straff ikke holder mål.

– Etter min mening hører ikke denne boken hjemme på profesjonsstudiet. Den er for svak på metode og for lite resonnerende, sier Ståle Eskeland.

Han mener hans egen bok Strafferett derimot tilfredsstiller kravene.

Slettan mener Eskeland er alene om sitt syn.

– Forbrytelse og straff har fått strålende kritikker og er vidt akseptert i fagmiljøet, sier han.

Dolket i ryggen

Konflikten oppsto like før jul da Eksamens– og undervisningsutvalget (XXU) foreslo at Eskelands bok skulle tas inn som alternativ hovedlitteratur på profesjonsdelen. Samtidig ble det antydet at Slettan og Øies bok skulle fjernes. Dette likte Slettan og Øie svært dårlig. De reagerte også kraftig på saksbehandlingen rundt vedtaket.

– Det var vi som på vegne av faglærerne først anbefalte utvalget Eskelands bok. Vi ble veldig overrasket over at studentrepresentantene ønsket å fjerne vår bok. Vi visste at de hadde hatt møter med Eskeland før de snakket med oss, og følte oss dermed dolket i ryggen av studentrepresentantene, sier Slettan.

Beklagelig

I desember kom det endelige vedtaket. XXU bestemte at Forbrytelse og straff skal fjernes fra profesjonsdelen dersom Slettan og Øie ikke er ferdige med en ny strafferettsbok innen 15. august i år.

Både Eskeland og Slettan er opptatt av å ikke nøre opp under personkonflikten. Begge to synes krangelen er beklagelig.

Verken dekan på Juridisk fakultet Knut Kaasen eller leder for studentutvalget Aina Mee Fredriksen ønsker å uttale seg i saken.

Krass retorikk

Kristin Helstad, redaksjonssjef i Universitetsforlaget, mener at det i de faglige miljøene på Universitetet er viktig å bli sett og lest.

– Forskerne ønsker selvsagt at det de har bidratt med skal oppleves og leses, sier Helstad.

– Er det typisk at en slik personkonflikt oppstår på jussen?

– De vitenskapelig ansatte på jussen er kanskje mer tydelig krasse. På andre fag foregår diskusjonene mer subtilt og i kulissene. Dessuten er retorikken tydeligere på jus, sier hun.