Saken gjaldt spørsmålet om arveavgiftsloven § 2 annet ledd bokstav e kunne anvendes direkte alternativt om det forelå grunnlag for ulovfestet gjennomskjæring ved at det var lagt inn et ekstra ledd i transaksjonskjeden for å oppnå avgiftsmessig besparelse. Etter en alminnelig lovtolkning kom lagmannsretten til at arveavgiftsloven § 2 annet ledd bokstav e fikk direkte anvendelse idet de to skatteyterne på det tidspunkt gaven ble overført til aksjeselskapet var  «interessert [i selskapet] på vesentlig samme måte som en deltaker eller eier». Etter dette fant ikke lagmannsretten grunn til å drøfte statenes alternative anførsel om ulovfestet gjennomskjæring.

Les hele dommen her.