Hjem / Enheter / Senter for profesjonsstudier (SPS) / Ph.D. i profesjonsstudier / Referat fra møte 7. september 2006

Referat fra møte 7. september 2006

Tid

10.00 – 12.00

Sted

Pilestredet 40

Tilstede

Joron Pihl (leder), Lars Inge Terum, Trine B. Haugen, Asgeir Eriksen (representant for stipendiatene), Anne-Lise Orvin Middelthon (ekstern representant), Christer Brusling (SPS), Gunda Ruud (SPS/adm), Elselill Brandbu (adm)

Forfall

Ragnar Audunson, Liv Merete Nielsen, Harald Grimen, Torben Hviid Nielsen (ekstern). Irene Levin møtte ikke.

Referent

Elselill Brandbu

 

0. Godkjenning av dagsorden

Det var ingen kommentarer til dagsorden.

Vedtak:

”Dagsorden ble godkjent.”

 

1. Godkjenning av referat fra møte 20. mars 2006

Til sak 2. Søknad om opptak til doktorgradsprogram i profesjonsstudier: Anita Røysum. Christer Brusling orienterte om at det nå er bekreftet at Røysum har inngått avtale om veiledning og at doktorgradsstudiet ved NTNU er avsluttet. Hun er tatt opp på doktorgradsprogrammet i profesjonsstudier ved Høgskolen i Oslo.

Til sak 3. Revidert studieplan for doktorgradsprogram i profesjonsstudier. Christer Brusling orienterte om at studieplanen ble godkjent i studieutvalget 8. mai d.å.

Til sak 5. Studieplan for modul i profesjonsteori for masterstudenter. Christer Brusling orienterte om at studieplanen ble godkjent i studieutvalget 8. mai d.å.

Vedtak:

”Referatet ble godkjent.”

2.  Søknad om opptak til doktorgradsprogram i profesjonsstudier

Utvalget fikk seg forelagt fire søknader om opptak til doktorgradsprogram i profesjonsstudier.

Innledningsvis diskuterte utvalget noen prinsipielle problemstillinger knyttet til søknadene.

Ett av temaene var hvordan kommentarer fra utvalgets medlemmer skal gjøres kjent for stipendiat og veileder. Kommentarer som framkommer i dette møtet vil bli formidlet til stipendiat og veileder av Christer Brusling. For senere behandling av søknader om opptak inviteres hovedveileder til å være til stede som observatør under behandlingen av den aktuelle søknaden.

Videre ble det diskutert hvor mange artikler det skal stilles krav om i avhandlingen. Denne diskusjonen vil utvalget komme tilbake til.

Vedtak:

”1. Hovedveileder inviteres til å være til stede som observatør under behandlingen av stipendiatens søknad om opptak.

2. Spørsmålet om antall artikler det skal stilles krav om i avhandlingen settes opp som egen sak på ett av de første møtene i doktorgradsutvalget.”

2.1 Joakim Caspersen

Avhandlingens arbeidstittel: ”Lærerstudenters kunnskapsbaner fra utdanning til arbeid.”

Caspersen er tilsatt i stipendiatstilling ved Senter for profesjonsstudier, Høgskolen i Oslo.

Vedtak:

”Joakim Caspersen tas opp til doktorgradsprogrammet i profesjonsstudier ved Høgskolen i Oslo.”

2.2 Jonas Debesay

Avhandlingens arbeidstittel: ”Kulturell kompetanse og omsorg.”

Debesay er tilsatt i stipendiatstilling ved Avdeling for sykepleierutdanning, Høgskolen i Oslo.

Vedtak:

”Jonas Debesay tas opp til doktorgradsprogrammet i profesjonsstudier ved Høgskolen i Oslo.”

2.3 Hilde Karlsen

Avhandlingens arbeidstittel: ”Kjønnsutypiske studie- og profesjonsvalg blant menn.”

Karlsen er tilsatt i stipendiatstilling ved Senter for profesjonsstudier, Høgskolen i Oslo.

Vedtak:

”Hilde Karlsen tas opp til doktorgradsprogrammet i profesjonsstudier ved Høgskolen i Oslo.”

2.4 Jorunn Vindegg

Avhandlingens arbeidstittel: ”Bruk og utvikling av kunnskap i profesjonell yrkesutøvelse.”

Vindegg er tilsatt i stipendiatstilling ved Senter for profesjonsstudier, Høgskolen i Oslo.

Vedtak:

”Jorunn Vindegg tas opp til doktorgradsprogrammet i profesjonsstudier ved Høgskolen i Oslo.”

3. Godkjenning av kursplaner i doktorgradsprogram i profesjonsstudier

Det var fire kursplaner til behandling. Innledningsvis diskuterte utvalget noen generelle problemstillinger for kursplaner.

Problematisering av kjønnsperspektivet og kulturelt mangfold er fraværende eller mangelfullt i de ulike kursplanene. På sikt bør dette gjenspeiles i kursplanene. Christer Brusling melder fra til kursansvarlige om dette.

Christer Brusling orienterte om at det er gjort en endring i målgruppe for alle kursplanene som er til behandling, ”norske eller nordiske” er tatt ut. Setningen lyder da: ”Kurset er primært beregnet for doktorgradsstudenter, men er åpent også for andre interesserte. Undervisningen skjer i hovedsak på norsk.”

Vedtak:

”Kjønnsperspektivet og kulturelt mangfold bør gjenspeiles i litteraturvalg. Dette skal på sikt nedfelle seg i kursplanene.”  

Vitenskapsteori og profesjonsetikk

Det vises til felles merknader for alle kursplanene ovenfor.

Vedtak:

”Kursplan for kurset Vitenskapsteori og profesjonsetikk godkjennes.”

Profesjonsteori: introduksjonskurs

Det vises til felles merknader for alle kursplanene ovenfor.

Innhold er utformet mer som en begrunnelse enn som en beskrivelse av kursinnholdet. Utvalget ber om at avsnittet om innhold blir utformet slik det er gjort i andre kursplaner, med formidling av innholdet, ikke en begrunnelse for og drøfting av det.

Vedtak:

”Kursplan for kurset Profesjonsteori: introduksjonskurs godkjennes med de merknader som framkom i møtet.”

Profesjonsteori: fortsettelseskurs med vekt på profesjoners samfunnsmessige rolle

Det vises til felles merknader for alle kursplanene ovenfor. I dette kurset er kjønnsperspektivet og klasseperspektivet ivaretatt, men teori om kulturelt mangfold savnes.

Vedtak:

”Kursplan for kurset Profesjonsteori: fortsettelseskurs med vekt på profesjoners samfunnsmessige rolle godkjennes.”

Profesjonsteori: fortsettelseskurs med vekt på profesjonell utvikling

Det vises til felles merknader for alle kursplanene ovenfor.

Vedtak:

”Kursplan for kurset Profesjonsteori: fortsettelseskurs med vekt på profesjonell utvikling godkjennes.”

4. Eventuelt

Christer Brusling orienterte om at han har gjennomført samtaler med samtlige stipendiater som er i gang med programmet, alle er i rute så langt.

Utvalgets leder tok opp til diskusjon hva Høgskolen i Oslo legger i pliktarbeid. Enkelte stipendiater har blitt pålagt arbeidsoppgaver som ikke anses som relevante for forskeropplæringen. HiO har ingen egne retningslinjer som slår fast krav til pliktarbeid, annet enn at det skal være relevant. Det er arbeidsgivers ansvar å legge til rette for at stipendiatens arbeidssituasjon ikke hindrer progresjonen i studiet, herunder at vedkommende ikke pålegges oppgaver som ikke anses som relevante i en forskeropplæring.

Utvalget vil komme tilbake til diskusjonen om pliktarbeid på et senere tidspunkt.

 

Joron Pihl

professor/leder                                                                    Elselill Brandbu

                                                                                                sekretær