Velkommen til HiO / Aktuelt / Debatt / Debatt-oppryddet / Knutstadrapporten / God utredningsskikk

Om HiO
Aktuelt
HiO-nytt
HiO-kalenderen
Ledige stillinger
Debatt
Markedsplassen
Nettbokhandel
For studenter
For tilsatte
Forskning og utvi...

God utredningsskikk

Dato: 25-11-02 09:58

Utvalgets flertall innfører en besynderlig utredningsskikk ved å føye en korrigerende kommentar til mindretallets syn på valg av organisasjonsmodell (s. 85f). Det er omtrent som når en avisredaksjon misbruker sin posisjon til å henge en "hale" på et leserinnlegg - en praksis som avvises nokså unisont i pressen. Hvis begrunnelsen er at "rett skal være rett", så burde mindretallet fått lov å henge på en korreksjon til korreksjonen, osv. osv.

Antall svar: 2

God utredningsskikk

Re: God utredningsskikk

Dato: 26-11-02 19:16

Takk til Odd Raaum for å sette det hele inn i et perspektiv.

I rettferdighetens navn skal sies at mindretallet ikke ville blitt hindret i å henge på en korreksjon til korreksjonen.

Men hva skulle det tjene til - annet enn at også mindretallet kom i et besynderlig lys.

Bennedichte C. Rappana Olsen

(Skrevet av: Bennedichte C. Rappana Olsen ) - Rapporter upassende innlegg

Re: God utredningsskikk

Dato: 27-11-02 08:20

En viktig metadebatt, dette. Men en meta metadebatt ville vel være å diskutere hva diskusjoner langs denne tråden vil gjøre med selve debatten av det Knutstadutvalget foreslår. Hvem er det som tjener på at realitetene ikke blir diskutert? Altså: Hvorfor får vi ingen debatt om saken, bare rundt saken.

Er det fordi Knutstad-utvalget er lei av å diskutere - de har jo levert en rapport.Er det for at HiOs ledere allerede har diskutert ferdig i sine interne fora - f.eks. nå sist på Hankø?Eller er det fordi alle andre brygger på grusomme innlegg, men har ennå ikke rukket å lese rapporten?

HiO stopper aldri å forundre meg :-)

(Skrevet av: Tore Hoel) - Rapporter upassende innlegg

Skrevet av: Odd Raaum

16. januar 2003