Synspunkter på innstillingen

Dato: 20-01-03 12:41Som 3-års student ved Tannteknikkerutdanningen HiO, vil jeg rette en bred støtte til NTTF innlegg. Jeg vil legge vekt på at dette svaret gjenspeiler mine egne synspunkter, men jeg kan også garantere at mange av studenter ved utdanningen støtter mitt svar. Å trekke tannteknikker yrket ut av rekken av helsefagene ved HiO, er for meg totalt meningsløst. Vi jobber faktisk også med mennesker, pasientkontakt er noe som alle studentene setter pris på ved utdanningen. Det gir oss variasjon og muligheter til å kunne løse problemer og oppgaver fra realiteten. Vi stiller også sterkere når vi kommer ut i yrkeslivet.Studentene og lærere har lagt ned en stor innsats med å gjøre utdanningen kjent blant ungdom og folk flest. De fleste tror (dessverre) at vi er tannleger, noe som beviser at profileringen utad av yrket har vært manglende i flere år. Dette har vi forsøkt endret med å arrangere ”stand’s” på de ulike yrkesmessene både på HiO, men også på UiO. Det har ikke vært lett å tilpasse VEKS undervisningen for tannteknikere i samarbeid med de andre helsefagene, men nå fungerer den bedre enn før. Noe som jeg selv merket da jeg avla alsluttene eksamen i VEKS. Det Ideelle for oss hadde vært å ha VEKS sammen med tannlegestudentene ved UiO. Frem til at dette muligens kan organiseres en gang i fremtiden, fungerer inndelingen best slik som den er i dag. Jeg kan ikke helt se for meg en het diskusjon på VEKS-gruppen mellom en student fra tannteknikerutdanningen, en fra bygg, data, IKT, energi og miljø, elektro, kjemi og maskin. Det måtte bli en diskusjon på hvor forskjellige vi er. Vist jeg skulle sammenligne meg med en annen profesjonsutdanning ved HiO, måtte det bli ortopediingeniørutdanningen. Det fantastiske er at den utdanningen er foreslått innunder helsefagene, men ikke vi? Jeg håper derfor personlig at vi kan fortsette der vi er nå. Det har ikke vært lett å være forsøkskanin, og jeg håper at fremtidige studenter skal få sleppe å oppleve hva dette innebærer. Til slutt så vil jeg gi min ros til lærere, fagpersoner og miljøet generelt for å ha jobbet for, og ikke mot den nye Tannteknikerutdanningen ved HiO.MVH Sturla Andreas Tomasgard

Dato: 21-01-03 22:45Full støtte til Norges Tannteknikerforbund synspunkter Jeg uttaler meg som leder i utdannelseskomiten for tannteknikere. Jeg vil ta utgangspunkt i utvalgets mandat, hvor det sies:"Organiseringen må sikre kvalitet og fleksibilitet i utdanningen og forskning, og legge til rette for et forpliktende samarbeid med samfunns -og arbeidsliv. Det gis rom for å foreta enkelte justeringer i mandatet underveis i arbeidet. "Er det virkelig mulig at et utvalg som til de grader griper inn i de ulike fag ved HIO, har en så forferdelig sammensetning. Foruten de to elevene finnes det ikke noen fra de fagene som blir berørt. Og ikke nok med det, fagene er ikke informert om hverken utvalget eller dets sammensetning og mandat. Det forekommer meg at det er skolen som kommer i første rekke, ikke elever og fag. Jeg vil minne om at vi skulle ha inntak hvert år, men HIO endret dette ute at vi ble orientert.Så kommer dette. En kunne være fristet til å spørre , er det mere på gang?Skal et utdannelse løp få stabil og god kvalitet må det skapes trygge rammer. En føler enkelte ganger at det det er viktig å finne på noe for å finne på noe.Vi er et helsefag som i større og større grad retter oss mot pasienter, og må selvsagt utdannelsemessig grupperes sammen med helsefag.Dette har vært vårt må fra vi for 12 år siden startet kampen for høyskole og å få autorisasjon som helsefag.

Dato: 23-01-03 12:25Ett par oppklaringer på denne debatten. Etter å ha diskutert saken litt med mine meddstudenter, og undersøkt hvorfor det ligger inne et forslag om at vi legges under utdanningen sammen med Ingeniører. Vil jeg på nytt kaste ut en ball (eller brannfakkel) i denne debatten.Det vil også være visse fordeler med en slik omorganisering. Etter og videreutdanning innen teknologi og materialer etc. for ikke å glemme CAD/ CAM. Det denne saken handler om er jo også hvilken kompetanse vi tror tannlegen vil etterspørre hos teknikere i fremtiden, og hvordan vi kan tilegne oss en kompetanse som vil kan overleve importen med. Tannlegestudiet har endret seg mye, tidligere omfattet det en del tekniske kunnskaper og ferdigheter, nå har de mer lagt vekt på medisinske fag og er naturlig nok samkjørte med medisin i studiestarten. Det betyr jo at på dette området vil tannlegene ha større behov for tannteknikere som har den kompetansen de selv ikke har lenger, pluss, pluss.I fremtiden vil kanskje alle rådføre seg mer med oss, hvis de har tillit til vår kompetanse. Hvis vi gjør det samme som tannlegene, som for oss vil bli å vektlegge tradisjonelle helsefaglige kunnskapsområder, så tviler jeg på at tannlegen trenger å hente den kompetansen hos oss. De har de jo selv mer enn nok av. Det er jo de som er behandlere og som har ansvaret for selve rehabiliteringen, vi fremstiller et produkt som tannlegen skal kunne være sikker på at vil fungere til det beste for pasienten, og trenger å ha tillit til teknikeren sin på det området. (For her er det vi som har ansvaret).På grunnutdanningsnivå så tror jeg ikke at det vil bli så stor forskjell om vi ligger her eller der, men på etter og videreutdanning og masternivå, tror jeg det vil få en avgjørende betydning. Men, det vil også være mulig å samarbeide med ingeniørene selv om vi blir på avdeling for helsefag, så vi skal ikke overdrive betydningen av dette.Hva tror andre tannteknikere der ute? Hvordan ønsker vi å samarbeide med tannlegen i fremtiden? Importen har kommet for å bli. Det gjelder ikke bare vårt fag, mange har møtt den, men de har tenkt nytt. Kompetanseutvikling og endring må til, vi må utvikle oss i samme takt som samfunnet rundt oss, ikke sitte med bremseklossene på.Til slutt så vil jeg presisere at denne debatten ikke må ta feil retning. Det viktigste å få fram er at dette gjelder selve organiseringen av utdanningen ved HiO. Dette gjelder ikke en total omvelting der vi skal bevege oss bort fra det å våre i kontakt med pasienten. Vi har et eget tannlegekontor ved utdanningen, vi har egen tannlege, vi har egen tannhelsesekretær, vi tar selv fargeuttak med pasienten til stede, vi følger også pasienten inn på tannlegekontoret. Så vi vil ha pasientkontakten uansett om vi evt. legges og organiseres under Ingeniørutdanningen. Spørsmålet er bare om vi skal diskutere, sosiale og medisinske problemstillinger med fysioterapeuter, radiografer osv. Eller om vi også kan lære noe av ingeniørutdanningen når vi tenker på VEKS og ikke minst en fremtidig videreutdanning. Kanskje hadde en kombinasjon vært bra?Så vil jeg legge frem at jeg har en noe annen omfatning nå enn før, og jeg ser klarere hvorfor dette forslaget må diskuteres. Det er av stor betydning for fremtiden. Hvordan jobber vi om 10 år? Skal vi gjøre alt selv av tanntekniske arbeid? Har vi flere høyteknologiske maskiner på labben? Er det viktig å skaffe studenter og bransjen innsikt i dette? Er det nødvendig med en omorganisering for å kunne overleve som tanntekniker, med tanke på hva vi skal lære på skolen, og hva en videreutdanning skal fokusere på.Som svar på hvorfor det ikke ble opptak hvert år, vil jeg si: Vi er mange studenter i forhold til kvadratene vi kan boltre oss på. Vi var tildelt mer plass i utgangspunktet, enn vi har i dag. Så det er rett og slett ikke mulig å ta inn nye kull hvert år, skolen mangler kapasitet, penger og plass. Om alle studentene skulle møte samtidig en dag ville det blitt kaos. Jeg ser nå at denne debatten kan bli en smule forvirrende, om man ikke setter seg ned og tenker litt først. Det vil ikke bli en total omvelting, dette er kun et forslag for organisering av utdanningen. Hva tjener utdanningen best? Hvordan kan vi utvikle vår kompetanse for å kunne konkurrere med andre? Hvordan kan vi som nordmenn også kunne utvikle nye områder, teknikker og ideer som Tannteknikere. Hva skal et muligens kompetansesenter fokusere på ved HiO? Norges Tannteknikerforbund, har vært svært imøtekommende for oss studenter. Jeg vil takke for den mottakelsen jeg og andre har fått fra dere. Men nå ser jeg i større grad at vi burde ha studenter med på møter sentralt i styret i NTTF. Jeg vet at tannlegene har en slik ording, då burde også vi ha dette om NTTF går med på det. Takk for oppmerksomheten!MVH Sturla Andreas Tomasgaard