FF`s "slakt" av K.utvalgets innstilling

Med forbehold om at FF`s konklusjoner av 310103 på vegne av sine medlemmer er riktige må en vel konkludere med at K-utvalgets arbeide og innstilling var en blindgate og "an exercise of futility", som jeg også har påpekt tidligere.I FF`s forarbeide til konklusjonene, hvor flere av K.utvalgets representanter ikke stilte opp i viktige møter for evt. motforestillinger, må en vel av det slutte at FF i det vesentligste har rett?En logisk videreføring i beslutningsprosessen bør vel i så fall være at K- utvalgets innstilling arkiveres uten "ikraftvirkende vedtak", altså rykk tilbake til start og prøv å gjøre noe annet for å møte de utfordringer HiO står overfor.Det reflekterer dårlig for HiO som en institusjon at en innstilling om videre utvikling til de grader blir "slaktet". I en hver prosess som skal komme med en innstilling er det vanlig med "kursendringer" underveis for å sikre tilstrekkelig kvalitet på sluttproduktet. A propos fagdagens tema "Kvalitetsreformen og HiO" så har vel temaet gyldighet også for det forarbeide til de veivalg HiO evt. skal treffe?

Antall svar: 0